Про отток капитала по итогам 2016 года

[monetary_policy]

      Публикую расчёт оттока капитала в 2016 году на основании оперативных данных ЦБ.

Comments

[aksarvin]

Без учета возврата долгов 2016 год оказался хуже 2015 года. 28,4 млрд долларов в 2015 году против 55,4 млрд долларов в 2016 году. Разница - 27  млрд. долларов.
В трежерис ушли?
И еще, вы сами говорили, что избыток денежной массы надо стерелизовать, хотелось бы понять 20%в год рост денежной массы это много или мало?

[monetary_policy]

20% это копейки. Вообще ниачём. В 2006-2007 годах экономика РФ росла на 7% каждый год. Потому что денежная масса росла на 60-70% ежегодно.
Про стерилизацию я говорю чтобы заткнуть пасть либерастне, которая выступает против фиксированного курса, потому что фиксированный курс предполагает выкуп долларов при дорогой нефти и эмиссию рублей. На это я им отвечаю что эмитированные рубли всегда можно стерилизовать. Но 20% роста ден массы с моей точки зрения нужно иметь обязательно. Сейчас денежная масса растет на 10% ежегодно.

[ext_3470577]

Я ошибаюсь, или денежная масса росла благодаря кредитам иностранных банков российским банкам?
Т.е. иностранные банки давали в долг российскому банку, наш банк продавал эту валюту напрямую ЦБ и заводил в экономику рубли (увеличивал денежную массу).
Это так было или была прямая эмиссия ЦБ?
Кстати, часть из так называемых "иностранных денег" (до 30%) на самом деле деньги российских банкиров и бизнесменов, которые заводятся и выводятся постоянно.

[monetary_policy]

в 2004-2008 году денежная масса росла потому что росли цены на нефть, в страну поступало все больше и больше валютной выручки. на каждый 1 доллар экспортной выручки, поступившей в страну ЦБ эмитировал 30 рублей. Потом часть ден массы стерилизовал (около 40%). но всё равно денежная масса росла на 60-70% в год.

Про отток капитала по итогам 2016 года

[livejournal]

Пользователь alexey43 сослался на вашу запись в своей записи « Про отток капитала по итогам 2016 года» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про отток капитала по итогам 2016 года [...]

[chuuchaah]

Объясните, пожалуйста, несведущему. При удешевлении рубля дорожает цена товаров и услуг. Даже при производстве товаров отечественными производителями частенько используются комплектующие и расходные материалы западного производства. Дешевеет рубль, дорожают эти комплектующие, растет цена на товары внутри страны. Кроме того, на дешевеющей нефти все равно растет цена топлива. Что тоже добавляет к цене товара. Так вот цены на товары и услуги растут, а заработная плата вовсе нет, отчего снижается покупательная способность. Возможно, инвестиционно и становится более привлекательной наша экономика, а вот с точки зрения реализации товара на внутреннем рынке да и вообще уровня жизни людей (в конечном итоге покупателей), как-то всё совсем не привлекательно выглядит. Объективно, ребят, не знаю как в сфере финансовой или, например, IT, но в целом жить стало тяжелее. Зп бюджетников на том же уровне, никак вообще не отбивают рост цен, у частников зп выдают черти как, с задержками, с долгами (видимо, сказываются падающие прибыли из-за низкой

[plumber_ivanov]

Наверное, объяснят что-то в духе соответствия зарплат производительности труда, в условиях падения доходов от сырьевого экспорта.

[monetary_policy]

Ну смотрите, допустим вы работаете на Автовазе и собираете Лады Гранты. Лада Гранта стоит 330 тыр. У вас зарплата 10 тыр. в месяц. С Ладой Грантой конкурирует Рено Логан, который стоит 500 тыр. Половина населения покупает Рено Логан, потому что эта машина лучше, половина населения покупает Ладу Гранту, потому что Лада дешевле. Теперь предположим рубль стал на 10% дешевле. Цена на Логан выросла на 10% (потому что, предположим, Логан полностью импортный). Спрос на Гранты вырос. Теперь спрос не 50% на 50%, а 60% на 40% в пользу Гранты. Плюс Автоваз может чуть поднять цену. Ну не на 10%, а на 5%. Соответственно, у вас выросла зарплата. Вы получаете уже не 10 тыр, а 11 тыр. За счет того, что Автоваз поднял цену на 5% он получил доп выручку, которую тратит на развитие производства. Строит новые корпуса, соответственно платит строителям, проектировщикам, вкладывает в обучение персонала, улучшение условий труда и т.д

[aksarvin]

У нас не правильная экономика) это все здорово, когда реально располагаемые доходы остаются неизменными или наоборот, рассходы на существование остаются постоянными.
Было бы интересно узнать в виде отдельного поста про курс нац. валют и производительность труда, не секрет что у нас в Рф самый длинный производтвенный календарь, но при этом эффективность сами знаем где)

Про отток капитала по итогам 2016 года

[livejournal]

Пользователь evg_berg сослался на вашу запись в своей записи « Про отток капитала по итогам 2016 года» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про отток капитала по итогам 2016 года [...]

[temas_sol]

"курс доллара был адекватный - 66 рублей" - вот это утверждение, оно на чем основано, можно узнать?

[monetary_policy]

Платежный баланс дает возможность делать выводы о том какой курс адекватный, а какой не очень. Если экспорт товаров работ услуг (без учета сырьевых товаров) не покрывает импорт товаров работ услуг это значит курс завышен. Если сальдо прямых инвестиций отрицательное значит курс завышен. Если ЗВР сокращаются значит курс завышен. Всё это было так в 2015 году при курсе 61. Значит курс завышен. А в 2016 году при курсе 66 не все эти условия выполнялись. Значит больше оснований считать курс адекватным. Чего здесь сложного то?

[aksarvin]

Спасибо за пояснения. Вывод один- такие качели кому то выгодны, вот и все. И явно не населению.

[chuuchaah]

Вот да. Хотелось бы надеяться, что хотя бы производство на таких качелях развивается, какой-то задел на будущее формируется.