О праймериз Демократической партии
У американской геронтократии продолжается президентская кампания. И надо признать это шоу продолжает держать зрителя в напряжении. Интрига пришла откуда не ждали - от Берни Сандерса. Казалось, 74-летний сенатор уже проиграл номинацию 69-летней Клинтон. Но нет, что-то случилось. Берни Сандерс выиграл последние 5 праймериз, причем все с разгромным счетом. В таблице внизу показаны результаты последних 6 праймериз Демократической партии, а точнее количество делегатов на Конвент, которые получили оба кандидата.
Как вы видите, Сандерс вынес Клинтон в одни ворота в Айдахо, Юте, на Аляске, на Гавайях, в штате Вашингтон. Эти пять штатов, конечно, не велики, но важна тенденция. Лидер гонки не может проиграть 5 штатов подряд, причем с разгромным счетом. Если так произошло, это означает что лидер вовсе не лидер.
Вот распределение голосов в процентах в последних 3 штатах.
А на следующей диаграмме показан итоговый результат по состоянию на сегодня.
Всего нужно набрать голоса 2383 делегатов. У Клинтон 1712, вместе с суперделегатами, у Сандерса - 1004. Суперделегаты это представители партии, которые попадают на Конвент без праймериз. Часть из них уже заявила за кого будет голосовать на Конвенте.
Впереди Калифорния - один из самых густонаселеннных штатов. Там Сандерс лидирует, за него готовы проголосовать 47% кандидатов, за Клинтон - 35%.
И еще несколько слов о роли СМИ в президентской компании. Нью-Йорк Таймс опубликовала диаграмму со сравнительным анализом того, как СМИ освещают разных кандидатов. Есть реклама в СМИ, оплаченная через избирательные фонды, а есть сюжеты о кандидатах, которые никем не оплачиваются. Нью-Йорк Таймс по некому алгоритму перевел в долларовый эквивалент стоимость сюжетов, размещенных СМИ бесплатно. Получилась следующая диаграмма
Первая колонка это оплаченная реклама в миллионах долларов США. Вторая колонка это бесплатное освещение кандидатов. Как видите, Трамп практически не оплачивает рекламу в СМИ, но зато СМИ бесплатно освещают его компанию в объемах, в разы превышающих всех остальных кандидатов. 2 млрд долларов у Трампа, против 0,3 млрд. долларов у Круза (ближайший конкурент Трампа). Источник - здесь.
Эта диаграмма хорошо объясняет популярность Трампа. Если о тебе круглосуточно говорят по ящику, а о твоих соперниках молчат, естественно, избиратель будет голосовать за тебя. Какие сомнения?
Как вы видите, Сандерс вынес Клинтон в одни ворота в Айдахо, Юте, на Аляске, на Гавайях, в штате Вашингтон. Эти пять штатов, конечно, не велики, но важна тенденция. Лидер гонки не может проиграть 5 штатов подряд, причем с разгромным счетом. Если так произошло, это означает что лидер вовсе не лидер.
Вот распределение голосов в процентах в последних 3 штатах.
А на следующей диаграмме показан итоговый результат по состоянию на сегодня.
Всего нужно набрать голоса 2383 делегатов. У Клинтон 1712, вместе с суперделегатами, у Сандерса - 1004. Суперделегаты это представители партии, которые попадают на Конвент без праймериз. Часть из них уже заявила за кого будет голосовать на Конвенте.
Впереди Калифорния - один из самых густонаселеннных штатов. Там Сандерс лидирует, за него готовы проголосовать 47% кандидатов, за Клинтон - 35%.
И еще несколько слов о роли СМИ в президентской компании. Нью-Йорк Таймс опубликовала диаграмму со сравнительным анализом того, как СМИ освещают разных кандидатов. Есть реклама в СМИ, оплаченная через избирательные фонды, а есть сюжеты о кандидатах, которые никем не оплачиваются. Нью-Йорк Таймс по некому алгоритму перевел в долларовый эквивалент стоимость сюжетов, размещенных СМИ бесплатно. Получилась следующая диаграмма
Первая колонка это оплаченная реклама в миллионах долларов США. Вторая колонка это бесплатное освещение кандидатов. Как видите, Трамп практически не оплачивает рекламу в СМИ, но зато СМИ бесплатно освещают его компанию в объемах, в разы превышающих всех остальных кандидатов. 2 млрд долларов у Трампа, против 0,3 млрд. долларов у Круза (ближайший конкурент Трампа). Источник - здесь.
Эта диаграмма хорошо объясняет популярность Трампа. Если о тебе круглосуточно говорят по ящику, а о твоих соперниках молчат, естественно, избиратель будет голосовать за тебя. Какие сомнения?