Свобода тогда, и свобода сейчас ( По Кириллу Серебреницкому)

[monetam]

... вчера утром Георгий Квантришвили, - самарский литературовед, - и литературный самаровед, - в ответ на мой вопрос об одном сверхмалоизвестном самарском литераторе,  прислал ссылку.
Мне кажется, это - преотличная иллюстрация к моей вчерашней апологии XIX века. Уточнение: какое именно мироздание мы утратили, от чего отказались.

Не пугайтесь, это

Comments

[solonitsyn1]

Слушал лекции в Коллеж де Франс, естественно, на французском" - да, сидел на галерке на какой-то одной лекции для публики, которые там постоянно устраивали. Понял ли что-то из услышанного - вот вопрос. Да и последующая его карьера говорит о том, что не очень понял. Делопроизводителем службы тяги можно было работать и без этого. А в российский университет дорожка была закрыта - кухаркин ребенок, да-с. Поэтому в Колледж и потащился. Ибо в России того периода такие как он, благодаря Делянову и Камткову, рылом не вышли. Ну и что дальше? Царапал что-то в провинциальной газетенке. Его современник Алеша Пешков и без колледжей добился, благодаря его университетам, гораздо большего. Одно слово, талант!
"С 13 лет совмещал учёбу в школе с периодической работой в МТС и в колхозе.
С 15 лет работал помощником комбайнёра МТС.
В 1949 году школьник Горбачёв за ударный труд на уборке зерновых был награждён орденом Трудового Красного Знамени[10][Комм. 1].
В десятом классе, в 19 лет стал кандидатом в члены КПСС, рекомендации дали директор и учителя школы.
В 1950 году окончил школу с серебряной медалью и поступил без экзаменов в МГУ имени М. В. Ломоносова, такую возможность предоставляла правительственная награда" - свобода тогда, и свобода сейчас!

[monetam]

в огороде бузина... причем то тут безысходность от невозможности поступить в российкий институт, тут же уверенность что и не нужны институты для литературного имени ( а вот с большевиками дружба нежная - ох, нужна!), и ненужной вишнёвой на торте строки их биографии Горбачёва

[solonitsyn1]

Почему уверенность? Я её не высказывал. Просто он в России образования получить не мог ("окончил три класса гимназии"). Да и случай этот достаточно неординарный. Посчитал себя великим поэтом (прозаиком) - и в 26 лет в Париж. Слушать лекции на галерке Франса. Что, в общем-то, показывает дешевизну паровозного сообщения в то время и невысокую стоимость жизни в Париже. Да и что он могу услышать на нескольких лекциях о литературном творчестве? Талантишко у него был. Что в истории Росси было тоже не весть какой редкостью. Кольцов, Никитин, Погодин...
А Горбочев нужен для того, чтобы показать, что в советское время крестьяне дослуживались не только до конторщиков ( что не такая и редкость - учитывая пореформенную эпоху), но и руководителей самой сильной империи мира.
Не совсем понятно, что хотел показать автор заметки? Что в царское время можно было сделать карьеру литератора, бедствуя и живя случайными заработками в Париже и Лондоне? И что это круто, что русский крестьянин там оказался?

[monetam]

вот и особенность жж: я восхищен текстом оттого что он мне очень понравился и полностью совпадает с жизненным опытом, а для тебя загадка л чем он вообще.

[sulfid]

>А Горбочев нужен для того, чтобы показать, что в советское время крестьяне дослуживались не только до конторщиков, но и руководителей самой сильной империи мира.

довольно неоднозначный пример