Об исчислении нормы эксплуатации в дореволюционной русской промышленности

[monetam]

Согласно сведениям обследования фабрично-заводской промышленности на всей территории Российской Империи проведённой Отделом промышленности Министерства Финансов (В.Е. Варзар, "Обрабатывающая фабрично-заводская промышленность империи к началу 1909 года" // Вестник Финансов, Промышленности и Торговли № 50, 11 (24) декабря 1911, стр.484-486), за 1908

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!

Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Производство, Финансы.

Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.

Фрэнк,

команда ЖЖ

[monetam]

Да как хотите

[gull_25]

Ну, считаем по выставленным цифрам:
1. Стоимость произведенного товара 4494.7 млн. руб. (1.9% составляет 85,4 млн).
Правда, в экономике это называется не выручка, а норма прибыли.
2. Доля заработной платы в стоимости произведенной продукции - 12.4%.

Норма прибыли в России сейчас в среднем находится в пределах 3%. https://www.testfirm.ru/finfactor/profitmargin/
Только растениеводство и рыбодобывающая отрасли дают 6-8%.
Средняя норма прибыли в странах Европы 7-8%, в США - 12-13%%.

Программа правительства по инновациям и "прорывам" направлена как раз на увеличение нормы прибыли.

Ну а доля оплаты труда в выручке сейчас в России колеблется от 20 до 60%%. 60 - это научные коллективы, где невысокая стоимость основных средств и накладных расходов. В среднем же можно говорить о цифре 30%.
В США эта цифра составляет в среднем 60%....

[ext_1769412]

Т.е. доходность производства составляет всего 1,9%? Как-то безумно мало. Проще и выгодней тогда закрыть предприятие и положить деньги в банк.

[monetam]

нет, не проще.
Тут к производству следовало бы добавить торговые наценки при реализации.
Но и они носили не спекулятивный характер, и резкого роста доходности не происходило.

[ext_1769412]

Почему не проще?

Тут к производству следовало бы добавить торговые наценки при реализации - эти наценки получает не тот, кто производит продукцию, а тот, кто занимается реализацией.

[sjdunker]

Какая интересная статистика :-) И ведь нигде шельмы, поди, не врут, а цифры очень гламурные нарисовали :-) И сразу понятно - ну не могла промышленность продавать товар-то дороже, чтобы увеличить выплаты зарплаты своим работникам! Ну никто бы им не дал продавать дороже! Потому что продавала промышленность товар в сети реализации и сверх прибыли были там (а кто не имел своей сети - "прогибался под изменчивый мир" и влачил крайне жалкое существование). Потому что уже после 1900х годов даже гос.контракты получают не промышленники, а именно торговые дома :-) И вот там да - там мир злоупотреблений и драгоценностей от Фаберже. Главное выщемить одну небольшую циферку и показывать только её :-)

Респект :-)

[monetam]

Ильич, когда свои работы сочинял, так тоже пользовался всякой официальной статистикой, и нигде не врал.
Только выводы делал интересные.
" продавала промышленность товар в сети реализации и сверх прибыли были там" - не иначе.
сверхприбыли в промышленности начались в ее военной части после начала Первой мировой, когда заказчик-покупатель был один, и заказанная продукция была нужна позарез.

[sjdunker]

Ну вот, кстати о голодающей промышленности и "прокладке". В 1915 году для военных закупок организовали прослойку в виде ВПК. Сверху центральный ВПК, внизу куча других ВПК. Государство дает ВПК деньги, они там их как-то крутят, у кого-то в промышленности что-то закупают, потом поставляют государству товар. По самым скромным оценкам им успели выдать что-то около 320млрд. руб, а поставили ВПК товаров только на 200 млрд. руб. То есть даже в военное время - минимум 40% утрясли на себя торгаши "из фирм прокладок". И это утрясли в самом тупом и наглом виде - просто взяли деньги и ничего не поставили (конечно есть 10 миллионов причин почему они их не разворовали, а просто денег нет и товара нет). А сколько там в целом денег оказалось "из добавленной стоимости" - вопрос отдельно интересный :-) И кому в карман они стоимость добавили :-) Но по статистике все, наверняка, жили на скромные 2-3% с оборота :-)

[monetam]

Вы берете во первых, другой временной период, во вторых = экстремальный.
И в третьх ( а лучше - в первых) - разбирается вопрос именно о прибавочной стоимости в промышленности как таковой.
Интерес то возник отчего ? От планов отнять у буржуев жирный кусок прибавочной промышленной стоимости, раздать страждущим рабочим, от отчего должно возникнуть благорастворение воздусей.