А вы помните гречку?

[monco83]

Читая смехуёчки по поводу отравления Навального чифирём, подумалось вот о чём. Помните версию The Sun про отравление Скрипалей затаренным в гречке ядом? Тогда тоже все потешались над этим "медведь унд балалайка", чуть животики себе не надорвали. Смешно было ещё и потому, что Британия к тому моменту кроме голословных обвинений вообще ничего не

Comments

[sidorow]

Дачотам гречка. Там ещё были цветы, косметика и прочие "вещи в чемодане" неизвестной природы.

[monco83]

Я только гречку запомнил :-)

[sidorow]

Может потому что не следил?
Мне с профессиональной ТЗ это интересно просто-таки крайне, так что послеживаем, послеживаем. Спрашивай есличо.

[monco83]

Ну, смотри, такой вопрос.
https://meduza.io/feature/2020/09/02/esli-est-simptomy-znachit-yad-mozhno-identifitsirovat
Теперь, имея образец крови, вы можете выделить из нее этот фермент, разрезать его на мелкие фрагменты и найти среди них тот самый характерный кусок, с которым связываются яды. На нем вы ожидаете обнаружить что-то постороннее, что блокирует работу фермента. Затем, используя масс-спектрометрию и зная нужную массу фрагментов, вы можете определить массу присоединенного вещества и попытаться восстановить, о каком именно отравляющем веществе идет речь.

Затем, когда у вас есть гипотеза и вы думаете, что нашли нужное вещество, вы, в идеале, должны взять такое же вещество, добавить его в образец человеческой плазмы и повторить анализ. Если картина будет идентичной, это и есть подтверждение того, что вы нашли нужный яд. Это не самая тривиальная работа, но она позволяет получить подтверждение вашего анализа.

[sidorow]

Я готов отвечать за химию, но не за биохимию - не чувствую себя компетентным, хотя рядом пробегал довольно много

[sidorow]

Тут куда больше настораживает следующий пассаж, я на него сделал стойку моментально, разумеется. Появился он, ЕМНИП, числа 30-31 августа и у тебя (в материале от 2 сентября) тоже присутствует:
Навальный был отравлен некой новой, более сильной разновидностью Новичка

ОППАНЬКИ. Ребятушки, А ОТКУДА ВАМ ЭТО ИЗВЕСТНО?!?!?! В смысле - насчёт "более сильной разновидности", ась?
Дело в том, что вот чего организовать за приемлемое (в данном случае) время никак невозможно - это исследование нового вещества. Сварить-то мы его сварим - если мы крутые, квалифицированные и повезёт, то за пару дней (да хоть бы и за пять минут). А вот биологические исследования так не делаются, граждане. Хоть кинь на них миллион яйцеголовых и сто миллиардов денег - ну не родят через месяц ни девять баб, ни сто девять. Это должна быть очень нефиговая серия опытов, которые вообще-то по уму занимают годы. Если супернужно, не жалко денег итыпы - ну ладно, через ха-арошие такие недели мы можем ооочень осторожно сказать "имеются основания полагать, что". И несколько

[monco83]

Во, точно, мне тоже было непонятно как они чисто по формуле установили, что "новое" вещество сильнее своих братьев. Оказывается, тут вовсе не в необразованности моей дело.

[monco83]

Спасибо за разъяснения.

[sidorow]

Обращайся, мне в кайф такие вещи объяснять.

[monco83]

А по самому популярному вопросу, про отсутствие пострадавших среди окружающих, что думаешь?
Кивелиди - не то один, не то два лишних трупа, плюс десяток пострадавших.
Солсбери - под полсотни обратившихся за мед. помощью.
А здесь ни у кого даже в горле не запершило.

Сначала была популярна версия, что это могла быть некая версия Новичка в кристаллической форме (A-262, что-ли), которая безопасна для окружающих, а опасна только для тех, кто её с чаем выпил. Когда бутылочка в деле появилась, стало совсем непонятно куда и откуда предполагаемый яд мог попасть. Навальный в интервью Дудю, ЕМНИП, что-то совсем экзотическое задвигал, про бинарные компоненты, которые смешались у него уже внутри организма (типа на трусы один компонет нанесли, на раковину - другой, поэтому пострадал только тот, кто и к раковине и к трусам прикасался). Что про это всё думаешь?

[sidorow]

>Солсбери - под полсотни обратившихся за мед. помощью

[sidorow]

>версия, что это могла быть некая версия Новичка в кристаллической форме (A-262, что-ли), которая безопасна для окружающих, а опасна только для тех, кто её с чаем выпил

[sidorow]

>Когда бутылочка в деле появилась, стало совсем непонятно куда и откуда предполагаемый яд мог попасть

[sidorow]

>про бинарные компоненты

[sidorow]

Ах да - мы же о Навальном. Мы не понимаем, это другое.>про бинарные компоненты, которые смешались у него уже внутри организма

[sidorow]

Ну и напоследок - ещё про гениальность ОЗХО, а также неполживость всех и всея. Давай смотреть хронологию