По поводу голландского референдума.
Лениво долго мыслью растекаться по древу, но скажите, а у кого-нибудь были сомнения в его исходе? Разве не очевидно, что всю эту возню затеяли, чтобы иметь благовидный предлог для отказа Украине? Судя по жалобам украинской прессы, голландские СМИ целенаправленно работали на этот результат (даже Владимира Ищенко к себе позвали)... ну и наработали.
Зачем это было нужно - отдельный вопрос. Может украинскому правительству ненавязчиво намекнули на то, что ребята заигрались в американскую колонию и искусству сидеть на двух стульях им ещё нужно учиться. Может всё дело в том, что морковка европейского выбора всегда должна висеть перед носом на ниточке и не пришло ещё время расстояние от носа до морковки сокращать. Важно то, что этот случай ставит перед нашими маленькими друзьями целый ряд интересных вопросов о сущности пресловутой "европейской демократии", о лозунге "честных выборов", о влиянии средств массовой информации на заключение "общественного договора" и о том, кто эти самые средства контролирует. Всё это вопросы важные и есть важный повод, чтобы задуматься над ними. Но я заранее уверен, что не задумаются. Не в коня корм.
Зачем это было нужно - отдельный вопрос. Может украинскому правительству ненавязчиво намекнули на то, что ребята заигрались в американскую колонию и искусству сидеть на двух стульях им ещё нужно учиться. Может всё дело в том, что морковка европейского выбора всегда должна висеть перед носом на ниточке и не пришло ещё время расстояние от носа до морковки сокращать. Важно то, что этот случай ставит перед нашими маленькими друзьями целый ряд интересных вопросов о сущности пресловутой "европейской демократии", о лозунге "честных выборов", о влиянии средств массовой информации на заключение "общественного договора" и о том, кто эти самые средства контролирует. Всё это вопросы важные и есть важный повод, чтобы задуматься над ними. Но я заранее уверен, что не задумаются. Не в коня корм.