Грегори? Как же, как же, помню эту фамилию...

[monco83]

Оригинал взят у kulebyaka1 в К вопросу о научной объективности
По своей наивной вере в "науку" всегда полагал, что академический, признанный ученый (что у нас, что на Западе) должен сохранять как минимум видимость объективности и методологической чистоплотности, если, упаси его макаронный монстр, он решает высказаться на политически злободневные темы. А лучше

Comments

[sidorow]

>По-моему, если ты назвался ученым (гуманитарием), то ты должен сохранять объективность...

Угу. Вот ежели ты естественник - математик какой или, упаси аллах, химик - то объективность и на фиг тебе не сдалась. Треплись себе по приколу - и все дела...

[monco83]

Это к вопросу о том, почему математики не спорят до хрипоты о геометрических теоремах. Учёные-естественник может быть фриком в каких-то своих взглядах, прямо не относящихся к его профессии. За редким исключением, на его научную репутацию это обстоятельств не окажет сильного влияния. Другое дело учёный-гуманитарий: провести демаркационную линию в этом случае гораздо труднее.

[sidorow]

>За редким исключением, на его научную репутацию это обстоятельств не окажет сильного влияния.

А вот кстати и исключение. Нет - исключеньище! Ну ты понял.(с)

[monco83]

Не, чо та не понял :-) Если про Грегори, то он как раз на ниве истории подвизается.