(no subject)
Дочитала "Рассказ служанки". Всем советую теперь. Книга - мастрид, фильм - поверхностное говно с хэппи-эндом.
Под большим впечатлением от "комментария историка" в конце книги. То же равнодушие, отстраненность исследователей, пишущих о терроре в отношении женщин. Ну, вот как здесь, например: Людмила Алябьева «Как воспитать «организатора совершенного дома и будущую мать крепких и красивых детей»: дискуссии о женщине и спорте в викторианской Англии» - стильно написанные истории о женщинах в прошлом, ах, как им было тяжело, ах, запреты и ограничения, теннис в корсете и на каблуках, ах, "ангел в доме", “Мужчина с головой, а женщина с сердцем, Мужчина приказывает, женщина подчиняется”, ах, но это же все было так давно и неправда, что можно теперь и шуточку ввернуть, меньше серьезности, то дикие были времена, а у нас - цивилизованные.
Не к тому, что историю не надо читать. Надо. Но по-другому. Восстановить в себе чувство группальности, преемственности в отношении женщин, живших ранее. Когда читаешь историю своих матерей - становится как-то не до шуточек.
Под большим впечатлением от "комментария историка" в конце книги. То же равнодушие, отстраненность исследователей, пишущих о терроре в отношении женщин. Ну, вот как здесь, например: Людмила Алябьева «Как воспитать «организатора совершенного дома и будущую мать крепких и красивых детей»: дискуссии о женщине и спорте в викторианской Англии» - стильно написанные истории о женщинах в прошлом, ах, как им было тяжело, ах, запреты и ограничения, теннис в корсете и на каблуках, ах, "ангел в доме", “Мужчина с головой, а женщина с сердцем, Мужчина приказывает, женщина подчиняется”, ах, но это же все было так давно и неправда, что можно теперь и шуточку ввернуть, меньше серьезности, то дикие были времена, а у нас - цивилизованные.
Не к тому, что историю не надо читать. Надо. Но по-другому. Восстановить в себе чувство группальности, преемственности в отношении женщин, живших ранее. Когда читаешь историю своих матерей - становится как-то не до шуточек.