Очередное почему
Устала задаваться вопросами, листая тысячи страниц соцсетей и информационных ресурсов. Они возникают на каждом шагу. Это могут быть какие-то шероховатости, на которых приходится остановить своё внимание, а потом отбросить, потому что обычно всё мусор.
Потом начинают попадаться раздражители побольше - уже впиваются занозами, обычно это связано с зазывающими заголовками. У меня сразу идёт визуальный ряд в голове, как редактор, причмокивая от проглоченного стремления набрать просмотры, набирает в поле заголовка либо очередную кричащую ересь, либо преувеличивает реальные факты.
Но чаще всего я задаюсь вопросом «зачем?». Причем это касается не только опостылевшей ленты фейсбука, но и нашей собственной бездны новостей (ресурс, где я сама работаю). Раздражают заголовки, в которых уже выражена вся суть статьи, что её даже не надо открывать, раздражают бесчисленные материалы про Украину, просто бесчисленные. Новости только о Москве, Украине и связи с НАТО и Евросоюзом. Других тем просто нет. Ни тебе горящего стога сена посреди поля где-нибудь в глуши Владивостока, ни тебе проливной дождь под Тулой, ни тебе разбитого асфальта около детского сада. Я не то чтобы решила поныть об отсутствии гражданской журналистики, просто мне тошно видеть как это все терпят. Все проглатывают «необходимость» работать именно так.
Кстати, за последний год я познакомилась с несколькими ведущими блогерами, в которых сначала увидела ту искру, которая напоминала нечто человеческое в сетях. Но нет, я ошиблась. Они тоже плодят всё больше и больше шлака в интернетах, только шлак этот идёт из их личных терабайтов. Это работа. Нужно следить за рейтингами, нельзя простаивать, нужно мусолить какие-то актуальные темы, чтобы как можно больше людей захотели высказаться у тебя в комментариях. При это у них есть потрясающие посты, которые читаешь с упоением. У каждого из них. Но зачем разбавлять ваш опыт онлайн публицистики или фоторепортажей таким количеством мишуры, написанной только ради галочки?
Вообще задаваться вопросами не в моём духе, я понимаю, что это бессмысленно. Тем более я сама себе на них отвечаю, немного погодя. Но, тотально утомившись читать статьи и не понимать, насколько они достоверны, утомившись читать посты и жалеть, о потраченном времени, утомившись писать новости и понимать, что это лишь одна сторона медали (а вторую нам никто не покажет, нужно включать фантазию) - я подошла к теме вымысла. Помните такого прекрасного человека как Салтыков-Щедрин? И вообще как в то жёсткое время цензуры писали сатирики? Вот-вот, я решила, что единственный неоспоримый жанр, который позволит нам во всём разобраться - это политическая сатира, но где она?
Почему бы не попробовать начать. Вот и зареклась, сама того не ожидая.
Про блогеров, я, наверное, погорячилась. Всё-таки у них там своя атмосфера, и, видимо, люди менее раздражительные чем я, относятся с трепетом к любой информации от своих «избранных». Говорю без сарказма, лишь каюсь, что слишком грубо воспринимаю их жанр.
А вот про всё-всё остальное... Знаете, меня за последнюю неделю больше всего поразила только одна вещь. Ну, может быть две, но вторая исключительно интимно-личная, писать о ней будет просто мне, да неловко читателю, ха-ха-ха.
Москва. Время потекло уже к девяти часам вечера. Четверг, не пятница. В одном городском клубе «Мастерская» на Театральной проходит мероприятие «Чтецы Москвы». Поочередно выходят молодые люди, берут микрофон, мнутся и морозят пару шуточек, или сразу рубят с плеча поэзией, официант то и дело подливает нашему столику пиво, суетно собирает пустые роксы, звук бренчания стаканами неловко становится фоном к тем выстраданным стихам молодых поэтов. Пусть их это только закаляет. Оказывается, что за моим столом сидят два молодых человека, один француз, другой англичанин - оба не говорят по-русски, в городе проездом и вообще по ним не заметно, чтобы они понимали хотя бы одно русское слово (они изображены на фотографии). Весь вечер они сидели, посасывая свой Fox, и внимательно слушали выступающих. Я так и не смогла представить себе, как они воспринимали этот вечер, какова им была на слух порция не фильтрованного русского языка, не отборная порция. Такие мероприятия хороши тем, что выступающие люди ещё слишком невинны и хороши, чтобы их судили до отбора. Они хороши тем, что слушатель сам решает для себя, что ему нравится, что нет, кого ему продолжать внимать, а на ком идти курить в дверях заведения. Но что до иностранцев, они не могли совершать эти процессы отбора в своей голове. Им всё было одинаково хорошо, потому что любопытно? Или одинаково скучно, потому что непонятно? Снова полились вопросы.
Надеюсь, я хотя бы увлекла вас на несколько минут в свои дни, тем самым отгородив от тонн фальши.