Фигура противоречивая. Много копий сломано вокруг его роли в истории России. Холиварная тема. С одной стороны "получил страну с сохой, а оставил с атомной бомбой". С другой стороны мягко говоря неоднозначная внутренняя политика. Я далек от "либероидной" оценки - война была выиграна жертвами. Вменяемые исследования показывают, что потери РККА сопоставимы с потерями вермахта. Потери же среди мирного населения я все таки склонен относить на счет нацистов. Однако всегда на фоне маячит вопрос, а можно ли было по другому?
Долго не мог согласиться сам с собой, относительно его личности. Недавно пришел к описанию которое мне представляется наиболее подходящим. Ключ к разгадке лежит в том, что происходило после окончания правления Сталина. Система которую он выстроил, после его смерти развалилась с катастрофической скоростью (хотел сказать беспрецедентной, но думаю такие случаи были, интересно было бы их исследовать). Нельзя оценивать его достижения изолированно от всего исторического процесса. Анализ же в рамках процесса показывает, что достижения
Пирровы. Слишком легко они сошли на нет. Понятно, что "друзья" помогали как могли. Но, это ни как не отменяет того факта, что долговременных достижений, о которых только и можно говорить при обсуждении фигур исторических масштабов, не было.
Мне представляется осознание этого факта очень важным для оценки настоящего и построения будущего моей страны.