какой отличный текст

[mon_kassia]

Часы истории идут: история одного расцерковления

Основные вопросы ребром. Гораздо ребрее, чем я порой разглагольствую, и уж точно эта история куда более внятная, чем все, что в последнее время о расцерковлении понаписано (из того, что мне довелось прочесть, по кр. мере).

Что называется must read.

Comments

[mon_kassia]

Евангелия это записи традиции, несколько десятилетий после смерти Христа существовавшей в устном виде. Т.е. все это пересказывалось по сто раз в разных общинах, да еще наверняка с разными вариациями и прибавлениями. Потом кто-то все это записал (как говорят библеисты, источник Q), и на его основе и на устной традиции возникли Евангелия. Притом у каждого евангелиста были свои задачи и исходя из этого он писал. Синоптики возвеличивали Петра и 12, Иоанн - любимого ученика. Я читала об этом. Все это исследовано, просто у нас ничего не переводят почти из хорошей библеистики.
С т.з. критической агиографии, напр., история о благоразумном разбойнике это явное позднее развитие темы, Марк и Матфей ничего подобного не сообщают. Самое первое хронологически евангелие от Марка вообще довольно бедно на информацию, там все сплошь чудеса да обличения фарисеев.

[mon_kassia]

наверное, все это интересно, но у меня нет времени слушать все это, к сожалению.

[mon_kassia]

с Иоанном принято объяснять так, что мол он-то не сомневался, а ради своих учеников послал их спросить, чтоб они сами убедились. но как на самом деле было, кто же знает.