О чудо HIMARS
Как уже надоели Иксперды которые даже прочесть не могут ТТХ. А ведь совсем не давно были такими хорошими вирусологами :(
Первое что нужно учесть какие именно реактивные снаряды (М30/31) используются в М142 HIMARS, но они же и в M270 MLRS, которая и есть основная версия, хаймерс - это просто облегченная версия, в М270 - 12 направляющих и гусеничная тяга. В сумме их на вооружении ВСУ уже более 25 штук. Думаю не пиарят сей факт, чтоб эффект выглядил красивее, смотрите как всего 8 штук все расхерачили.
Один-два склада в день это в фантазиях Люсеньки Арестович. На данный момент (утро 13ого июля) подвержденных успешных поражений именно складов ПЯТЬ штук (где есть видео что идет долгая детонация с мест), что много, но не 1-2 в день.
Успешная атака осуществляется не одиночными GMLRS, погуглите есть полно фоток сбитых этих реактивных снарядов обычным Панцерем и возможно Тором. Во многом это и обясняет постепенный рост эффективности, ВСУ пробывали разные такитики и вот наконец нащупали.
С мест пишут, что атака идёт по другому. Сначала летит полный пакет Урагана (если не далеко, а это 16 реактиных снарядов) или Смерча (если на пределе дальности, а это 12 реактивных снарядов). И их цель не поразить (хотя что-то конечно прорвется), а исчерпать запасы противорарет у ПВО. А сразу в след им летит уже несколько (от 2 до 6 в зависимости от цели) этих умных ракет. Ни о какой один выстрел, один склад, речи не идет, но даже такое применения высокоэффективно и пять уничтоженных складов, плюс пару казарм и другие места поражения в тылу говорят об этом.
Тактика достаточно проста и эффективна, нечто подобное, только с кукурузниками делали азербайджанцы в Карабахе. Сначала нужно относительно дешевыми РСЗО пробить защиту ПВО, потом более дорогими и точными с вероятностью, что хоть одна прилетит точно в цель накрыть сам объект.
В этой, без сомнения успешной такстике и думаю она пойдет на изучение в военные школы обоих сторон, есть одно существенное слабое место. Это связка "старой и глупой" РСЗО, которая и обеспечивает прорыв ПВО и высокую эффективность новых ракет. А проблема заключается в том, что М30/М31 летят по суббалестической траектории делающих бессмысленным прямое использование контрбатарейных радаров и прочих стандартных методов. Но "старые" РСЗО вычисляются как и раньше. Получается, что с такими успешными атаками почти не теряется новые и умные это верно (хотя конечно и их будут выбивать, но скорее если случайно найдут или по агентурным данным), но активно теряются "старые и глупые", а когда их не будет чудо может перестать перестанет происходить. И эффективность сильно понизится, или придется прорывать ПВО уже залпом самих дорогих ракет.
И опять про ТТХ, дальность в 300 км, о которой все твердят, обеспечивает оперативно-тактическая ракета типа ATACMS, что хаймерс, что его предшедственник, это платформеры, на которые можно размещать контейнеры и вот там уже только одна ракета (у М270 две), одна это не РСЗО, это скорее «развитие» Точки-У. И там есть ряд но. Не известно какую модификацию отдадут 170 или 300 км. И даже если 300 км, это уже ни как не массированная атака для прорыва эшелонированной обороны, это пускай и точная, но единичная вещь, которую с очень высокой вероятностью (70-80% при налете одной штукой) собьют ПВО.