О красоте во всем
А.Б.Носик, обсуждая феномен О.А.Рябцевой, негодовал: почему либеральная общественность так возмущена Лесей?
Но тут же нашел ответ
<<Боюсь, мне тут всё же придётся процитировать XV сонет к Марии Стюарт:
Они тебе заделали свинью
за то, чему не видели конца
в те времена: за красоту лица.>>Понимаю, что на вкус и цвет... потому для желающих иметь ( Read more... )
Но тут же нашел ответ
<<Боюсь, мне тут всё же придётся процитировать XV сонет к Марии Стюарт:
Они тебе заделали свинью
за то, чему не видели конца
в те времена: за красоту лица.>>Понимаю, что на вкус и цвет... потому для желающих иметь ( Read more... )
Долго можно было объяснять чудеса Венедиктова борьбой за существование и вынужденным компромиссом, оправдываемые идиотизмом равновероятности (дескать или встречу или не встречу)
Но ситуация вышла из под подмигиваний и разговоров про понарошку
Бесконечно долго это уже не для всех получится
А что рейтинг на чужом поле подобрать можно (на время) не новость
Опять же известный недавний медийный феномен подсказывает
http://cs623424.vk.me/v623424852/26e3c/rMqqDTRsn9o.jpg
Только не факт, что прежняя аудитория ЭХА будет это натужно хавать, а новому (и якобы потребляющему рекламу - Перевозов) сегменту это быстро не приестся
Хотя к таким герои ЭХА как Невзоров и Кох публика притерпелась, может и к этой даме приспособится
Ну а вырванные из контекста критерии (надо глянуть писал ли Хоггард про "выемки").... ;-))
Кстати, ссылка на Хоггарда была бы IMHO забавнее
http://img-fotki.yandex.ru/get/3410/119796075.fd/0_c778b_b79c3c06_XXL.jpg
Но IMHO неявно взятая Носиком роль с обязательством быть задорным не дает права по полутона, ;-))
Reply
Венедиктов (это сугубо мое личное ощущение) совмещает в себе учителя средекй школы, которому все изначально обрыдло, а интересны лишь старшеклассницы, и страшного и могучего Волшебникм Изумрудного города. При этом он страстно желает не просто проскальзывать в кабинеты, но и устрашать. Правда, устрашать ему не суждено. Эхо он медленно, но верно превращаяет в медиа типа Лайфньюс. То Эхо, которое он через губу презрительно называет "радио для избранных" ему никогда не было интересным. И дело совершенно не в Газпроме, не.в Лесине. Это абсолютно личные амбиции и исключительно личный выбор средства их достижения.
Он считает радиостанцию своим личным бизнесом и строит его, исходя из собственной выгоды.
Отсюда эти косноязычные и замоватые Леси. Лесями я называю не одну Рябцеву. Там в эфире и без нее хамства и засорения эфира маловразумительной болтовней хватает
Кох, Невзоров, Пархоменко и прочие лишь используют радио в качестве трибуны к которой повернуто "адресное" ухо, лишь поэтому они не отказываются от Эха. Но их эфир гостевые, они приходяи и уходят, не варятся во всем этом.
Тем же, кто варится приходится выбирать: делать хорошую мину или выйти поскорее вон. Другое дело, что выйти некуда. Вот и выбирают образ трех обезьян "нечего не вижу, не слышу, не скажу".
Корзун вышел. И дверью хлопнул. Чтобы те, кто остался, как следует подумали.
Reply
Если нет смены работы или ротации то это обычно неизбежно
Но самому это понять и принять тяжело
С год назад читал про Диоклетиана (в контексте его попытки реанимации власти)
Он пытался и свой отход "к выращиванию капусты" организовать в противоречии с замыслом
В Индии людей рано отправляют на пенсию, довольно приличную по отношению к зарплате, но оформляют консультантами
Reply
Тут сам по себе характер большую роль играет.
Reply
Определенная гибкость спины и желание влезть повыше нужны изначально
Такие ситуации я коррелирую с Третьяковым (времен НГ) и совсем ранним Павловским
Феномен ощущения, что видишь сверху, а людишки вокруг просто не обладают доступной тебе информацией и возможностями
Но отрыв от хора солистам обычно даром не проходит
Пора IMHO Венедиктова морально обстричь под ноль и зеленкой, на черепе, что-нибудь краткое и выразительное написать
Reply
посмотрела на Дожде его "лекцию" в рамках проекта "Президент 2042" - сплошная похвальба и переливание из пустого в порожнее
Reply
По разному все бывает, конечно
Тот же Павла Гусева (с его хобби) также не раз заносило
Но не раз он и отпор давал
А вот у Венедиктова тренд просматривается, к сожалению
Вообще теперь, когда краяб по сути нет, все сползает...
Reply
и доволен собой более чем
так что причина сползания кроется уже в этом: отсутствие самокритики с одной стороны, и границы приемлемого стали сугубо утилитарными, привязанными к потребностям более физического, нежели нравственного свойства - с другой
Reply
Допустим у человека есть общая теория (если шире - "золотой ключик)"
Можно ли себе позволить, не излагая теории, пользоваться ключиком для получения и изложения частностей
В истории алгебры похожий сюжет всплывал в связи с кубическими уравнениями (Тарталья и Кардано)
Но с ключиками в политике (и не только!) обычно плохо
Не получается с универсальной индульгенцией на все времена
Если что-то можно делать одной левой ногой, не выкладываясь и не рискуя (а кому охота все время бежать за морковкой и, порой, неизбежно, по граблям) - теряешь репутацию
Reply
цель - приспособляемость, и она обусловлена природой любого живого существа
поэтому для описания модели, возможно, придется каждый раз использовать несколько другую формулу, описывающую событие. или изменять изначальную формулу с учетом групп и свойств обстоятельств, в которых находится модель))
я, мягко говоря, не сильна в математике, но прочитав про дифференциальную теорию, подумала, что это как раз тот самый случай
так мне показалось
"бронзовение" все-таки (лично для меня) несколько другая ситуация - когда желаемое достигнуто и дальше идти уже некуда.
вот так, например: "Достиг я высшей власти; Шестой уж год я царствую спокойно."
но если читать дальше "Но счастья нет моей душе", то это уже совсем не "бронзовение", а никуда не исчезающая энтропия.
а это значит, что есть ещё куда двигаться. только нужно определить цель, выставить приоритеты.
и тогда персонаж продолжает раскрываться перед зрителем, показывая все свое устройство, все свои до этого скрытые особенности
Reply
Сферический конь обычно не очень нужен
А вот насчет переменных и знаков вопрос лишь в правильной размерности, которая должна учесть контекст
Скажем при высокой размерности формально допустимо введение новой переменной, стоящая сомножителем и меняющаяся от -1 до +1
Фокус в объеме материала обучения и его неоднородности
2) Опять о понятиях и терминах
Может ли забронзовевший иметь потаенные мечты?
Может его щекотать некое томление плоти, бурление адреналина и желание помериться?
При том делать это не как люди, а заходя за пределы договоров, текущих норм и правил
Вдохновляя идеями дарованного выше права и большой халявы...
Если он совсем бронза - он обречен (поскольку желающих спихнуть немало, а альтернатив он не видит) и потому бронза эта динамическая и порой пытающаяся (пусть и по привычке) эмпирически найти пределы себя и других...
Может от скуки, а может от собственной невнятности, рождающей эту скуку...
Проблемы с целеполаганием и потому ему нравится разогрев крови в стычках и грабежах (вполне в духе викингам, только вот чужими руками)
Примеров тому масса
Тот же Саддам и Путин это неплохо иллюстрируют, да и туркменские и иные лидеры с золотыми памятниками и мавзолеями, отнюдь не рациональны на 100%
Но это спор о словах
Reply
наблюдая в свое время в реальных обстоятельствах, а не в "транслируемых в массы", поведение некоторых персонажей, пусть и сошедших уже с высоких орбит сегодня, я видела не "бронзовение" ("бронзовение" - это наши "со стороны" слова), а некую совершенно параллельную, но такую же реальную для них самих, систему координат, в которой они довольно активно существуют. при этом там тоже идет деление на "забронзовевших" и "не забронзовевших" .
там так же нет константы. и это всегда динамическая система, а константа нам мнится со стороны.
ее нет, просто обстоятельства их существования стали несколько иными по отношению к прошлой их собственной жизни и жизни всех остальных людей.
но все это очень относительно. просто кто-то так и не покидает орбиту, оставаясь до естественного конца в "другом измерении", а кто-то, как тот же Саддам, рушится вниз и трагически исчезает как физический объект. и вот этот риск упасть и является подчас основной мотивацией, определяющей конкретные цели и задачи.
конечно, разделение сфер на ту и эту - это эмоциональная оценка в большей степени.
но человеческая психика такова, что пытается всегда выстроить равновесную систему, ограничить количество раздражителей до необходимого, но комфортного уровня. и это правда, что там и здесь разные уровни комфорта.
и если вернуться к Венедиктову, то это его "бронзовение" на самом деле обычная попытка удержаться в комфортных и достигнутых определенными усилиями сферах и соответствовать тамошним обстоятельствам.
все остальное для него - нелепые и бессмысленные трепыхания
Reply
Лозунг НАЙТИ МЕСТО В СТРОЮ (с) ВВП и не сдаваться вполне популярен
Капитулировать вообще вредно для организма
При этом формальные игры типа АКЕЛА ПРОМАХНУЛСЯ не в каждом обществе регламентированы
И нередко можно быть отцом нации до смерти
Но и в Византии это далеко не у всех складывалось
А тонкая настройка по отклонению от моды с страте также естественна - иначе и не понавигируешь в ней
А стремление выразить компоненты в малом числе уютных переменных (в струе или на переферии или свой-чужой, преданный-продажный и тп) также вполне естественно и часто достаточно полно
Reply
При такой схематизации проще рисуется и бронзовение и смена групп и ценностей
Reply
Leave a comment