Выбор меньшинства

[molonlabe]

Всегда есть выбор. Если у тебя нетрадиционная сексуальная ориентация, и ты считаешь, что общество в России относится к тебе в связи с этим негативно - всегда есть возможность выбрать другую страну, где к гомосексуалистам относятся более лояльно. Нужно просто сделать выбор - Россия или гомосексуализм

Comments

[ext_1771464]

Эта проблема заставляет серьезно взглянуть на ход своих мыслей, что же ты представляешь, сборище предрассудков, которое навязало тебе общество с детства которыми ты по инерции гордишься или ты способен самостоятельно и справедливо мыслить и поставить себя на место того же гея или чуваков хотящих носить платки в школах. И лучше всего мне кажется предоставлять данным явлениям абсолютную свободу, чтобы каждый сам делал свой выбор, но при этом чтобы государство не лезло в этот процесс и не помогало и не мешало ни одной из сторон. Т.е. если ты гей имееш полное право об этом говорить где угодно но будь готов, что тебя нахуй пошлют некоторые люди и кто то на работу не захочет брать допустим, и это не будет поводом для иска как в штатах. А если ты религиозный имееш право ходить хоть с кострюлей на голове то будь готов к такому же отношению, и то что свои храмы будеш строить на свои деньги а не на халявной земле и на деньги из бюджета, и тебя никакой закон от того же нахуя защишать не будет. Короче отношение как к панкам, с одной стороны неформалы, с другой забавные и это личное дело каждого. Это и есть настоящая свобода.

[molonlabe]

Да. только одна проблема. Ты прибежишь пускать сопли, когда исламисты начнут убивать гомосексуалистов, а скинхеды будут убивать детей в хиджабах. Ну и пусть, правда? Свобода самовыражения. Мы должны устраниться, не так ли?

[ext_1771464]

Хард во первых я имел в виду свободу в рамках светского государства, т.е. где причинение явного и четко измеримого вреда имуществу или здоровью гражданина должно карается соответственно, для этого вы и нужны, а до тех пор пока они друг друга будут просто поливать хуями я бы не вмешивался. Что касается лично меня и соплей то моя спортивная подготовка не особо хуже твоей позволяет мне не обращается к вашим структурам по мелочам.
С другой стороны бесспорный факт, что при такой свободной модели трудозатраты правоохранительной системы на поддержание порядка в разы больше из за количества возможных инцидентов, зато правила гораздо более ясны, - убил, избил, повредил - наказание, оскорбил - свободен, не надо ломать голову над глубиной причиненного ущерба неизвестному божку или безупречной репутации политика.
И да, ряд привычек будь то ковыряние в носу или ... в ..... я считаю некрасивыми и меньше всего хотел бы видеть парады на улицах это пропогандирующие, но с другой стороны я пока не вижу таких явлений со стороны всех остальных кроме геев, что дает основание полагать, что если просто не давать им такие же права как в Европе и Америке, но в то же время не ограничивать, они займут свое место среди таких же товарищей и мы о них будем слышать не чаще чем о прочих неформалах. А вот про пример детей в хиджабах, если допустим общество тебя высмеивает (про прочее писал выше) за нестандартное поведение (в данном случае одежду), то это тебе хороший повод задумается, а есть ли у тебя реальные причины так себя вести (одевается), и если это правильно ты будешь продолжать это делать вне зависимости от мнения окружающих, или это просто твой выпендреж (или в семье тебе это навязали родители), и ты станешь нормальным человеком.

[ivanov_su]

Для некоторых озабоченых "поливание хуями" есть бесконечно большой вред здоровью. И вообще, поливание, как правило, является только "разогревом" перед причинением измеримого, а потом и неизмеримого вреда и ущерба.
Как в мультике - "два - это не куча. а десять - это куча. Когда некуча становится кучей?".

Так что то, что мы имеем - в чистом виде мнение большинства, которое выражается простой формулой "Не выебывайтесь и ходите дома хоть с унитазом вместо головы".
Панки же не требуют себе каких-то особенных прав... Или готты там всякие с металлистами. Даже байкеры соблюдают правила движения (более-менее).

ЗЫ. Убедить толпу ака "народ" в чем угодно - как два пальца об асфальт. Так что про абсолютную швабоду и свою спортивную подготовку можно забыть. Вон, уж на что немцы народ сознательный и образованный, а книжки жгли, руку вскидывали и других "недочеловеков" в лагерях перерабатывали будь здоров.

[ext_1771464]

"в чистом виде мнение большинства"- большинство не всегда право, в Афганистане большинство хочет чтобы женщины сидели дома в парандже а тех кто стремится идти учится и т.д. порицает. Прав только здравый смысл.

"является только "разогревом""- умей остановится на разрешенном. Не сумел, твои проблемы.

"Убедить толпу ака "народ" в чем угодно" - вы правы, но это проблема у которой нет простого решения. Запрет свободы слова еще хуже. А потом, те кто запрещает свободу слова сразу же как правило начинает зомбировать свою толпу.

[ivanov_su]

"в Афганистане большинство хочет"

Ни разу не слышал, чтобы в Афгане представители озабоченных выражали протесты против запрещения своих парадофф :)))) Неужели им там тоже запрещают? Если серьезно - мы говорим про Россию.

" умей остановится на разрешенном. Не сумел, твои проблемы."

Ну так Хард же о том и пишет! Разрешенное означает, что никакого "параду" на Тверской не будет! Кто не сумел торомознуть - это его проблемы.

"Запрет свободы слова еще хуже."
Поясните, где тут запрет свободы слов в темах, котореы мы обсуждаем? Это не говоря о том, что речь идет об идеологии и пропаганде. А тут расчитывать на "разум масс" не приходится никогда. По крайней мере таких случаев в истории я не знаю. Самое смешное - в "просвещенной" Йуропе жгли ведьм, а в "отсталой" России - нет. Так что может кто-то другой таки неправ насчет пидорасов? :)))

[ext_1771464]

Афган пример где большинство необразованных и излишне консервативных людей тормозит общественный прогресс государства. Я его привел не по отношению к геям, а как пример, что большинство не всегда право.
Можеш говорить что угодно, но если ударил, избил или повредил, ты перешел грань, это имелось в виду.
Мирное собрание людей не мешающее проезду транспорта не нуждается в согласовании с кем либо.
А касательно геев, то у них было 10 лет полной вседозволенности, и что за это время они стали хоть сколько ни будь значимой проблемой в России. Мне кажется наименьшей из всех, если вообще их можно назвать проблемой. И не станут в ближайшее время, учитывая наш менталитет. Они могут провести 10 парадов и это никак не увеличит их популярность. В Москве были места где постоянно собирались лесбиянки и геи и никого это не волновало. Популяция подает чисто из за экономических причин, потому , что нет определенности в будущем, а в этом виноваты совсем другие геи. Хочет государство ее повысить, пусть пропагандирует семью по общественному телевидению а не ищет виновных там где их нет и нее пытаются ввести цензуру род видом заботы о благополучии граждан.

[abaslafecris]

Насчёт ведьм - не знаю, надо уточнить.
А "еретиков" таки сжигали на кострах в Москве и Новгороде.
Иосиф Волоцкий, который настаивал на сжигании еретиков, был канонизирован РПЦ.

[darkheavy]

Интимное должно оставаться интимным, а не становиться общественным.

Если человек хочет ебать кого-то в жопу - пусть ебёт, но зачем об этом кричать на каждом углу?

[ext_1771464]

При анализе любой законодательной инициативы смотрю какие последствия она может иметь для меня как обывателя. Мне тоже не нравятся гей парады но я не вижу в этом проблемы не для себя ни для страны, поскольку их количество смехотворно и нет тенденций к их увеличению.
А вот то что можно привлечь любого по этой статье теперь из за расплывчатости формулировок это бесспорный факт и это раздражает.