Духи русской революции

[molonlabe]

Читаю Бердяева сейчас.Давно валялись листы с распечатанным текстом. Когда-то просмотрел - заумь. Бросил и больше не пытался читать. Валялись листы на дне тумбочки - даже не понимаю, почему не выбросил. В некоторые листы что-то заворачивал. Даже не знал, кто автор написанного. Недавно от скуки и душевной тоски, вызванных затянувшимся лечением,

Comments

[dr_vox_humana]

по романам Диккенса
На социальную тему Пратчетт вполне достоверен.

[leshiy_1978]

Пратчетт, как Диккенс, как и русские писатели, берут частный случай, а потому книжки хоть и получаются интересными и годными, но ни в коей мере не могут служить мерилом уровня жизни и социальных благ.

[dr_vox_humana]

Нет, не мерилом благ, конечно. Общество, описываемое в частности упомянутым Пратчеттом, является чем-то вроде коллективного фото почти любого другого общества той же степени развития и классовости, будь оно английским, немецким, турецким или российским.
Он нас всех роднит. :)

[galaat]

А Пелевин прообразы своих героев откуда берёт? Из сферической параллельной вселенной?
Конечно достоверен, особенно его остросоциальные аллегории.

[galaat]

Согласен)
Если рассматривать в подобном контексте, то художественная литература вряд ли подходит для серьёзного анализа чего бы то ни было. Это скорее попытка передать некий доминирующий вектор в той области, которую затрагивает автор, субъективный срез.

[molonlabe]

Не о том статья. Он судит не о действительности по их произведениям, а о том, что их произведения оказались пророческими.

[lavr_georgievi4]

Бердяев тут делает типичную и для нашего времени тоже ошибку - судит о положении дел в стране по классической литературе. Это принципиально неверный подход.

Общество, увы, состоит из слоев. До прихода большевиков, что характерно, это было наиболее ярко выраженно в виде сословий.
Удел "плебса" - плясать под гармошку/смотреть под оливье шоу с Пугачевой и Ко, удел "элиты" - писать дневники/твиттить-реттвиттить друг дружку - так было в идеале, до того, как большевики объявили, что "любую кухарку можно обучить управлять государством". Так это и сейчас, когда "элита" большевиков ненавидит, высмеивает и боится.

В те времена, Бредяев, Достоевский и прочие - отображали взгляды и жизнь элит, ну как не так давно один деятель писал книжки про офисный планктон и чиновников.

Никому же не придёт в голову судить о социальных, политических и экономических делах в Англии по романам Диккенса.

Простите, Англии какого периода? :-)

Там почему-то берётся статистика, сводки, объёмы производства, смертность и пр. и пр.Как там, извините, по памяти: "

[catrifle]

А большевики именно так про кухарку объявили? Это Вам кто из большевиков рассказал?

[lavr_georgievi4]

Это Вам кто из большевиков рассказал?

Автор этой цитаты:

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

© В.И. Ленин.

[catrifle]

И где в этой цитате речь о том, что "любую кухарку можно обучить управлять государством"?

[catrifle]

Какой троллинг?! Вы читать разучились чтоле????

[ext_1286029]

любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством вот это показали, и где там любую кухарку можно обучить управлять государством? Манипуляция понятиями - суть ложь.