Закат ислама

[molonlabe]

Мне кажется, что третья мировая война будет между западной цивилизацией и исламом. С плачевным результатом для последователей "религии мира и добра". Сейчас умеренные мусульмане пытаются не допустить этого, но, я думаю, рано или поздно они опустят руки. Сейчас исламисты заняли очень удобную позицию - воевать, прикрываясь женщинами и детьми. Любому

Comments

[vpluto]

В целом-то хорошо, только почему Пусси Риот должны молиться на путинский режим? Разве у нас выбор только из мракобесия исламистов и мракобесия православия? Цивилизованные люди в принципе не могут быть вариантом?

[molonlabe]

Потому что их судили не за оскорбление православия, а за хулиганство.

[vpluto]

Не было там состава преступления по статье "Хулиганство", это 9 из 10 юристов вам скажут.

[molonlabe]

вы опросили 10 юристов?

[vpluto]

Существенно больше чем 10. Как-то так сложилось исторически, что у меня много юристов вокруг.
Да и внимательное наблюдение за процессом дает много пищи для ума даже не-юристу. Одно только выполнение экспертиз до момента, пока эксперты не напишут нужный обвинителям вердикт. И совершенно случайно нужный вердикт писали аффилированные с обвинением эксперты.
И обвинительное заключение, написанное со ссылками на имеющие значение только внутри православия документы...

Не имеет смысла обсуждать дело ПР еще раз, все уже всё сказали. Просто положа лапу на сердце, скажите лично вы - если бы ПР точно так же сплясали не в ХХС, а посреди сквера - получили бы они такое же наказание? Если нет - почему же тогда это стало хулиганством в ХХС, но не будет хулиганством в сквере?

[molonlabe]

Почитайте статью УК РФ "Хулиганство". Там сказано, почему в сквере - административка, а в церки - уголовка в чистом виде. Не знаю с какими юристами вы общались. рекомендую поинтересоваться, не в переходе ли они дипломы купили.

[vpluto]

Вы удивитесь, но я читал.

Вы намекаете на "совершенное по мотивам религиозной ненависти или вражды"? А в чем же проявилась "религиозная ненависть"? Для того, чтобы считать танец в ХХС проявлением религиозной ненависти сам по себе - это надо очень альтернативное строение мозга иметь. Ваш пост тянет на "религиозную ненависть" в разы больше.

И юристы, с которыми я общался, дипломы не покупали, это без сомнения. Комфортно обвинять неизвестных вам людей в уголовно наказуемых деяниях?
Давайте упомянем кого-нибудь из известных. Генри Резник диплом юриста тоже в переходе приобрел, по вашему мнению?

[molonlabe]

Суд приговорил, значит они виновны. Разговоры об ангажированности суда - в пользу бедных.

[vpluto]

Позиция удобная, но неконструктивная. Особенно учитывая, что ангажированность российских судов - одна из самых серьезных проблем современной РФ, существование которой даже теперешнее руководство страной признает (естественно, не на примере суда над ПР, а "в общем").

Когда лично вас какой-нибудь суд (наверное, у ингушских боевиков есть свои суды?) приговорит к СК за убийство боевиков - вы будете считать себя виновным? Или тут важно, чтобы суд был один единственный российский, а в противном случае вариант "суд приговорил - значит виновен" для вас уже не значим?

[polynkov]

зачем намекать и кого то просить? вы сами может спросить его об этом напрямую

[polynkov]

ну, тогда удачи в подготовке и успехов в осуществлении планов)

[nazrin72]

+10000

[molonlabe]

вы пришли сюда, в мой блог и оскорбляете меня? Сказочный долбоеб. Бан.