Демократия и разложение
"Комуняки" в спорах с "булкохрустами" упоминают, что Николай II проиграл Первую мировую войну. Должен сказать, что это не корректные обвинения. На самом деле в момент свержения самодержавия война была не проиграна, армия была боеспособна, хотя и имела серьезные проблемы, которые вели к разложению. Временное революционное правительство пыталось их решить через демократические процедуры - создавались армейские комитеты, которые должны были помочь преодолеть кризис доверия между командованием и личным составом.
В результате процесс разложения войск резко ускорился. Вместо того, что бы выбирать часть офицеров по квоте, комитеты вообще выбирали всех. Устаивали самосуды, терроризируя и запугивая командиров. Вмешивались в планирование боевых действий вплоть до моратория на выполнение неугодных приказов. В результате вся система управления армией была парализована. Вместо решение проблем демократические процедуры в армии резко ускорили процессы разложения, уничтожив дисциплину и развалив систему управления.
В солдатские комитеты попадали в основном горлопаны и трусы, которые хотели избежать участия в боевых действиях. Им легко удавалось убедить солдат, что они выступают за справедливость и болеют душой за их права. Это было просто - играть на эмоциях уставших от долгой войны бойцов. Хотя война длилась не так уж долго - 2.5 года. А потом большевики грамотно использовали этот инструмент "солдатского самоуправления" для пропаганды атнивоенных настроений и дезертирства.
В Красной Армии очень хорошо усвоили этот урок. Поэтому в рабоче-крестьянской народной армии никакой демократии не было. Запрещено было не только критиковать приказы командиров, но и даже обсуждать их. И эта армия победила в самой страшной войне в истории человечества. Потому что трусов и паникеров сразу ставили к стенке без лишних обсуждений о справедливости. Жаль, что история никого ничему не учит...