Звериный оскал гуманизма
Читаю тут проникновенный пост в соцсетях о безусловной ценности человеческой жизни. Людей убивать нельзя! - пишет журналистка. И, видимо, очень гордится своей позицией. Потому что эта позиция кажется ей беспроигрышной. Ну кто будет с этим спорить, в самом деле? Я буду. Потому что эти гуманисты никогда не сталкивались с необходимостью отнимать чью-то жизнь и им кажется, что в этом мире все просто, так же, как и в их фантазиях, где розовые пони скачут по голубым облакам. У меня есть несколько вопросов к такой позиции.
Соседнее государство убивает своих граждан. Вот просто по беспределу. Даже не надо далеко за примерами ходить - те же красные кхмеры. Вот просто убивают. А у твоего государства есть все возможности остановить эту бойню. Но только военным путем. Однако военный путь предполагает, что придется умертвить некоторое количество военнослужащих соседней страны, которые с оружием в руках будут встречать оккупантов. Должны ли мы безучастно взирать, как убивают женщин и детей, чтобы не нарушить принцип "людей убивать нельзя"? А если да, то не становимся ли мы в таком случае соучастниками этих убийств?
Или вот пример. Заблокировали мы террориста. Он человек. Он в нас стреляет. Мы все еще не имеем права отнять его бесценную жизнь? Нужно дать ему уйти? Но тогда он совершит террористический акт и убьет людей. Не становимся ли мы в результате бездействия соучастниками этого преступления? Я помню, как такие "гуманисты" писали, что нужно брать его живьем и ждать, когда у него кончатся боеприпасы. Ну то есть безропотно умирать, чтобы не дай бог не посягнуть на его драгоценную жизнь.
То есть подобный слепой и упоротый гуманизм, возведенный в догму, всегда имеет звериный оскал, потому что "гуманист" готов безлимитно жертвовать чужими жизнями, лишь бы его совесть и руки были чисты. Ну а если кого-то из твоих родственников будет убивать условный Чикатило? Ты будешь стоять рядом и пытаться отговорить его своими пламенными речами о гуманизме? Что ты можешь противопоставить злу, кроме своей тупости и упоротости, которые как раз стимулируют и поощряют зло? Во время войны солдаты одной стороны вдруг все поголовно принимают эту догму как жизненное кредо и перестают убивать? Как ты думаешь, тупое создание, солдаты противоположной стороны проникнутся такой позицией и перестанут стрелять? Да они радостно вырежут весь личный состав под корень, радостно улюлюкая.
Садисты, психопаты, маньяки, террористы, нацисты и прочая подобная публика хотят убивать людей и жаждут этого. Но ты идешь со своими проповедями не к ним, а к тем, кто с ними борется. Это уже говорит о том, что транслируя свою догму из мира розовых пони, ты не демонстрируешь ничего, кроме слабости умственной деятельности. Почему-то ты не идешь к пьяному отморозку, бегающему по улице с топором, и не рассказываешь ему свои проповеди. Не отправляешься в Сомали, чтобы там перевоспитывать местных главарей банд. Не проповедуешь это на Украине. Ты решило высраться здесь, и показать, какое ты в белом пальто высокоморальное и нравственное.
И вот еще на подумать. Твоему близкому нужен донорский орган. Донор есть - он лежит в вегетативном состоянии без надежд на пробуждение функции мозга. Остановишь ли ты руку врача, который будет отключать ему систему жизнеобеспечения? Ась? Жизнь же еще теплится в нем. Ты никогда не стояло перед страшным морально-нравственным выбором. Ты никогда не осмысливало этот выбор. Но лезешь выставлять свою тупость и неспособность к продуктивной мыслительной деятельности перед теми, кому приходилось делать этот выбор. Зачем? Чтобы показать окружающим, что ты выдающийся гуманист современности? Если бы Гитлера и его приспешников вовремя убили, сотни миллионов жизней были бы спасены. Но нет - у Гитлера драгоценная жизнь, и отнимать ее нельзя ни в коем случае. Почему? Потому что тупой гуманизм. И неспособность держать свою тупость в себе.
А всего-то и надо - включить мозги и подумать. Когда смотришь, сколько вас тупых наплодили, волей-неволей приходишь к выводу, что ценность человеческой жизни сильно переоценена. По крайней мере, ценность жизни тупых людей, неспособных держать свою тупость при себе.
Соседнее государство убивает своих граждан. Вот просто по беспределу. Даже не надо далеко за примерами ходить - те же красные кхмеры. Вот просто убивают. А у твоего государства есть все возможности остановить эту бойню. Но только военным путем. Однако военный путь предполагает, что придется умертвить некоторое количество военнослужащих соседней страны, которые с оружием в руках будут встречать оккупантов. Должны ли мы безучастно взирать, как убивают женщин и детей, чтобы не нарушить принцип "людей убивать нельзя"? А если да, то не становимся ли мы в таком случае соучастниками этих убийств?
Или вот пример. Заблокировали мы террориста. Он человек. Он в нас стреляет. Мы все еще не имеем права отнять его бесценную жизнь? Нужно дать ему уйти? Но тогда он совершит террористический акт и убьет людей. Не становимся ли мы в результате бездействия соучастниками этого преступления? Я помню, как такие "гуманисты" писали, что нужно брать его живьем и ждать, когда у него кончатся боеприпасы. Ну то есть безропотно умирать, чтобы не дай бог не посягнуть на его драгоценную жизнь.
То есть подобный слепой и упоротый гуманизм, возведенный в догму, всегда имеет звериный оскал, потому что "гуманист" готов безлимитно жертвовать чужими жизнями, лишь бы его совесть и руки были чисты. Ну а если кого-то из твоих родственников будет убивать условный Чикатило? Ты будешь стоять рядом и пытаться отговорить его своими пламенными речами о гуманизме? Что ты можешь противопоставить злу, кроме своей тупости и упоротости, которые как раз стимулируют и поощряют зло? Во время войны солдаты одной стороны вдруг все поголовно принимают эту догму как жизненное кредо и перестают убивать? Как ты думаешь, тупое создание, солдаты противоположной стороны проникнутся такой позицией и перестанут стрелять? Да они радостно вырежут весь личный состав под корень, радостно улюлюкая.
Садисты, психопаты, маньяки, террористы, нацисты и прочая подобная публика хотят убивать людей и жаждут этого. Но ты идешь со своими проповедями не к ним, а к тем, кто с ними борется. Это уже говорит о том, что транслируя свою догму из мира розовых пони, ты не демонстрируешь ничего, кроме слабости умственной деятельности. Почему-то ты не идешь к пьяному отморозку, бегающему по улице с топором, и не рассказываешь ему свои проповеди. Не отправляешься в Сомали, чтобы там перевоспитывать местных главарей банд. Не проповедуешь это на Украине. Ты решило высраться здесь, и показать, какое ты в белом пальто высокоморальное и нравственное.
И вот еще на подумать. Твоему близкому нужен донорский орган. Донор есть - он лежит в вегетативном состоянии без надежд на пробуждение функции мозга. Остановишь ли ты руку врача, который будет отключать ему систему жизнеобеспечения? Ась? Жизнь же еще теплится в нем. Ты никогда не стояло перед страшным морально-нравственным выбором. Ты никогда не осмысливало этот выбор. Но лезешь выставлять свою тупость и неспособность к продуктивной мыслительной деятельности перед теми, кому приходилось делать этот выбор. Зачем? Чтобы показать окружающим, что ты выдающийся гуманист современности? Если бы Гитлера и его приспешников вовремя убили, сотни миллионов жизней были бы спасены. Но нет - у Гитлера драгоценная жизнь, и отнимать ее нельзя ни в коем случае. Почему? Потому что тупой гуманизм. И неспособность держать свою тупость в себе.
А всего-то и надо - включить мозги и подумать. Когда смотришь, сколько вас тупых наплодили, волей-неволей приходишь к выводу, что ценность человеческой жизни сильно переоценена. По крайней мере, ценность жизни тупых людей, неспособных держать свою тупость при себе.