Внешнеполитическое
Раздражает, что у нас не умеют разговаривать с другими странами четко и внятно. Заметили, что мы постоянно оправдываемся? Зачем? Если ты оправдываешься, значит, чувствуешь за собой вину. Чем более абсурдные обвинения звучат, тем более четкий должен быть ответ. Ну, например:
Заявление: Если Россия введет войска на Украину, её ждет наш жесткий ответ.
Правильный ответ: Мы приняли к сведению ваше заявление, но вынуждены констатировать, что оно ни на что не повлияет. Если мы захотим куда-то ввести войска, мы их введем. Если последует ваш жесткий ответ, наш будет не менее жестким. Но скорее более.
А мы сейчас? Начинаем объяснять, что не собираемся никуда вторгаться, что это все чушь... Но наши оправдания не слышат. Для них же наше мямление вообще неинтересно. Задача их не в том, чтобы втянуться в дискуссию, а в том, чтобы просто вбросить обвинение. Если мы ответим так, как я предлагаю, это сразу решит проблему голословных обвинений, потому что они там будут думать: "Чего-то мы затупили. Хотели просто потроллить, а получилось, что подкинули им идею". А их граждане будут говорить своему правительству: "Давайте-ка там без экстремизма. Нафиг нам жесткий ответ от ядерной державы? Меньше разбрасывайтесь угрозами, дебилы".
И если США обвиняет нас во вмешательстве в выборы, то не нужно оправдываться и требовать доказательств (вы столько раз их требовали и вам никто ничего не предоставил). Правильно отвечать так.
США: "Вы вмешиваетесь в наши выборы"
Россия: "Собственно, как и вы в наши".
И все. Говорить больше не о чем. Попросят доказательств, не надо их предъявлять (хотя у нас их валом). Нужно отвечать: "После того, как вы предъявите свои".
Конструктивный диалог возможен только с тем, кто настроен на него. Если очевидно, что они вбрасывают свои обвинения совсем с другой целью, то и отвечать нужно так, чтобы эту бессмысленную дискуссию сразу прекратить. Когда вы там, наверху, уже поймете, что мы им хорошими никогда не будем. Хорошие мы не нужны. Глупо вступать диалог с подошедшим к тебе гопником. На его вопрос: "Слышь, ты чо", только идиот отвечает: "Да я, собсна, ничо". Надо отвечать: "Через плечо, епта! Еще есть вопросы?" На понятном языке нужно с ними общаться.
Когда они начинают рассуждать, что мы можем вторгнуться в Прибалтику, правильный ответ: "Ну да, тут не поспоришь. Мы действительно можем. И не только туда. Мы об этом, правда, еще не думали, но спасибо за идею".
И если кто-то говорит, что он готов к военному противостоянию с нами, нужно вежливо отвечать: "Спасибо за информацию. Мы скорректировали цели для наших баллистических ракет". И вежливо улыбнуться. Но при этом взгляд сконцентрировать на своей переносице. Так улыбка станет более зловещей. Короче, хватит пытаться быть хорошими с плохими парнями. Учитесь быть державой, а не просто страной.
Заявление: Если Россия введет войска на Украину, её ждет наш жесткий ответ.
Правильный ответ: Мы приняли к сведению ваше заявление, но вынуждены констатировать, что оно ни на что не повлияет. Если мы захотим куда-то ввести войска, мы их введем. Если последует ваш жесткий ответ, наш будет не менее жестким. Но скорее более.
А мы сейчас? Начинаем объяснять, что не собираемся никуда вторгаться, что это все чушь... Но наши оправдания не слышат. Для них же наше мямление вообще неинтересно. Задача их не в том, чтобы втянуться в дискуссию, а в том, чтобы просто вбросить обвинение. Если мы ответим так, как я предлагаю, это сразу решит проблему голословных обвинений, потому что они там будут думать: "Чего-то мы затупили. Хотели просто потроллить, а получилось, что подкинули им идею". А их граждане будут говорить своему правительству: "Давайте-ка там без экстремизма. Нафиг нам жесткий ответ от ядерной державы? Меньше разбрасывайтесь угрозами, дебилы".
И если США обвиняет нас во вмешательстве в выборы, то не нужно оправдываться и требовать доказательств (вы столько раз их требовали и вам никто ничего не предоставил). Правильно отвечать так.
США: "Вы вмешиваетесь в наши выборы"
Россия: "Собственно, как и вы в наши".
И все. Говорить больше не о чем. Попросят доказательств, не надо их предъявлять (хотя у нас их валом). Нужно отвечать: "После того, как вы предъявите свои".
Конструктивный диалог возможен только с тем, кто настроен на него. Если очевидно, что они вбрасывают свои обвинения совсем с другой целью, то и отвечать нужно так, чтобы эту бессмысленную дискуссию сразу прекратить. Когда вы там, наверху, уже поймете, что мы им хорошими никогда не будем. Хорошие мы не нужны. Глупо вступать диалог с подошедшим к тебе гопником. На его вопрос: "Слышь, ты чо", только идиот отвечает: "Да я, собсна, ничо". Надо отвечать: "Через плечо, епта! Еще есть вопросы?" На понятном языке нужно с ними общаться.
Когда они начинают рассуждать, что мы можем вторгнуться в Прибалтику, правильный ответ: "Ну да, тут не поспоришь. Мы действительно можем. И не только туда. Мы об этом, правда, еще не думали, но спасибо за идею".
И если кто-то говорит, что он готов к военному противостоянию с нами, нужно вежливо отвечать: "Спасибо за информацию. Мы скорректировали цели для наших баллистических ракет". И вежливо улыбнуться. Но при этом взгляд сконцентрировать на своей переносице. Так улыбка станет более зловещей. Короче, хватит пытаться быть хорошими с плохими парнями. Учитесь быть державой, а не просто страной.