Давайте по пунктам. 1. Государство есть способ реализация власти правящим классом (максимально коротко если) 2. Президент представитель правящего класса и власть спокойно если и отдает, то тоько другому представителю своего класса. Реально правит класс, не персона. 3. Януковичу и Мубараку вы свечку держали или вам по телевизору сказали, чего им хватило? 4. Смена петрушек зачем? От перемены мест слагаемых.... дальше помните? Или петрушка что - то меняет? 5. Ну про застенки и зверства понятно.... Тут скорее доктор поможет. Когда я смотрю на действия полиции США и Франции меня оторопь берет. В РФ ни разу (для альтернативно одаренных повторю) ни разу не было приказа уровня хотя бы Главка субъекта на применение газа или водометов группами применения спецсредств. Более щадящих действий к протестующим, чем у российской полиции я не знаю. Хотя я считаю, что надо как в США. Давайте в этом на низ равнятся. 6. Про большевиков больше читайте (хотя я и далеко не коммунист) . Тихановкая - говорящая голова, не приходящая в сознание. Реакция на злоупотребление.... . Вы точно не бредите?? У вас слова и выводы не отличаются от текстов либшизных каналов.
Давайте. 1) Это максимально коротко и потому некорректно. Государство это надстройка над обществом, которая обеспечивает удовлетворение общественных потребностей, управляет обществом и благодаря аппарату подавления используется для реализации власти над обществом(эта часть про правящий класс). Если потребности общества удовлетворяются плохо - у государства и у правителей будут проблемы, не взирая на аппарат подавления. 2) Никакого монолитного правящего класса не существует: правят группы(кланы, организации) чье правление устраивает большую часть общества. Если непонятно - поглядите на США и попробуйте ответить кто будет правящим классом: демократы или республиканцы. Также вы путаете смену власти и революцию - если придерживаться Маркса, то смена правящего класса, это именно революция, а власть регулярно меняется в так называемых, демократических странах. 3) Мне чтобы информацию анализировать и выводы делать никакую свечку держать не надо. Вы тоже свечку не держали, но свои выводы сделали, и теперь мои пытаетесь обесценить отсылкой к свечке. Не надо так. 4) Разумеется меняет. Не правящий класс, в котором вы запутались, а группы стоящие за конкретным петрушкой. Делиться надо(с). От смены этих правящих групп значительно меняется и управление обществом и удовлетворение его потребностей - например медицинская страховка для всех при Обаме, права негров, или интересы реднеков и тому подобные важные для людей мелочи. Более того, зная что в случае недовольства людей вашего петрушку могут заменить на выборах, вы будете заинтересованы в задабривании этих самых людей. 5) Вы лучше интервью белорусских людей посмотрите, которые рассказывают что с ними в застенках вытворяли. И ответьте себе честно на вопрос: хотели бы вы, чтобы так поступили с вашей женой, матерью или дочерью? Только честно, не отмахиваясь тем что у вас есть корочка, или вы знаете телефоны куда позвонить и с вами такого не произойдет. Про "не было приказа" я прям умилился. А если бы был, вы бы значит как в Белоруссии, устроили бы террор-шоу не дрогнувшей рукой? Ну спасибо Путину, чо. И вы когда в очередной раз про "как в США" посчитаете, про 1905 год перечитывайте. 6. Разгадка проста: либзишные каналы не могут врать на 100% и в своей пропаганде опираются на факты и реальные злоупотребления. Оттого, что они вам неприятны, не значит что все что они говорят можно смело игнорировать.
"Либеральные каналы не могут врать на 100 процентов." Это прекрасно. Либерал, да еще и упоротый, расчехлился. Не надо мне больше писать. Ваш уровень ображования и интеллект мороженого окуня утомляют. Хард, обычно, таких посылает на хер. На ваш следующий поток либерального беда отвечу также.
1. Государство есть способ реализация власти правящим классом (максимально коротко если)
2. Президент представитель правящего класса и власть спокойно если и отдает, то тоько другому представителю своего класса. Реально правит класс, не персона.
3. Януковичу и Мубараку вы свечку держали или вам по телевизору сказали, чего им хватило?
4. Смена петрушек зачем? От перемены мест слагаемых.... дальше помните? Или петрушка что - то меняет?
5. Ну про застенки и зверства понятно.... Тут скорее доктор поможет. Когда я смотрю на действия полиции США и Франции меня оторопь берет. В РФ ни разу (для альтернативно одаренных повторю) ни разу не было приказа уровня хотя бы Главка субъекта на применение газа или водометов группами применения спецсредств. Более щадящих действий к протестующим, чем у российской полиции я не знаю. Хотя я считаю, что надо как в США. Давайте в этом на низ равнятся.
6. Про большевиков больше читайте (хотя я и далеко не коммунист) . Тихановкая - говорящая голова, не приходящая в сознание. Реакция на злоупотребление.... . Вы точно не бредите?? У вас слова и выводы не отличаются от текстов либшизных каналов.
Reply
1) Это максимально коротко и потому некорректно. Государство это надстройка над обществом, которая обеспечивает удовлетворение общественных потребностей, управляет обществом и благодаря аппарату подавления используется для реализации власти над обществом(эта часть про правящий класс). Если потребности общества удовлетворяются плохо - у государства и у правителей будут проблемы, не взирая на аппарат подавления.
2) Никакого монолитного правящего класса не существует: правят группы(кланы, организации) чье правление устраивает большую часть общества. Если непонятно - поглядите на США и попробуйте ответить кто будет правящим классом: демократы или республиканцы. Также вы путаете смену власти и революцию - если придерживаться Маркса, то смена правящего класса, это именно революция, а власть регулярно меняется в так называемых, демократических странах.
3) Мне чтобы информацию анализировать и выводы делать никакую свечку держать не надо. Вы тоже свечку не держали, но свои выводы сделали, и теперь мои пытаетесь обесценить отсылкой к свечке. Не надо так.
4) Разумеется меняет. Не правящий класс, в котором вы запутались, а группы стоящие за конкретным петрушкой. Делиться надо(с). От смены этих правящих групп значительно меняется и управление обществом и удовлетворение его потребностей - например медицинская страховка для всех при Обаме, права негров, или интересы реднеков и тому подобные важные для людей мелочи. Более того, зная что в случае недовольства людей вашего петрушку могут заменить на выборах, вы будете заинтересованы в задабривании этих самых людей.
5) Вы лучше интервью белорусских людей посмотрите, которые рассказывают что с ними в застенках вытворяли. И ответьте себе честно на вопрос: хотели бы вы, чтобы так поступили с вашей женой, матерью или дочерью? Только честно, не отмахиваясь тем что у вас есть корочка, или вы знаете телефоны куда позвонить и с вами такого не произойдет. Про "не было приказа" я прям умилился. А если бы был, вы бы значит как в Белоруссии, устроили бы террор-шоу не дрогнувшей рукой? Ну спасибо Путину, чо. И вы когда в очередной раз про "как в США" посчитаете, про 1905 год перечитывайте.
6. Разгадка проста: либзишные каналы не могут врать на 100% и в своей пропаганде опираются на факты и реальные злоупотребления. Оттого, что они вам неприятны, не значит что все что они говорят можно смело игнорировать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment