Роль личности в истории

Oct 24, 2016 11:32

Когда я писал об Иоанне Грозном, то ни секунды не сомневался, что тут же посыпятся ядовитые вопросы о Сталине. Хороший Иосиф Виссарионович или плохой? Для того, чтобы найти ответ на этот вопрос, давайте сравним итоги правления "злого Сталина" и "доброго Горбачева". Сталин тиранил собственный народ, но государство крепло и развивалось. Горбачев ( Read more... )

Leave a comment

rex711 October 24 2016, 08:35:16 UTC
Согласен надо разделять человека и его роль в развитие государства. И Сталин, и Грозный были моральными уродами, убийцами и негодяями... Но для страна они сделали очень много. Тот же Грозный увеличил территорию страны в разы. Разбил крымчан, преобразовал армию, на Кавказе усилил влияние России. При этом мы его относим к кровавым маньякам. Одно не противоречит другому. Такова жизнь.
Не было бы Грозного Ивана и возможно Северный Кавказ не был в составе России. А так велкам в гости к нам

... )

Reply

nektosteen October 24 2016, 09:20:29 UTC
Иногда народная мудрость "каждый судит по себе" настолько блестяще подтверждается, что просто диву даёшься....

Reply

mario_sim October 24 2016, 09:34:33 UTC
+1. У скольких же "моральных уродов, убийц и негодяев" есть возможность себя проявить в сети

Reply

hellish_agony October 24 2016, 15:06:00 UTC
Таки да, вот еще один нарисовался :)

Reply

abyam October 25 2016, 13:53:51 UTC
а мой папа говорит, что Джугашвили был душегубом, не смотря на разговоры в последнее время о оном, как о "эффективном менеджере".

Наверное же, и зависит восприятие того, кем был Сталин именно от ценностей воспринимаемого. Если ценность великости, радение за величие страны выше, то Сталин - герой. Если выше ценности свободы самовыражения, свободы слова, частной инициативы и собственности, то, наверное, Сталин был душегубом и тираном.
Мой мнение.

Reply

hellish_agony October 25 2016, 16:40:24 UTC
Свобода самовыражение - это возможность прибить гвоздями свои яйца?

Reply

abyam October 28 2016, 17:42:24 UTC
Нет. Но тогда, если говорить о сталинской эпохи, по-моему, много инакомыслящих было?

А тот самоприбиватель, ещё другие акции протеста осуществлял. Менее членовредительские.

Reply

general_drozd October 24 2016, 11:28:56 UTC
«Сталин был коммунистом - говорят коммунисты. Сталин был националистом - спорят националисты. Сталин был мразью и ничтожеством - заявляют мрази и ничтожества.»

Reply

nektosteen October 24 2016, 13:16:48 UTC
Совершенно с вами согласна. ))) Я, собственно, это и написала.

Reply

fidel417 October 25 2016, 06:46:50 UTC
Отлично

Reply

vaddim_987 October 26 2016, 19:29:17 UTC
Да

Reply

timoleont337 October 24 2016, 09:23:53 UTC
Вы их лично знали, что так судите?

Reply

mari_zhutye October 24 2016, 09:54:52 UTC
Это по принципу - "это всем известно"... )))

Reply

Крымчаки сожгли и разграбили Москву freedom_of_sea October 24 2016, 09:32:51 UTC
Охрененное достижение великого полководца Ивана Грозного.

Reply

alexyas October 24 2016, 10:06:41 UTC
Ну, во-первых, крымчаки - это крымские евреи и они Москву не сжигали и не грабили, максимум скупали награбленное и пленников у татар.

Во-вторых, после сожжения Москвы Иван Грозный реформировал вооруженные силы, фактически создав первые в мире силы быстрого реагирования - высокомобильную, вооруженную самым современным на тот момент оружием, профессиональную армию - стрельцов. И они совместно с немецкими ЧВК в битве при Молодях разгромили пятикратно превышающие силы хана Гирея и обнулили турецкую гвардию. Татары после того поражения так и не оправились - под Москвой полегло почти все муское население Крыма.

И только угроза со стороны турецкого султана перебросить полумиллионную армию турок с Балкан в Россию отложила присоединение Крыма к России на пару веков.

Reply

freedom_of_sea October 24 2016, 11:27:11 UTC
Ермак и Воротынский - два героя, которые совершили свои подвиги во времена Грозного, и заслуги которых ему безосновательно приписываются.

Победа при Молодях распространила славу о Воротынском по всей Руси. После битвы Михаил Иванович владел третью Воротынска, Старым Одоевым, Новосилью, удостоился щедрых пожалований: царь вернул ему родовую вотчину - город Перемышль, конфискованный в 1563 году и включённый в следующем году в опричный удел[2]. Также полководцу был возвращён высший титул «слуги и боярина». Весной 1573 года Воротынский снова был назначен командующим ратью, стоявшей на Оке против крымских татар, однако, служба еще не успела закончиться, как государь наложил на него свою опалу и велел из Серпухова ехать к Москве.

Согласно Разрядным книгам 1475-1605[3] и 1559-1605 годов[4] Вортотынский был казнён вместе с князем Никитой Одоевским и боярином Михаилом Морозовым.

Reply


Leave a comment

Up