О долгах

Jul 05, 2016 20:52

Просматриваю комментарии и вижу, что немало читателей блога пытаются мне сказать, что я совершаю ошибку, продолжая служить. Потому что руководят страной не те. Потому что кто-то на геликах форсит по району. Потому что кто-то шампанским заливает модные клубы, пока я трачу свою единственную жизнь на службу. Заметил, что читая подобные комменатрии и ( Read more... )

Leave a comment

ext_2804622 July 6 2016, 04:50:58 UTC
На самом деле, коммент не прошел не "через госдеповскую цензуру", а через цензуру данного журнала: он был помечен, как спам, заблокирован и пр. Пришлось удалить и сделать репост без картинки. Ну и пару предложений убрал - без картинки они не имели смысла. Претензии - к хозяину журнала: это он такие настройки сделал. Не уверен, почему ваши картинки прошли - может разрешены для френдов, хрен его знает.

Потом - " во времена Ельцина и его ельцинидов, не нарушались законы, потому что не было НИКАКИХ законов" - ваша фамилия не Ходорковский, случайно? Не? Не Чубайс? Тоже нет? Тогда, наверное, Кох! Поскольку эта притча - их кодлы (да еще Гайдара). Были законы, блин, были! А жили - все равно по понятиям!
При Путине - закон? Воровской, в смысле? Тады - да! Спецслужбы российские, ага, присягу, блин, все вспомнили - точно, точно: а куда, блин, присягу-то засунули в 1991-м? А? Присягу, которую СССР давали? А в 1993-м? Не любите "Ельцина и его ельцинидов"? Ну а где эта нелюбовь была, когда его судьба решалась? А когда "коробку от ксерокса" выносили? Повторяю вопрос: в какое место ТОГДА были засунуты все присяги, долг гражданский, честь офицера?
А про Белых, за что убрали, да каков при Путине закон, я вам сейчас ссылочку дам. Только в другом посте. Следом летит. Если заспамится - просите с хозяина блога, чтобы открыл.

PS Так к чему я там пытался Белых упомянуть: пока он был на белом коне, в губернаторском кресле, там тоже ведь "гордый российский спецназ" был готов по первому его рыку выполнить команду "фас!" Так же, как сейчас готов выполнять команды Путина, и других. Вот не было бы только потом стыдно, позже. Я же говорю - в 30-х и 40-х немцы тоже были довольны "фюлером", Германию поднял с колен, промышленность восстановил, армию реорганизовал и перевооружил.... Только че-то на Нюрнбергском процессе счастье с рож куда-то исчезло. Глазенки-то свои поганые не знали куда девать. И все слова, что нашлись были: "я солдат - я выполнял приказ". Ни на что не похоже?

Reply

ext_932769 July 9 2016, 16:23:22 UTC
Нет, не похоже. Вы просто не не знаете о чем говорите.
Где вы сейчас видите аналоги "дранг нах остен", расовых законов, плана "Ост" ?

Reply

ext_2804622 July 10 2016, 08:21:00 UTC
Во-первых, говоря о фашистской Германии, "остен" уже было во "второй серии". Вы захват Европы до 1941 г со счетов сбрасываете? Только "Ост" вас волнует? Тогда, знаете, это называется ксенофобией. Если мочат не "наших" - хрен с ними. Наци именно так и рассуждали: есть арийцы, и есть быдло. Очень похоже.
И продолжая развивать мысль: нет расовых законов? А в Германии они тоже не сразу появились - сначала сформировали менталитет, а потом уже под него стали проводить законы и новую политику. В России сейчас уже формируется культ "святой Руси", с православием, со "скрепами", и прочим. Это еще не раса, но уже "высший сорт". А с другой стороны - "укропы", "гейропейцы", "чурки", "пиндосы". Не арийцы, другим словом. В буквальном смысле, причем - вон Клесов протолкнул теорию, что цивилизация зародилась не в Африке, а в Евразии, от ариев. Арии потом перерасли в славян, а те, кто "рылом не вышел" - отселились в Африку, на Чукотку и в прочие отдаленные места. И стали вторым сортом. И на московских верхах эту теорию с удовольствием приняли и обсуждают.
Так что и идея о преимуществе "великороссов" и сакральности нации есть, и тоталитарная система существует во главе с фюрером - вопросы только в том как далеко все может зайти и каким боком это все потом русским аукнется.

Reply


Leave a comment

Up