"Про зверства советских «освободителей» в Европе…."

[molonlabe]

Перед праздником Победы снова выползают из своих щелей "историки" с душераздирающими "фактами" о том, как бойцы Красной Армии изнасиловали всех женщин в Европе. Не знаю, что более мерзко - их выдумки или то, что они считают остальных людей идиотами. Сегодня сеанс разоблачения лжи одной статьи, гуляющей по Интернету и восторженно распространяемой

Comments

[pashaman]

[pashaman]

[energo6alance]

Умник бля, знаток истории.

[moisha_liberman]

Вы бы про один отряд 731 погуглили? Ну и про японцев на «покорённых» ими землях. Особая азиатская жестокость.

[dms_mk1]

Тогда без сомнений можно убивать гражданских: женщин, детей, стариков. Пускай горят в атомном огне, ведь отряд 731 творил зверства.

[moisha_liberman]

Прочтя Ваш коммент, если бы я был либералом-тупорылым пиджаком, мне бы захотелось Вас обнять и плакать. Но беда в том, что я в прошлом военный. И знаю точно что при любой замуте погибнет от 20 и выше процентов мирняка. Единственный путь как можно избежать этих потерь, это не влезать в войну. Но Япония была воюющей стороной.

К тому же не нужно включать дурочку и сводить всё к зверствам отряда 731. Отношение японцев к неяпонцам (гейдзин) хорошо известно и документально подтверждено.

Что касаемо пендосов, то с точки зрения военного они действовали абсолютно правильно. У них были боеприпасы, средства доставки, возможность применения. Вот они их... и испытали. По боевому. Если оставить весь пафос про то, что это ЯО (о, ужас!), то вообще-то, это просто взрывчатка. Очень мощная, с дополнительными эффектами, но взрывчатка. Остальные сопли, слёзы и слюни к делу не относятся. Это война и не всем жить, знаете ли.

В сухом остатке - не воюй и тебя не будут убивать. Всё просто.

[johnal1976]

Это все понятно, если бы амеры это взрывчаткой базы флота там какие бомбанули. Однако ж, выбрали города без пво

[moisha_liberman]

Да здесь множество факторов! И месть за Перл-Харбор и то, что к моменту этих бомбардировок у Японии не было сколько-нибудь значимых сил. И то как пендосы и бритты не шибко стеснялись в других местах. Например, та же бомбардировка Дрездена, которая военного смысла не имела, если по большому счёту...

Тут, понимаете... все что называется «хороши». И да, это история.

[ext_1493202]

Дрезден был указан советско стороной в качестве цели. Поэтому, говоря о бомбардировке Дрездена, как о не имевшей смысла операции, вы повторяете слово в слово пропаганду Гебельса

[moisha_liberman]

Там был один смысл (да, военную историю я изучал в военном ВУЗе, простите, но это факт). Смысл был в том, чтобы усложнить переброску войск на Восточный Фронт. Всё верно, хотели как лучше, а отбомбились как всегда. При чём здесь центр города, музейно-исторический, а ни фига не транспортный, я в упор не понимаю, хоть я и не Геббельс. Ну и да, аналогичные бомбардировки Гамбурга, повлёкшие за собой большие, чем в Дрездене человеческие жертвы, это как мне тут писали, тоже зашквар, да? Всё же это имело одну цель - как можно быстрее разгромить Германию, так что, бомбили как могли. Правда, самый ржач в том, что основные объекты атаки (ж/д узел, казармы, аэродром, несколько фабрик военного назначения и, даже, здание местного гестапо) не пострадали, но мы же все понимаем что... разбомбили его к херам во имя демократии?

[ext_1493202]

вообще-то тогда бомбили к херам во имя общей победы, и бомбили врага, которому было как минимум плевать вообще на что либо, кроме величия арийской расы. Это то что нужно знать, если не приплетать текущую пропаганду про "демократию".

А на счет музеев, так это Гебельс вам сказал. На самом деле доктрина Дуэ, которой придерживались союзники, изначально предполагала стратегию на слом морального духа. Но и по заводам тоже прошлись, как и по военным оъбектам, что отражено в отчетах дрезденской полиции.

[moisha_liberman]

Текущая пропаганда про демократию, это да... Я табличку с надписью «сарказм» дома забыл, как сейчас модно говорить. Но вот я и тоже про то же. Изначально. Есть война, есть боевые действия, а там дальше уже как пойдёт. Так что, кто уж там был хорошим, а кто плохим, это дело десятое

[dms_mk1]

Вам откуда знать о точке зрения военного, простите? Вы перед таким выбором не стояли. Например, командование бомбардировочной авиации, которая устраивала "огненные штормы" в Дрездене и Токио, было далеко не в восторге от таких методов, но были вынуждены исполнять приказ. И сэр Артур Харрис за свои подвиги особой популярностью после войны не пользовался.

Убийство гражданских ради принуждения к капитуляции - зашквар. Что-то мне подсказывает, что вы не одобрите террористов, взрывающих бомбы в аэропортах и на вокзалах, а чем они отличаются от американских летчиков, бомбивших города? Тем, что последние еще и накрывали военные цели иногда?

[moisha_liberman]

Сделайте над собой усилие и прочтите предыдущий мой коммент? Только, если можно, внимательно, хорошо

[dms_mk1]

То есть вы не осуждаете хамас, который стреляет ракетами по еврейским городам, не осудите ВСУ, обстреливающие Донецк, и Хиросима с Нагасаки для вас - легитимная цель, все с вами понятно.