Где же доказательства?

[molonlabe]

Начальник Генштаба ВС Украины Виктор Муженко признал, что в боевых действиях на востоке Украины не участвуют регулярные части российской армии. Блин. Я читаю новость и не пойму, что у них там с головой вообще? А как же многочисленные "доказательства", которые есть у всех военачальников НАТО и у госдепартамента США? Тут, наверное, госдеп должен как-

Comments

[gyrates]

Уволят, нового найдут. Делов-то. :)

[stahl_hans]

molonlabe зачем же вы намеренно искажаете правду?
Виктор Муженко сказал, что регулярных воинских частей на Донбассе нет, но есть множество фактов присутствия в рядах террористов отдельных российских военных ("отпускников", "заблудившихся", фанатиков с промытыми киселем мозгами). Из этих разрозненных военных, в том числе и кадровых, уже на месте сколачивают бандитские формирования. Вам ли не знать как это все происходит.

[kin_dza_dza72]

не долго вам осталось

[tetrosil]

А вы наверное бессмертный?

[alenkyicvitok]

Не думаю,что это фанатики.Может,просто зарабатывают деньги?

[ladycat65]

А ещё наши граждане, как оказалось, воюют в ИГИЛ. Это тоже доказательство участия в той заварушке российской армии? Эти люди даже российские законы не нарушают - нет у нас в законодательстве запрета на участие в боевых действиях на чужих территориях. У кого-то в Европе есть такой запрет, а у нас нет.

[wordsmsdnua]

Есть запрет и у вас, недавно в юзлес_фак был вопросик.

[bigmuzzy]

Насколько я знаю, законом преследуется наёмничество. А ещё преследуется участие в организациях, наносящих вред тому государству гражданина.

Можете уточнить, какую статью УК РФ имеете в виду Вы?

[wordsmsdnua]

Да вроде статья о наемничестве, но там еще были какие-то нюансы. Типа если противоречит интересам России - срок, а если нет воюй сколько хочешь.

Смотрите где-то там - https://www.google.com.ua/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=site:useless-faq.livejournal.com+%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Я не разбираюсь в законах РФ, статьи есть по ссылке выше.

[bigmuzzy]

Там главный нюанс - участие в боевых действиях ради материального вознаграждения, которое признаётся таковым, если существенно превышает доходы обычного участника военных действий того госудаства того же ранга. Определение базируется на международном определении данного термина.

То есть "воины-интернационалисты" - не наёмники, а добровольцы.

Про нанесение вреда государству - это статья "Государственная измена".

upd: Кстати, французский Иностранный легион - тоже НЕ наёмники! Потому что они не за материальное вознаграждение воюют, а за гражданство Франции. Кровью, так сказать, доказывают верность своей будущей новой родине.

[wordsmsdnua]

Это все понятно, но никто ж не гарантирует 100% правильного применения законов.

Мне механизм определения вознаграждения вообще не понятен, как его определить? Короче при желании можно применять и так и эдак, не?

[bigmuzzy]

Если у Кого-то будет желание считать материальным вознаграждением, существенно превышающим то, что получают обычные бойцы, добавочную миску похлёбки в полевой кухни - я думаю, этому Кому-то никто не помешает.

В любой стране, естественно - тюрягу в Гуантаномо всё таки не россияне открыли - просто где-то это сделать проще, где-то сложнее.

[stahl_hans]

материальное вознаграждение это не главный нюанс, а один из пунктов

[bigmuzzy]

Я вот не понимаю людей, которым нравится олжность Капитана Очевидность.

Что Ваш комментарий меняет, кроме того, что мы тут все теперь увидели фотографию какого-то нацистского преступника на Вашей аватарке?

[ladycat65]

Ну я так же недавно читала, что нет запрета. Может, успели ввести, но мне о нём пока неизвестно.

[stahl_hans]

мозгов у вас нет, а закон есть
УК РФ 359 Наемничество