До сих пор у многих людей каша в голове по поводу того, что считать террористическим актом, а что "обычной уголовкой" (несмотря на то, что террористический акт такое же уголовно наказуемое деяние). Возьмем два определения терроризма - наше и США (американское я считаю более внятным, а наше заточено под следственные органы с целью облегчения
(
Read more... )
Comments 155
Reply
Reply
Reply
Аналогично было и в прошлом, крестьянин благодарен князю за то, что он со своей дружиной охраняет их поселение от врага.
Если рассматривать с этой точки зрения, то любые преступления, которые показывают беззащитность народа перед определенным врагом, можно называть террором.
Так кому больше выгоден современный террор с абсолютно абстрактными идеями?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
" предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения "
ты еще не согласен (после всех признаний зафиксированных на видео и интервью на Росс.ТВ) что в Украине чистой воды терроризм,
который изначально подавался под соусом национал-патриотического движения.
ведь вся верхушка (идеологическая) и большинство боевиков на Донбассе абсолютно не местные.
Reply
Конечно, не местные. По всей Украине мобилизовывали.
в Украине чистой воды терроризм - согласен.
под соусом национал-патриотического движения - согласен.
Так, я не понял о чем ты? Ты утверждаешь, что это ополченцы столько мирных жителей на Донбассе накрошили?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Просто, благодаря религии можно сеять ненависть к иноверцам или же оправдывать действия своих адептов.
Reply
С тем же результатом на выходе.
Проблема не в религии, а в дураках. Если в голове пусто, то туда можно все, что угодно вложить.
Reply
В пустые головы религиозных адептов легче внести необходимую информацию.
Reply
Leave a comment