Бесславные ублюдки

[molonlabe]

Удивлены количеством специалистов по истории? Особенно специалистов по Второй мировой войне и роли США в победе. Как яростно они встали на защиту союзников. Сколько прекрасных мнений от "Ну, ладно, чего там ворошить, кто сколько внес в победу" до "Без ленд-лиза СССР еще долго бы воевал!" Ах, да, США, конечно, имеют право снимать такие фильмы, какие

Comments

[larkon_ru]

Будет больше 500 коментариев

[mergenius]

да и фиг с ним, хоть 1000, но

[serkiu]

Несколько но:
1.Мюнхен.
2.Не напомните какие союзнические договора были у ряда стран Европы с Германией до начала 2-ой мировой. У Польши в частности.
3.Кстати про Польшу, вы же и ее имели в виду когда про аннексии писали, не напомните, что они там аннексировали в тандеме с Германией у Чехословакии?
Остальное комментировать сложно так как там нет хотя бы каких то фактов, просто лозунги и штампы.

[mergenius]

даже если и есть какое-либо фуфло в отношениях других стран с Германией --- это никак НЕ СМЫВАЕТ ТОГО ПАРТНЁРСКОГО ДЕРЬМА СССР-IIIйРейх...

Не оправдывай своего личного(твоей страны) беззакония и беспредела - беззаконием/беспределом других.

Когда ты в толпе 3.14-здил жертву ногами, этот факт твоего личного преступления никак не снимается тем что другие тоже пинали эту жертву.
Не кивай на других - отвечай за свои поступки. Другие пусть делают что хотят, важно то - ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ САМ.

[boockman]

Вот пусть Польша и ответит за замученных в концлагерях в двадцатом году красноармейцев , за смерть тысяч советских людей от рук польских панов, за то. как вместе с Германией делила Чехословакию, отхватив себе Тешинскую Силезию, за то, с какой борзостью отказывалась от помощи СССР. Пусть не кивает на других, а отвечает за свои поступки.

Ах да, и Франция с Британией же еще до сих пор не ответили за то, что выкормили Гитлера и вовсю натравливали его на СССР. За раздел Чехословакии, сдачу Австрии, предательство Польши - тоже не ответили. А США так и не ответила за то, что ее капиталисты поставляли Германии технику, запчати и прочее даже после объявления Ею войны Штатам. Вот ведь незадача-то...

[ext_1869085]

Вот тут-то он и обосрался.. браво.

[boockman]

Спасибо, но они все одинаковы. По одной методичке работают, даже скучно уже их носом в собственное дерьмо тыкать. А ведь кто-то ведется...

[ext_1207984]

Быстро очень как-то он обосрался

[zagrei]

Какие-то совсем дешёвые исполнители пошли…
Последние резевы что ли?…

Настоящие, матёрые и породистые полонофилы на это напоминание отвечают, что Красные к ним сами пришли, а про судьбу военнопленных вспоминают про эпидемии и даже приводят ссылку на какое-то целое одно (точного ключа не отмечал) исследование польского профессора, достойного соратника жрецов секты Катыни.

Касаемо же экс-Антанты полезно вспомнить во-первых исследование буржуинского же автора «Торговля с врагом».
Но это ещё цветочки. Ягодки же не в монографии Мануэля Саркисянца («Английские корни немецкого фашизма»), но в доступных перепроверки подтверждениях описанных фактов из классиков литературы режима старейшей демократии. Лично я навскидку склонен рекомендовать третью книгу приключений профессора Челленджера сэра Артура Конан-Дойля (не от того ли демократические издатели её не очень любят?). А Вы? ☺

[boockman]

Эт красные, значит, линию Керзона нарушили и в Киев заявились? Интересно, интересно) Начет третьей книги приключений - тут, каюсь, похоже я что-то пропустил. Кроме "Заиерянного мира" про Челленджера у сэра Артура ничего не читал. Надо будет исправиться...

[zagrei]

Ну… поначалу он худо-бедно держал себя в руках.
Традиционный нацизм режима старейшей демократии проявился только в третьей книге. Вероятно (и конечно же совершенно «случайно») поэтому она особо и не известна и не то, чтобы широко распространена.

С монографией профессора Саркисянца Вы, надо полагать, знакомы? ;)

Это примерно как с цензурой в «свободной» энциклопедии (для знакомых с сутью Изначальной Энциклопедии и примерами дезы в Британнике - готовый анекдот): когда под предлогом «отсутствия научной ценности» удаляется статья о «голодоморе» (автор осмелился описывать голод в режиме эталонной демократии, потому на тему ярлык «теория Борисова», а материал… хотя бы постараться вывести из массового оборота!).

[boockman]

Увы, и с монографией не знаком. Загуглил, буду читать, спасибо за наводку. Хотя примерно представляю, о чем речь) Концлагеря-то не немцы придумали, а британцы. Еще в англо-бурскую войну. Ну, а про отношение британских джентльменов к туземцам во всех частях мира начитан и без оной монографии)

[zagrei]

Одно дело - знание «сейчас», и совсем другое - в стратегической перспективе (контроль над долговременной памятью способен творить чудеса

[sam_honsu]

правильно! покайся. А другие и тебя тогда попинают. Они-то каяться не собираются.

[serkiu]

Вы упорно выставляете Польшу жертвой. Польская правящая элита того времени, на мой взгляд, это сборище отморозков. Заметьте в то время никто не обвинил Союз в нападении на Польшу. «Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания. Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя - гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрейших слишком часто руководили гнуснейшие из гнуснейших! И всё же всегда существовало две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости»

[fedor_barsukov]

+1
возни у "союзников с германией" и меж собой было столько, что писдец.
Кто-то не в теме и несет всякую хрень.