Народ и "реальные факты"
Я никогда не считал демократию наилучшей формой правления. Можно назвать ее "наиболее прогрессивной", но вряд ли наилучшей. Просто потому что волеизъявлением народа можно пренебречь. Характерный пример - референдум о сохранении СССР. Почти 78% населения проголосовали "за". Дальше была просто техническая работа - составить союзный договор. А потом
( Read more... )
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
2. Более того для УССР был включен ещё один вопрос:
«Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?»
На который более 80% украинцев ответили утвердительно.
3. Всеукраинский референдум был проведён 01.12.1991, т.е. спустя всего 8.5 месяцев (!) после предыдущего. Вопрос который там был звучал так:
«Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?»
О ВЫХОДЕ ИЗ СССР НИ СЛОВА.
90% людей проголосовали "За". Напомню, что 80% тех же самых людей, которые 8.5 месяцев назад проголосовали за сохранение СССР и Украину в его составе.
4. Правильно ли я Вас понимаю, что:
1. если очень хочется, то можно устраивать референдумы пока не получится нужно результата?
2. если очень хочется, то можно ставить такие вопросы, которые отражают суть референдума чуть менее чем никак (что именно значит независимость? кто проголосует за зависимость?)?
3. если очень хочется, то можно на основании референдума о "провозглашении независимости Украины" выходить из состава СССР, даже если этот вопрос в ЭТОМ референдуме не звучал никак, зато на прошлом референдуме получил тотальное НЕТ от народа?
Reply
Leave a comment