Кто стоит за террактами?

[molonlabe]

По террактам в Волгограде. Удивительно, но довольно много людей как по команде разместили посты о том, что терракты организовали спецслужбы. При этом не выдвинуто ни одного аргумента в пользу этой версии, а лишь домыслы и сомнения. Я уже комментировал ситуацию в Бостоне, когда какой-то больной на голову тип утверждал, что террактов там не было и

Comments

[agf1967]

каждый мнит себя стратегом-видя бой со стороны

[ext_734598]

/каждый мнит себя стратегом/

включая автора поста?

[agf1967]

автор в бою не со стороны.
У него я так понял, больное место, это диван-эксперты.

[ext_734598]

а кому я должен верить - Кунгурову или Харду?

Ответь прямо,без виляния жопой.

[agf1967]

я думаю никому на все сто.

[ext_734598]

Вот смотри,Хард одно говорит а Кунгуров другое...то бишь,один мне ссыт в уши и другой.
Так это я один...но есть же и мои соседи и друзья и остальные.

И так набирается и сто человек и тысяча и десятки тысяч.

Кому мы все,по-твоему,должны верить?

Хардам или Кунгуровым?

Ну в масштабе страны...

[agf1967]

в бою двоих есть минимум три точки зрения. те кто дерется и кто мимо проходил.
Каждый кто дерется ему кажется, что он в белом, а противник в черном.
А кто мимо проходил только сначала неитрален, а потом принимает чью-то сторону.
А если касаться персоналиев, то следует более доверять харду, ему на местности виднее.
Но он как любой человек смотрит со своей "белой" стороны- наше дело правое, победа будет за нами

[ext_734598]

А вот Хард как-то недавно писал пост и в нем говорил,что авторитетов для него нет.
Значит,и Хард сам по сути -тоже не авторитет а так...сантехник Вася,который просто мимо прошел.

Хард же,это просто человек,которого наняли на определенную работу также как нанимают,например,уборщиц,чтобы мыть туалеты или там,адвоката или экономиста.Или обработчика рыбы.

[agf1967]

не сотвори себе кумира(с)
Если вы способны понимать, что точек зрения на один вопрос может быть множество то да, ни каких авторитетов нет. Есть люди по долгу службы или по профессии разбирающиеся в каких то вопросах. И всегда найдутся контр авторитеты

[xoloddon]

Дело гораздо серьезнее и трагичнее для всех сторон. Допустим играют "два" игрока в шахматы один за "белых" другой за "черных" и они сражаются... не замечая то обстоятельство, что есть ещё "шахматные доски" даже может быть и не "рядом", но существуют

[agf1967]

согласен что всегда игроков более чем два. это я упростил для понимания.
ключевой вопрос за кого вы? тоже согласен.
Ранее политики были более откровенны "да здравствует поражение империалистического правительства"
Сейчас всё перепутывается и активистов используют в темную.
(есть опыт такой "игры") Если вы о опыте СССР когда подавлялось любое инакомыслие в зародыше и насаждалось единственно верное- это и привело к краху советской модели.

[xoloddon]

Нынешних параллелей не находите? Все "перемешалось" так что сам черт ногу сломит и сводится только к "одному" тезису (игроку) : "кто не с нами тот против нас" (чертовский подход ))) и затеян чертями)) ... хотя и "черные" и "белые" игроки делают одни и те же ошибки по недоумию и во благо главному черту))) Он то и выигрывает от этого занятия снимая "шкуры" с "играющих"!)) "Казино" всегда выигрывает, если туда зашли "игроки

[ext_734598]

Я и так достаточно осторожен.
Матов нет,все условности и формальности соблюдены.

По существу есть что сказать?

[doktoraikasap]

А кто такой кунгуров чтобы ему верить? Он же пустое место, вообще никто.

[sachbearbeiter]

на Харда надейся, а кьюнджьюра привязывай.