Война с безоружными

Sep 23, 2013 11:44

По поводу захвата торгового Центра в Найроби. Захват заложников - это всегда тяжелая ситуация. Увы, это объективная реальность, что исламисты предпочитают воевать с безоружными людьми. Закрываться детьми и женщинами от пуль спецназа. Нормальным людям трудно представить себе ситуацию, когда целенаправленно убивают женщин и детей. Когда война ведется ( Read more... )

Leave a comment

poma0587 September 23 2013, 07:49:18 UTC
по телевизору было интервью с каким то кавказским богословом, он говорил что Коран запрещает убивать женщин и детей, даже если они не мусульмане, и вообще что правоверный должен остановить джихад в конкретном месте если могут пострадать женщины и дети, но у них как то наоборот получается, чем больше женщин и детей убил тем круче. странно как то.

Reply

dragony_wot September 23 2013, 07:51:38 UTC
Так и есть, это закон джихада. Т.е. большинство "муджахидов" реально совершают "харам", т.е. грех, грубо нарушая правила джихада. Никаких гурий им поэтому не положено, хех...

Reply

poma0587 September 23 2013, 07:54:06 UTC
вот тут и не понятно, если правоверный должен знать Коран наизусть, неужели не знает об этом? или всё таки как говорят американцы: "ничего личного-только бизнес".

Reply

adekwat September 23 2013, 08:16:07 UTC
Именно- бизнес.... Хард использовал термин "исламисты", и это всех немного смутило. На самом деле - он сам говорил - среди террористов очень мало верующих. Большинство - банальные наемники или безграмотные упоротыши, которые ни разу ни одной строки Корана сами не прочитали, а верят на слово своим идеологам - исламистским "замполитам". И те манипулируют их тупыми мозгами так, как это выгодно заказчику. А заказчику выгодно.... впрочем тут возможны варианты, но я знаю одно - никому в России, включая российских мусульман, эта выгода не сулит ничего хорошего. Так что поддерживаю рецепт свинцовой терапии. Время уговоров и убеждений прошло - все что можно было сказать - сказано, тот кто хотел услышать - услышал и сделал выводы. Остальные подлежат радикальному "лечению".
Желаю здоровья, удачи и профессиональных успехов "докторам".

Reply

ext_1672634 September 23 2013, 18:21:31 UTC
Вы как вчера родились.Большинство даже активных участников любого движения очень слабо подкованы в основах теории этого движения.Это далеко не показатель.Пардон за сравнение,много ли членов партии,разбирались в хитросплетениях коммунистической теории?

Reply

guardia_rojo September 23 2013, 22:29:31 UTC
>Хард использовал термин "исламисты", и это всех немного смутило

Все правильно он сказал. Исламисты - радикальные извращения традиционного ислама. Совпадающие по форме, но зачастую мало имеющие с ним общего по сути.

Радикальный ислам - детище британцев, и позднее - спецслужб США. Но бриты - единственные кто серьезно "работал" с исламом с целью развернуть его против самих же мусульман еще с 19 века.

Reply

youngoldchild September 25 2013, 22:37:54 UTC
Ох писец... Читаю я вас и поражаюсь. Может, и коран, где, повторюсь, признается два вида взаимоотношения с неверными - убийство (мужчины) и рабство (дети и женщины), писали "бриты"? И девочкам малолетним исламисты носы и уши отрезают "за непокорность" тоже по приказу "бритов"? И все территории, ныне ими захваченные (то есть все мусульманские страны за пределами аравийского полуострова) тож захватывали и население тамошнее под корень вырезали, будучи вдохновленными "бритами"? У вас удивительно идеалистичное представление об арабах и мусульманах, право.

Reply

guardia_rojo September 25 2013, 22:45:45 UTC
Я вас огорчу, но если подобным образом читать Библию, то тоже можно стать головорезом. Что кстати не такое уж редкое явление.
Так при чем тут классический ислам?

Reply

youngoldchild September 25 2013, 23:11:12 UTC
Разумеется. В Библии очень много "темного", азиатского, но присутствует и иное, светлое начало. Люди, чей дух настроен на эту темную азиатскую волну, видят в Библии только это и игнорируют ее светлую часть, вернее даже просто не усваивают ее, как некоторые люди не усваивают молочный белок. Коран же отлит полностью из этой темной азиатской руды, а классический ислам при том, что только слепой не увидит в коране многочисленных прямых и недвусмысленных инструкций, описывающих определенный алгоритм отношения с неверными - мужчины - убийство, женщины и дети - рабы, простые и сексуальные.
Но вы можете думать, что эти инструкции там приписаны "бритами" - может, вам так легче жить, в самом деле.

Reply

guardia_rojo September 26 2013, 08:59:33 UTC
Ну невозможно же уже ... Вы - настолько "глубокий" и незашоренный знаток религии, геополитики и параполитики, что спорить с вами невозможно. Ибо впечатление такое, что говоришь либо с "родновером" по имени Спиртомысл, либо с постмодернистом, либо с кондовым марксистом.
На этом, полагаю, нам стоит закончить этот бессодержательный спор.

Reply

youngoldchild September 26 2013, 15:18:36 UTC
Ох и славно) Вот встречу когда-нибудь родновера, постмодерниста или марксиста, обязательно похвастаюсь, мол, а меня к вам причислили, да)
Хочу лишь поблагодарить вас, ибо настолько нелестная характеристика (вместо попытки предъявить конструктивные опровержения) от человека с вашими взглядами - похвала для меня, не иначе, и свидетельство того, что не зря я порчу глаза, сидя в этом замечательном секторе интернета.
В связи с чем и я вам желаю всего лучшего и поздравляю с праздником (с любым, каким хотите).

Reply

youngoldchild September 25 2013, 22:31:13 UTC
Вы почему-то полагаете, что человек, знающий коран, террористом быть не может. В коране ясно написано - мужчин немусульман убивать, детей и женщин брать в рабство и насиловать. Так что знай они коран, лучше бы не было.

Reply

youngoldchild September 25 2013, 22:54:04 UTC
Да нет. Блин, я сегодня как попугай, говорю одно и то же. Понимаете, ислам признает два вида взаимоотношения с неверными - убийство и рабство. Детей и женщин убивать "как бы" нельзя, но можно и нужно их брать в рабство и насиловать. А если они этому сопротивляются, то можно и убить, так как противятся они воле Аллаха. То есть нельзя убивать только тех детей и женщин, которые добровольно хотят быть рабами мусульман. А какой немусульманин захочет быть рабом мусульманина? Вот и получается так хитро, что вроде убивать нельзя, а на самом деле очень даже можно.

Reply

swan0lga September 23 2013, 07:55:07 UTC
У этих зомби свой "коран", который вовсе не "Коран", который они себе сами придумали и к традиционному мусульманскому "Корану" не имеет никакого отношения.

Reply

poma0587 September 23 2013, 07:55:57 UTC
как уже ответил выше:
вот тут и не понятно, если правоверный должен знать Коран наизусть, неужели не знает об этом? или всё таки как говорят американцы: "ничего личного-только бизнес"

Reply

swan0lga September 23 2013, 08:04:17 UTC
Повторюсь - их идеологи придумали для этих недоумков свои догмы, объявив традиционные типо "неправильными", "ложными", т.е традиционный вариант Корана, в котором прописаны все общепринятые заповеди по подобию "не убий, не укради", они исказили, передёрнули, оболгали так, что ни в какое сравнение с традиционным исламом их учение не идёт. Секта. Они называют себя правоверными, а дело со словами расходится. Не знаю, как звучит эта фраза в Коране, а в православии "По делам узнаете их" .

Reply


Leave a comment

Up