Исторические фальшивки.

[molodiakov]

Выпуск посвящен проблеме исторических фальшивок - подлогов письменных источников по истории первой половины ХХ века. В фокусе внимания - "дневники Литвинова", "меморандум Танака" и письма Максима Горького к Василию Анучину. Кто, как и зачем изготавливает фальшивки? Каким образом их распознать?

Click to view

Comments

[threeeyedfish]

Спасибо большое!

[molodiakov]

Вам спасибо! Продолжение будет!

[panzer_papa]

опять же по эмигрантам в Берлине - фальшивка Орлова и обвинения в адрес Бора
примечательно, что признавая этот документ фальшивкой и при этом опуская подробности разоблачения, сейчас пытаются выдать эту фальшивку за спецоперацию ОГПУ по прикрытию якобы действительно существовавших связей с Бора

так что даже разоблаченные фальшивки пытаются использовать в стиле "это очевидная фальшивка, поэтому она доказывает подлинность общей концепции"

[molodiakov]

Фальшивка про Бора смешная: даже написать "расписку" грамотно не могли. Как говорится, "Изя, учи английский - пригодится" (дисклеймер: 282-ую просьба не шить).
Еще были феерические выплясывания вокруг "меморандума Танака" - дескать, его ОГПУ сочинило!!! Только такое бы даже "профессор Макин" не осилил.

[panzer_papa]

т.е. якобы ОГПУ сочинило и само у себя купило? гениальная версия )))

[molodiakov]

А что, два раза попилили бюджет...

[glueckwunsch]

Занятно. Тогда и записки Гальдера тоже вызывают подозрения. Мне еще казалось, что одна из самых известных подделок, касавшихся 2 мировой, - мемуары Шелленберга.

[molodiakov]

Историю с Шелленбергом Ирвинг излагает так ("и я не могу ему не верить" (с)): Шелленберг работал над мемуарами, но не закончил их. Немецкий издатель обработал рукопись, как считал нужным, и издал их. А вот английское издание фирмы Andre Deutch (вообще приличное издательство, но "дневники Литвинова" - их продукция), с которого сделан русский перевод "Лабиринт. Записки гитлеровского разведчика" - это неизвестно чьи вольные фантазии на тему немецкого издания, так что пользоваться ими как источником лучше не стоит. Или с большой осторожностью - об этом будет в следующей тематической передаче.
Гальдер мог после войны подчистить свой дневник: когда работал у американцев по военно-исторической части и даже какую-то медаль от них получил, если я ничего не путаю.
Полный фальшак - "Я платил Гитлеру" Тиссена. По данным того же Ирвинга, половина рукописи написана по-французски - а Тиссен его не знал! И так бывает...
Бывают и другие фальшаки, но о них не принято говорить вслух.

[glueckwunsch]

Спасибо за разъяснения. Я недоумевал, почему книги, выходившие в России под названиями "Мемуары" и "Лабиринт" отличаются настолько сильно.

А что за "неназываемые" фальшивки? Если не секрет, конечно.

[molodiakov]

Потому они и "неназываемые"))))))
Интересное дело! "Мемуары" были по-русски. Я помню только "Лабиринт".

[ext_1695716]

Немого не по теме, но не могу удержаться, чтобы не спросить. Возможно, Вы читали или слышали о книге "Imperial Life in the Emerald City: Inside Iraq's Green Zone" авторства Rajiv Chandrasekaran. Меня эта тема интересует, история "вчерашнего дня" все-таки, но не уверен можно ли этой работе доверять. Ведь автор журналист. Хотя книга получила "Samuel Johnson Prize for Non-Fiction".

[molodiakov]

Ничего не знаю об этой книге, потому не могу сказать.