Давайте вернемся к
теме, о которой давно не говорили. Я не хочу занимать чью-то сторону: обелить психологов или сказать, что "клиент всегда прав". Я хочу только одного - чтобы ваши представления об успехе или неуспехе в терапии стали более полными.Это многих беспокоит - зачем и почему психолог настаивает на терапии, если я сам не чувствую такой
(
Read more... )
1. ходить надо чаще для большей эффективности (но я не мог по объективным причинам)
2. вместо того, что "надо" говорить (а что надо, я так и не понял), я пересказывал события прошедших дней. психолог намекал, что я делаю "не то".
Reply
сложный момент - с одной стороны и правда, эффект лучше, когда чаще, с другой - получается, как будто раз не та частота, то и словно за результат нет ответственности?
2 А как это выглядело, эти намеки, можно спросить?
Сурово смотрел? Вздыхал? Как ты улавливал, что делаешь "не то"?
Reply
2. просто говорил мне, что я думаю, о чём говорю, что у меня есть план перед консультацией о чём говорить.. а надо говорить, что в голову придёт.
Reply
2. подход из психоаналитической терапии.
Но это работает только там, где вы и правда решаете, что вам разобраться важнее тщательнее, чем быстрее и есть желание копать глубоко и долго. Тогда метод свободных ассцоиаций (а предлагали именно его, как я понимаю) и будет работать.
Но это все-таки должна быть ясность - а то получалось какое-то отврежение, полагаю - отвергались здравые и рациональные запросы поговорить о конкретном, что и обескураживает.
Reply
меня больше всего удивило то, насколько узко и шаблонно данное направление терапии в своём практическом виде.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment