Марксист vs Жариков. Кто кого прокормит?
Оригинал взят у 77722777 в Марксист vs Жариков. Кто кого прокормит?
Оригинал взят у navigator011 в Марксист vs Жариков. Кто кого прокормит?
Пользователь dezombivator ( dezombivator) ответил на вашу запись в LiveJournal,
Должен сказать, что не одобряю слово чурки или чурбан, мне кажется из иноземцев нужно делать союзников, а не отталкивать их такой терминологией, но как говориться, из песни слова не выкинешь, и привожу комментарий полностью.
Тема: ОФФТОП
уважаемый Навигатор прошу за оффтоп , не сколько дней не был в сети.
Хотелось бы вернуться к этому вашему посту.
http://navigator011.livejournal.com/987770.html
Полностью согласен с тем что ненужное население ордынцам нужно скидывать с хвоста.
[====продолжение коммента=====]
НО тут
Население РФ около 120 млн. человек и постоянно сокращается. Перепись пришла рановато, чтобы увидеть истинную динамику. "Недород" русского народа 90-х годов сейчас только начинает сказываться. Ну и советские пенсионеры еще живы. Общая численность населения, по-видимому, сильно рухнет в ближайшие 10 лет. Разумеется, численность трудоспособного населения, по-видимому, уже обрушилась.
Но так как практически никто по фактк не работает, проблемы с трудовыми ресурсами нет.
Кормятся все от нефти и газа. Не кормить 120 млн. нельзя, будут бунты, разрушение инфраструктуры и прочие вещи, на которые не решаются.
Тэтчер якобы говорила о "достаточности" для РФ 20 млн. человек, в качестве обслуживающего персонала "трубы".
Дальше возникает вопрос о чурках, о чем и заметка.
После двух-трех итерраций "одна семья - один ребенок", число русских без террористических приемов геноцида, так сказать "бескровным геноцидом" доводилось бы до 20 млн. человек.
Тише едешь дальше будешь.
Необходимость кормить 100 млн. человек "балласта" отпадает. Получается "нормальная страна" типа Аляски.
Но, в РФ хлынули чурбаны. Они возмещают потери русских. Фертильность же их вдребезги разбивает принцип "одна семья - один ребенок". Потреблять они настроены не менее русских, а как правили, настроены на более интенсивное потребление, причем через непроизводительную активность. Терпеливость чурок ниже чем русских. Требования "дать пожрать" резче и быстрее переходят в активную форму. Приниженность чурок с настоящее время связано с их относительной малочисленностью на большей части русских территорий. Там где они локально преобладают, они демонстрируют все описанные их свойства.
Отличие Европы от РФ с том, что Европа умеет перерабатывать (эксплуатировать) чурбана.
Конечно, есть фавелы, куда полиция не суется.
Но значительная часть черножопи в Европе пущена в дело. В том то и разница, что в Европе есть реальное производство и оно потребляет чурбана.(И куда белелые не идут в принципе) То есть чурбан р Европе - рабочая сила, и производящая продукт и приносящая прибыль.
В РФ чурбан (как и русский) потребитель благ, полученных за счет трубы. Вот в чем разница и почему вопрос "Кому и зачем нужен чурбан в РФ"
В Европе он нужен чтобы его эксплуатировать (что и делается, не без неудач).
В результате количество потребляющего "балласта" не уменьшается, а грозит еще и увеличится. Проблемы контроля грозят стать нерешаемые. Локальный пример - требование Кадыровым бабла у Москвы. И чем дальше , тем больше.
В этой связи встает вопрос: "Кому принципиально нужны чурбаны в РФ?"
Для каких-то решения локальных проблем, может и нужны.
В каких-либо позитивных, вряд ли (автофирмы в Германии используют чурок как низкоквалифицированных рабочих на конвейере и при этом хорошо их "выжимают"). Но в РФ нет ни авторирм, ни умеющих "жать пот" из чурок менеджеров. Да само произвдоство в РФ как уже говорилось планово-убыточно.
Как видим что общее понимание того, что содержание стада стало планово-убыточным, уже есть в ноосфере.
Это факт очень неприятен довольно большому количеству людей и говоря об этом открыто, я никак не увеличиваю свой СК и не приобретаю их симпатий. Человек всегда хочет иметь уверенность в будущем. В своем будущем, в будущем своих детей. Мои же публикации разрушают это уверенность в "светлое завтра".
Мне никто не платит, казалось бы, никаких мотиваций разрушать вашу веру в светлое завтра у меня нет и тем не менее я завел эту рубрику метку " Паршев".
В комментариях к этим статьям много раздражения и даже агресии, в том числе и к Паршеву, его там называют "гебнюком", а его работу заказной.
К сожалению, сама работа Паршева, отвлекает внимание от еще более важной проблемы чем сам климат и издержки на производство. Она отвлекает внимание на материальную часть проблемы и совершенно не рассматривают вопрос с позиции мотиваций элит.
Много комментариев к статьям, где люди пытаются убедить сами себя, что мол, издержки на стадо снижаются и ордынцы не скинут стадо с хвоста.
А значит у стада всегда будет эта прибавка в виде сырьевой ренты.
Я хочу сильно всех разочаровать.
Издержки НЕ снижаются потому, что просто прекратилось инвестиции в поддержание самой техно сферы.
Догнивает ЖКХ, из старых заводов выдавливают последние возможности износившейся техники.
И нет совершено никаких отчислений на капитальные расходы.
Исчезнет или сгниют эта техносфера и все. Выключайте свет.
Сколько еще продержатся прохудившиеся теплотрассы, сгнившие канализации и водоводы?
Мы никак не хотим понять, что все это делалось в другой экономике (мобилизационная, с элементами натурального хозяйства). Мы не понимаем, что в условиях капиталистической экономики это все не работает.
Никто НЕ имеет мотивации вкладывать СВОИ КРОВНЫЕ в чужую канализацию, для НЕ рентабельных зверушек.
И никто не смог ответить мне на один вопрос. ЗАЧЕМ СОДЕРЖАТЬ ПЛАНОВО УБЫТОЧНОЕ НАСЕЛЕНИЕ?
Зачем хозяин должен содержать стадо, если продажа шерсти с этого стада не покрывает издержки на его содержание?
Вы скажете из любви к стаду?
Вот держите же вы дома комнатного пса или домашних рыбок.
Но так и любви особой нет.
Почему Марксист должен любить условного Навального или Жарикова?
С позиции биологии, я его мотивации могу понять, это нормальные мотивации нормального существа которое метит свою территорию и никого чужеродного не желает на нее пускать.
Дык, и сам марксист этого и не скрывает.
Марксист ответил на вашу запись в LiveJournal
"
Тема: Марксист: +++ Булочников, кроме .. !
того, что он там промямлил с оговорками. Человек приврал в ПРИНЦИПИАЛЬНОМ МОМЕНТЕ. "прекратить следственные действия в этом направлении .... по инстанции о имеющихся у него материалах. С непредсказуемыми для себя последствиями. Зная о этих самых возможных последствиях, следователи - коммунисты этой своей возможностью не злоупотребляли".
Вот и обратились бы в комиссию партийного контроля. Всех бы раком и поставили не обращая внимание на звания. НУ поскольку описана ситуация с продажными московскими партийными организациями (вне Москвы ситуация была на порядок здоровее), то отсюда результат в виде развала партийной дисциплины, государства, империи. И постскриптум в ЦРУ пусть особо не надеются, что бывшая продавшаяся московская партийная сволота будет им на совесть строить колонию.
Тут тоже нужен свой КПК только из Вашингтонского обкома партии. И тоже, чтобы принципиальными были. А то и колонию загубят придурки. В основном правда 95% плюсую. Что касается просто бывших членов КПСС (а всего было на момент развала 19 млн. в т.ч. молодёжи около половины),которые не смогли украсть деньги КПСС т.к. были далеко от кассы, то они никуда не делись. Они как некоторый вид клещей в толще кожи живут и ждут своего часа, чтобы размазать такую сволочь как Булочнков по стенке. Путин знает об этом. Для них он сочинил гимн, который они слушают по утрам в 6 часов стоя по стойке "смирно". Это своего рода ритуальная медитация. Мало того, они работают с молодёжью, которая задаёт им вопросы "Папа, а что правда в СССР так сильно голодали и не было демократии?" Естественно им объясняется, что эту собачью чушь придумали сранные москвичи, которые на то время обожрались в своей Москве (у них там всё было) и захотели ещё большего. Это эти вонючие москвичи не хотели служить в Советской Армии и защищать страну, это они не хотели работать на конвейрах своих автозаводов им. Ленинского Комсомола и Лихачёва.
Им бы только 3,14ездеть на кухнях "как хорошо на Западе" тыкая какой там "отличные рок-музыканты и рок" (Жариков-ТМ). И что - де бедных КПСС загнала в подполье. Прошло почти 30 лет. КПСС нет, а они блять по-прежнему слушают Пугачёву и Киркорова. Ничего не создали! Одним словом ЛЕНИВЫЕ и ЛУКАВЫЕ. Они и капитализм просрали а теперь заблажили и забегали (почему страна хреновая), когда с Украины пахнуло горелой человечиной и стало ясно, что поджаривать будут уже НЕ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К КОММУНИСТАМ, А ПО ДРУГИМ ПРИНЦИПАМ (По принадлежности к территории).
В этом наверное будет горькая историческая справедливость. Они должны испить эту чашу своего говна, которое заварили 30 лет назад, ДО ДНА, продав за шмотки и эрзац-жратву родину, идею и народ. Но самое гуманное, что нужно сейчас сделать с ними так это сменить столицу, БЕЗ ВНЕШНЕГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА. А они там сами вымрут без налогов и офисов, пойдут в ЕС или сибирякам-китайцам наниматься чистить обувь и клозеты. Это решение будет поддержано как минимум 100 млн. жителей РФ БЕЗОГОВОРОЧНО. Они желают этого, но не знают как это сделать.
"
Вы заметили в этом тексте хоть какую то мотивацию кормить стадо?
И не только рабочее стадо, я в тексте не заметил мотиваций кормить и московский офисный планктон.
Пусть дохнут, вот нормальная мотивации нормального существа по отношению к не своим.
"А они там сами вымрут без налогов и офисов, пойдут в ЕС или сибирякам-китайцам наниматься чистить обувь и клозеты"
В тексте, неявно озвучена цифра голов стада, которое Марксист мог бы прокормит:
"Это решение будет поддержано как минимум 100 млн. жителей РФ БЕЗОГОВОРОЧНО"
Но, я не верю в эту цифру. То есть Марксист хочет отрезать ТОЛЬКО 40 млн.
Но, это не получится технологически, но Марксист НЕ рискует озвучивать реальную цифру
Я бы сделал другую пропорцию. 40 млн голов стада, идеально. Соткуже скинут с хвоста
Оригинал взят у navigator011 в Марксист vs Жариков. Кто кого прокормит?
Пользователь dezombivator ( dezombivator) ответил на вашу запись в LiveJournal,
Должен сказать, что не одобряю слово чурки или чурбан, мне кажется из иноземцев нужно делать союзников, а не отталкивать их такой терминологией, но как говориться, из песни слова не выкинешь, и привожу комментарий полностью.
Тема: ОФФТОП
уважаемый Навигатор прошу за оффтоп , не сколько дней не был в сети.
Хотелось бы вернуться к этому вашему посту.
http://navigator011.livejournal.com/987770.html
Полностью согласен с тем что ненужное население ордынцам нужно скидывать с хвоста.
[====продолжение коммента=====]
НО тут
Население РФ около 120 млн. человек и постоянно сокращается. Перепись пришла рановато, чтобы увидеть истинную динамику. "Недород" русского народа 90-х годов сейчас только начинает сказываться. Ну и советские пенсионеры еще живы. Общая численность населения, по-видимому, сильно рухнет в ближайшие 10 лет. Разумеется, численность трудоспособного населения, по-видимому, уже обрушилась.
Но так как практически никто по фактк не работает, проблемы с трудовыми ресурсами нет.
Кормятся все от нефти и газа. Не кормить 120 млн. нельзя, будут бунты, разрушение инфраструктуры и прочие вещи, на которые не решаются.
Тэтчер якобы говорила о "достаточности" для РФ 20 млн. человек, в качестве обслуживающего персонала "трубы".
Дальше возникает вопрос о чурках, о чем и заметка.
После двух-трех итерраций "одна семья - один ребенок", число русских без террористических приемов геноцида, так сказать "бескровным геноцидом" доводилось бы до 20 млн. человек.
Тише едешь дальше будешь.
Необходимость кормить 100 млн. человек "балласта" отпадает. Получается "нормальная страна" типа Аляски.
Но, в РФ хлынули чурбаны. Они возмещают потери русских. Фертильность же их вдребезги разбивает принцип "одна семья - один ребенок". Потреблять они настроены не менее русских, а как правили, настроены на более интенсивное потребление, причем через непроизводительную активность. Терпеливость чурок ниже чем русских. Требования "дать пожрать" резче и быстрее переходят в активную форму. Приниженность чурок с настоящее время связано с их относительной малочисленностью на большей части русских территорий. Там где они локально преобладают, они демонстрируют все описанные их свойства.
Отличие Европы от РФ с том, что Европа умеет перерабатывать (эксплуатировать) чурбана.
Конечно, есть фавелы, куда полиция не суется.
Но значительная часть черножопи в Европе пущена в дело. В том то и разница, что в Европе есть реальное производство и оно потребляет чурбана.(И куда белелые не идут в принципе) То есть чурбан р Европе - рабочая сила, и производящая продукт и приносящая прибыль.
В РФ чурбан (как и русский) потребитель благ, полученных за счет трубы. Вот в чем разница и почему вопрос "Кому и зачем нужен чурбан в РФ"
В Европе он нужен чтобы его эксплуатировать (что и делается, не без неудач).
В результате количество потребляющего "балласта" не уменьшается, а грозит еще и увеличится. Проблемы контроля грозят стать нерешаемые. Локальный пример - требование Кадыровым бабла у Москвы. И чем дальше , тем больше.
В этой связи встает вопрос: "Кому принципиально нужны чурбаны в РФ?"
Для каких-то решения локальных проблем, может и нужны.
В каких-либо позитивных, вряд ли (автофирмы в Германии используют чурок как низкоквалифицированных рабочих на конвейере и при этом хорошо их "выжимают"). Но в РФ нет ни авторирм, ни умеющих "жать пот" из чурок менеджеров. Да само произвдоство в РФ как уже говорилось планово-убыточно.
Как видим что общее понимание того, что содержание стада стало планово-убыточным, уже есть в ноосфере.
Это факт очень неприятен довольно большому количеству людей и говоря об этом открыто, я никак не увеличиваю свой СК и не приобретаю их симпатий. Человек всегда хочет иметь уверенность в будущем. В своем будущем, в будущем своих детей. Мои же публикации разрушают это уверенность в "светлое завтра".
Мне никто не платит, казалось бы, никаких мотиваций разрушать вашу веру в светлое завтра у меня нет и тем не менее я завел эту рубрику метку " Паршев".
В комментариях к этим статьям много раздражения и даже агресии, в том числе и к Паршеву, его там называют "гебнюком", а его работу заказной.
К сожалению, сама работа Паршева, отвлекает внимание от еще более важной проблемы чем сам климат и издержки на производство. Она отвлекает внимание на материальную часть проблемы и совершенно не рассматривают вопрос с позиции мотиваций элит.
Много комментариев к статьям, где люди пытаются убедить сами себя, что мол, издержки на стадо снижаются и ордынцы не скинут стадо с хвоста.
А значит у стада всегда будет эта прибавка в виде сырьевой ренты.
Я хочу сильно всех разочаровать.
Издержки НЕ снижаются потому, что просто прекратилось инвестиции в поддержание самой техно сферы.
Догнивает ЖКХ, из старых заводов выдавливают последние возможности износившейся техники.
И нет совершено никаких отчислений на капитальные расходы.
Исчезнет или сгниют эта техносфера и все. Выключайте свет.
Сколько еще продержатся прохудившиеся теплотрассы, сгнившие канализации и водоводы?
Мы никак не хотим понять, что все это делалось в другой экономике (мобилизационная, с элементами натурального хозяйства). Мы не понимаем, что в условиях капиталистической экономики это все не работает.
Никто НЕ имеет мотивации вкладывать СВОИ КРОВНЫЕ в чужую канализацию, для НЕ рентабельных зверушек.
И никто не смог ответить мне на один вопрос. ЗАЧЕМ СОДЕРЖАТЬ ПЛАНОВО УБЫТОЧНОЕ НАСЕЛЕНИЕ?
Зачем хозяин должен содержать стадо, если продажа шерсти с этого стада не покрывает издержки на его содержание?
Вы скажете из любви к стаду?
Вот держите же вы дома комнатного пса или домашних рыбок.
Но так и любви особой нет.
Почему Марксист должен любить условного Навального или Жарикова?
С позиции биологии, я его мотивации могу понять, это нормальные мотивации нормального существа которое метит свою территорию и никого чужеродного не желает на нее пускать.
Дык, и сам марксист этого и не скрывает.
Марксист ответил на вашу запись в LiveJournal
"
Тема: Марксист: +++ Булочников, кроме .. !
того, что он там промямлил с оговорками. Человек приврал в ПРИНЦИПИАЛЬНОМ МОМЕНТЕ. "прекратить следственные действия в этом направлении .... по инстанции о имеющихся у него материалах. С непредсказуемыми для себя последствиями. Зная о этих самых возможных последствиях, следователи - коммунисты этой своей возможностью не злоупотребляли".
Вот и обратились бы в комиссию партийного контроля. Всех бы раком и поставили не обращая внимание на звания. НУ поскольку описана ситуация с продажными московскими партийными организациями (вне Москвы ситуация была на порядок здоровее), то отсюда результат в виде развала партийной дисциплины, государства, империи. И постскриптум в ЦРУ пусть особо не надеются, что бывшая продавшаяся московская партийная сволота будет им на совесть строить колонию.
Тут тоже нужен свой КПК только из Вашингтонского обкома партии. И тоже, чтобы принципиальными были. А то и колонию загубят придурки. В основном правда 95% плюсую. Что касается просто бывших членов КПСС (а всего было на момент развала 19 млн. в т.ч. молодёжи около половины),которые не смогли украсть деньги КПСС т.к. были далеко от кассы, то они никуда не делись. Они как некоторый вид клещей в толще кожи живут и ждут своего часа, чтобы размазать такую сволочь как Булочнков по стенке. Путин знает об этом. Для них он сочинил гимн, который они слушают по утрам в 6 часов стоя по стойке "смирно". Это своего рода ритуальная медитация. Мало того, они работают с молодёжью, которая задаёт им вопросы "Папа, а что правда в СССР так сильно голодали и не было демократии?" Естественно им объясняется, что эту собачью чушь придумали сранные москвичи, которые на то время обожрались в своей Москве (у них там всё было) и захотели ещё большего. Это эти вонючие москвичи не хотели служить в Советской Армии и защищать страну, это они не хотели работать на конвейрах своих автозаводов им. Ленинского Комсомола и Лихачёва.
Им бы только 3,14ездеть на кухнях "как хорошо на Западе" тыкая какой там "отличные рок-музыканты и рок" (Жариков-ТМ). И что - де бедных КПСС загнала в подполье. Прошло почти 30 лет. КПСС нет, а они блять по-прежнему слушают Пугачёву и Киркорова. Ничего не создали! Одним словом ЛЕНИВЫЕ и ЛУКАВЫЕ. Они и капитализм просрали а теперь заблажили и забегали (почему страна хреновая), когда с Украины пахнуло горелой человечиной и стало ясно, что поджаривать будут уже НЕ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К КОММУНИСТАМ, А ПО ДРУГИМ ПРИНЦИПАМ (По принадлежности к территории).
В этом наверное будет горькая историческая справедливость. Они должны испить эту чашу своего говна, которое заварили 30 лет назад, ДО ДНА, продав за шмотки и эрзац-жратву родину, идею и народ. Но самое гуманное, что нужно сейчас сделать с ними так это сменить столицу, БЕЗ ВНЕШНЕГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА. А они там сами вымрут без налогов и офисов, пойдут в ЕС или сибирякам-китайцам наниматься чистить обувь и клозеты. Это решение будет поддержано как минимум 100 млн. жителей РФ БЕЗОГОВОРОЧНО. Они желают этого, но не знают как это сделать.
"
Вы заметили в этом тексте хоть какую то мотивацию кормить стадо?
И не только рабочее стадо, я в тексте не заметил мотиваций кормить и московский офисный планктон.
Пусть дохнут, вот нормальная мотивации нормального существа по отношению к не своим.
"А они там сами вымрут без налогов и офисов, пойдут в ЕС или сибирякам-китайцам наниматься чистить обувь и клозеты"
В тексте, неявно озвучена цифра голов стада, которое Марксист мог бы прокормит:
"Это решение будет поддержано как минимум 100 млн. жителей РФ БЕЗОГОВОРОЧНО"
Но, я не верю в эту цифру. То есть Марксист хочет отрезать ТОЛЬКО 40 млн.
Но, это не получится технологически, но Марксист НЕ рискует озвучивать реальную цифру
Я бы сделал другую пропорцию. 40 млн голов стада, идеально. Соткуже скинут с хвоста