Президентские гранты: обратно в XX век
Оригинал взят у fritzmorgen в Президентские гранты: обратно в XX век
Как я и предполагал, «Руксперту» отказали в президентском гранте, причём отказали наотрез. Наша заявка набрала жалких 22 балла, в то время как надо было набрать 63 балла или выше. Главная причина отказа заключалась в том, что мы не стали участвовать в сомнительной игре «имитируй бурную деятельность и получи грант».
Я посовещался с опытными людьми, хорошо знающими систему. Мне объяснили, что шансов честно получить грант у «Руксперта» не было по трём причинам.
1. Забудьте про цифровую экономику. Для тех, кто распределяет гранты, интернет не существует, они по-прежнему живут в XX веке, когда интернет был маленьким и непонятным. Или вы что-то делаете в офлайне, или вас просто нет. Ваши нелепые статьи и картинки в интернете ничего не значат, любой студент склепает то же самое за 3 тысячи рублей и 5 пачек «доширака».
Мне даже дали совет применительно к «Руксперту» - придумайте какой-нибудь обучающий семинар, проведите цикл лекций в офлайне или издайте что-нибудь бумажное. Пользы стране эта имитация бурной деятельности не принесёт ровным счётом никакой, зато под них можно будет получить деньги. Потом, аккуратно завысив сметы, можно будет часть этих денег распилить и перенаправить на реальное дело.
Причина, по которой распределители грантов стараются работать с офлайном, понятна - у них не хватает компетенций, чтобы отличить распильный, накрученный ботами сайт от реального проекта. По формальным признакам отличить пустышку от хорошего сайта невозможно. Надо тратить время, думать, вникать, а потом ещё и доказывать начальству, что тебе не дали взятку за то, что ты выделил деньги на что-то непонятное в интернете. Удобнее, конечно же, не заморачиваться и сразу отправлять все интернет-проекты под нож.
2. Забудьте про инновации. Гранты выдают по закрытому списку - защита животных, пропаганда здорового образа жизни, помощь пенсионерам и тому подобное. Что там у вас такое? Википроект, инструмент мягкой силы для опровержения вредоносных мифов, подготовки интернет-активистов и защиты репутации России? Гражданин, не выдумывайте. В списке направлений вас нет, до свидания.
Чтобы получить грант, нужно показать чиновникам простой и понятный проект. Для этого надо взять с сайта президентских грантов какое-нибудь направление деятельности и делать проект специально под него - не добавляя от себя никакой новомодной ереси. Ваши непонятные вики-швики тут не прокатят, здесь серьёзный бизнес.
Повторю ещё раз, список направлений короткий и закрытый. Вашего проекта нет в списке? Ну так не морочьте нам голову, ждите, пока мы узнаем, что такое «Википедия», и добавим.
3. Забудьте про реально работающие проекты. Ваш «Руксперт» работает без помощи государства с 2013 года? Ну так чего же вы к нам-то пришли? У вас, значит, и так хватает денег. Мы лучше дадим денег тем, у кого ещё нет ничего, кроме заявки. А вы уже четыре с лишним года где-то находите ресурсы, значит и дальше не пропадёте.
Также забудьте про финансирование текущей деятельности. Поддержку получают только одноразовые проекты, за выполнение которых удобно отчитываться. На долгосрочную последовательную работу ресурсы не выделяются в принципе - горизонт планирования не может превышать 1 год.
Причина, опять-таки, понятна. Чиновникам, которые выдают гранты, нужно отчитываться за выданные деньги. Больше их не волнует ничего. За разовый проект отчитаться легко - брали деньги на серию семинаров, провели серию семинаров. Брали деньги на офлайновый турнир, провели офлайновый турнир. Всё чётко. А как отчитаться за работу того же «Руксперта»? Написать «сайт проработал ещё год, создано столько-то статей, внесено столько-то правок, пришло столько-то авторов»? Нет, у проекта должно быть начало и конец, причём в одном году. У вас же начало в 2013 году, а конца не предусмотрено вовсе. Отказать.
Это, пожалуй, самый раздражающий меня момент. Помните, коллеги, какое-то время назад был большой шум по поводу создания «патриотической Википедии»? Как и следовало ожидать, всё заглохло полностью, выделенные на проект ресурсы ушли в песок. Накрылись ковшом и другие амбициозные интернет-проекты, на которые государство выделяло сотни миллионов рублей. При этом на давно работающий «Руксперт» денег не нашлось.
Извращённая логика заставляет чиновников выделять деньги не тем, кто уже сделал что-то хорошее, а тем, кто только обещает что-то сделать.
Подведу итог
Президентские гранты - неплохой инструмент, пусть и морально устаревший. Однако серьёзные проекты - современные, инновационные, реально работающие и рассчитанные на много лет - в прокрустово ложе формальных требований распределителей грантов не укладываются никак.
Больше всего баллов на президентских грантах набирают понятные чиновникам благотворительные проекты - помощь инвалидам, поисковые экспедиции в места сражений Войны. Это важные направления, выделение денег на которых я полностью поддерживаю.
Выделяются гранты и на весьма странные проекты, польза которых для общества крайне сомнительна, но которые замечательно укладываются в формальные требования чиновников. Вы можете сами просмотреть список победителей, и подивиться некоторым одобренным заявкам:
http://президентскиегранты.рф/Project?orderStatus=16
Что же касается «Руксперта», нам придётся подождать лет 10-15. До этого срока работать с интернетом распределители грантов научатся навряд ли, наверняка так и продолжат требовать имитационных офлайновых мероприятий и тому подобных ненужных действий, на которые совесть нам пойти не даст.
Может, оно и к лучшему: опыт показывает, что если даже хороший инновационный проект и получает каким-то чудом финансирование, чиновники склонны потом натравливать на него прокуратуру, чтобы та как следует проверила его непонятную работу. Прецеденты такие были.
Напоследок отчитываюсь о финансах «Руксперта». У нас на счёте лежит сейчас 240 тысяч рублей. Этого должно хватить на семь месяцев работы. Как вы уже поняли из моей грустной статьи, жить «Руксперт» и дальше будет на наши с вами пожертвования. Пожалуйста, перечисляйте деньги вот здесь:
http://ruxpert.ru/Помочь_проекту
Как я и предполагал, «Руксперту» отказали в президентском гранте, причём отказали наотрез. Наша заявка набрала жалких 22 балла, в то время как надо было набрать 63 балла или выше. Главная причина отказа заключалась в том, что мы не стали участвовать в сомнительной игре «имитируй бурную деятельность и получи грант».
Я посовещался с опытными людьми, хорошо знающими систему. Мне объяснили, что шансов честно получить грант у «Руксперта» не было по трём причинам.
1. Забудьте про цифровую экономику. Для тех, кто распределяет гранты, интернет не существует, они по-прежнему живут в XX веке, когда интернет был маленьким и непонятным. Или вы что-то делаете в офлайне, или вас просто нет. Ваши нелепые статьи и картинки в интернете ничего не значат, любой студент склепает то же самое за 3 тысячи рублей и 5 пачек «доширака».
Мне даже дали совет применительно к «Руксперту» - придумайте какой-нибудь обучающий семинар, проведите цикл лекций в офлайне или издайте что-нибудь бумажное. Пользы стране эта имитация бурной деятельности не принесёт ровным счётом никакой, зато под них можно будет получить деньги. Потом, аккуратно завысив сметы, можно будет часть этих денег распилить и перенаправить на реальное дело.
Причина, по которой распределители грантов стараются работать с офлайном, понятна - у них не хватает компетенций, чтобы отличить распильный, накрученный ботами сайт от реального проекта. По формальным признакам отличить пустышку от хорошего сайта невозможно. Надо тратить время, думать, вникать, а потом ещё и доказывать начальству, что тебе не дали взятку за то, что ты выделил деньги на что-то непонятное в интернете. Удобнее, конечно же, не заморачиваться и сразу отправлять все интернет-проекты под нож.
2. Забудьте про инновации. Гранты выдают по закрытому списку - защита животных, пропаганда здорового образа жизни, помощь пенсионерам и тому подобное. Что там у вас такое? Википроект, инструмент мягкой силы для опровержения вредоносных мифов, подготовки интернет-активистов и защиты репутации России? Гражданин, не выдумывайте. В списке направлений вас нет, до свидания.
Чтобы получить грант, нужно показать чиновникам простой и понятный проект. Для этого надо взять с сайта президентских грантов какое-нибудь направление деятельности и делать проект специально под него - не добавляя от себя никакой новомодной ереси. Ваши непонятные вики-швики тут не прокатят, здесь серьёзный бизнес.
Повторю ещё раз, список направлений короткий и закрытый. Вашего проекта нет в списке? Ну так не морочьте нам голову, ждите, пока мы узнаем, что такое «Википедия», и добавим.
3. Забудьте про реально работающие проекты. Ваш «Руксперт» работает без помощи государства с 2013 года? Ну так чего же вы к нам-то пришли? У вас, значит, и так хватает денег. Мы лучше дадим денег тем, у кого ещё нет ничего, кроме заявки. А вы уже четыре с лишним года где-то находите ресурсы, значит и дальше не пропадёте.
Также забудьте про финансирование текущей деятельности. Поддержку получают только одноразовые проекты, за выполнение которых удобно отчитываться. На долгосрочную последовательную работу ресурсы не выделяются в принципе - горизонт планирования не может превышать 1 год.
Причина, опять-таки, понятна. Чиновникам, которые выдают гранты, нужно отчитываться за выданные деньги. Больше их не волнует ничего. За разовый проект отчитаться легко - брали деньги на серию семинаров, провели серию семинаров. Брали деньги на офлайновый турнир, провели офлайновый турнир. Всё чётко. А как отчитаться за работу того же «Руксперта»? Написать «сайт проработал ещё год, создано столько-то статей, внесено столько-то правок, пришло столько-то авторов»? Нет, у проекта должно быть начало и конец, причём в одном году. У вас же начало в 2013 году, а конца не предусмотрено вовсе. Отказать.
Это, пожалуй, самый раздражающий меня момент. Помните, коллеги, какое-то время назад был большой шум по поводу создания «патриотической Википедии»? Как и следовало ожидать, всё заглохло полностью, выделенные на проект ресурсы ушли в песок. Накрылись ковшом и другие амбициозные интернет-проекты, на которые государство выделяло сотни миллионов рублей. При этом на давно работающий «Руксперт» денег не нашлось.
Извращённая логика заставляет чиновников выделять деньги не тем, кто уже сделал что-то хорошее, а тем, кто только обещает что-то сделать.
Подведу итог
Президентские гранты - неплохой инструмент, пусть и морально устаревший. Однако серьёзные проекты - современные, инновационные, реально работающие и рассчитанные на много лет - в прокрустово ложе формальных требований распределителей грантов не укладываются никак.
Больше всего баллов на президентских грантах набирают понятные чиновникам благотворительные проекты - помощь инвалидам, поисковые экспедиции в места сражений Войны. Это важные направления, выделение денег на которых я полностью поддерживаю.
Выделяются гранты и на весьма странные проекты, польза которых для общества крайне сомнительна, но которые замечательно укладываются в формальные требования чиновников. Вы можете сами просмотреть список победителей, и подивиться некоторым одобренным заявкам:
http://президентскиегранты.рф/Project?orderStatus=16
Что же касается «Руксперта», нам придётся подождать лет 10-15. До этого срока работать с интернетом распределители грантов научатся навряд ли, наверняка так и продолжат требовать имитационных офлайновых мероприятий и тому подобных ненужных действий, на которые совесть нам пойти не даст.
Может, оно и к лучшему: опыт показывает, что если даже хороший инновационный проект и получает каким-то чудом финансирование, чиновники склонны потом натравливать на него прокуратуру, чтобы та как следует проверила его непонятную работу. Прецеденты такие были.
Напоследок отчитываюсь о финансах «Руксперта». У нас на счёте лежит сейчас 240 тысяч рублей. Этого должно хватить на семь месяцев работы. Как вы уже поняли из моей грустной статьи, жить «Руксперт» и дальше будет на наши с вами пожертвования. Пожалуйста, перечисляйте деньги вот здесь:
http://ruxpert.ru/Помочь_проекту