Трамп vs Путин. Первый ход в игре сделан - новая версия
Оригинал взят у kanchukov_sa в Трамп vs Путин. Первый ход в игре сделан - новая версия
К написанию данного комментария подтолкнула предыдущая статья Трамп vs Путин. Первый ход в игре сделан Возьму этот анализ к себе. Он хороший, особенно вначале, есть отличные моменты, но довольно спорный по некоторым выводам, и несет в себе стратегическую ошибку, и не одну.
Напишу отдельно продолжение... и дополнение вот к этому материалу
Первое, Россия не всегда воевала только на своей территории, правда были и поражения, после которых однозначно были блестящие победы. Это и Александр Суворов, и крымская война, и Великая Отечественная война, это и Вьетнам, да и Афганистан стоит в этом ряду. Так, что пугать нас «чужой стороной» не нужно. Разве нужно учесть события в Испании, где вот так, только поверхностно мы помогали Республике и не выполнили задачу в полном объеме, вот тогда война пришла к нашим границам. А если допустить, что Республика устояла, то и события повернулись бы совершенно по-другому. Историю забывать нельзя, она должна нас учить правильно действовать.
Да и у нас как минимум два союзника в этой войне. Это сама Сирия и Иран. Закончат США и их сателлиты с Сирией, возьмутся за Иран. Так, что Ирану есть что терять и коридор для войск он может предоставить. А Турции можем помочь решить вопрос с курдами, а можем помочь и курдам. Есть выбор для Эрдогана, значит, и здесь не все так потеряно.
И главное, почему нас пугают расстояниями и удаленностью театра. У нас страна, что Люксембург (господа, без обид)? Нужно немного владеть военным искусством, и все окажется не таким страшным, как рисуется на первый взгляд. Хабаровск, в три раза дальше, чем Дамаск, но наши прадеды не испугались.
Второе, у России появляются «союзники» только тогда, когда она одерживает победы! Самый яркий пример - это Великая Отечественная война. Снова «союзников» нужно брать в кавычки, так как, хорошо известно о большинстве их истинных намерений. Правда есть исключения, но они всецело зависят от нас. Не думаю, что союзники США будут вести себя по-другому в случае решения Россией вопросов в свою пользу.
Здесь ранее у меня возникла мысль для либералов. Нужно не стремиться войти в западное сообщество, это ошибка и может стоить и капиталов и жизни, а чтобы Запад стремился войти в Россию (об этом в другом материале). Тогда и капиталы, и жизнь вне опасности. Думаю, что довольно здравая мысль, тянет на «нобелевку», а лучше на Ленинскую премию!
Третье, самое большое заблуждение вот в этом тезисе: «Стоит понимать, что первый пуск по тому же эсминцу США будет первым выстрелом новой войны». Как военный понимаю простую истину, высказанную здесь - пусть нас бьют и унижают, но мы не поддадимся на провокации, а будем покорно уничтожаться самостоятельно и с помощь наших партнеров. Это заведомо проигрышный вариант. Война, названная «гибридной» уже давно на нашей территории, и это не только теракты и пятая колонна, это и постоянные атаки по всем фронтам против России, начиная от санкций, и заканчивая захватом наших людей. Или наоборот, начиная от захвата без суда и следствия США наших людей. А это угроза личности, которую и призвано защищать государство.
Вот и нужно защищать нападая. Оборона никогда не приведет к победе. А вариантов предостаточно.
Четвертое, да, военный театр находится на большом удалении, и имеются своего рода трудности в его обеспечении МТС и боеприпасами. Так эти трудности будут и на нашей территории в случае военных действий, и их нужно уметь преодолевать. Трудности со временем будут только нарастать, так как затяжка времени решения главного вопроса увеличивает затраты. Есть и чисто военные вопросы. Сегодня руководство от российской армии действует на ротационной основе. Одни занимаются известными проблемами, другие воюют по настоящему, находясь все время в гуще событий, и достигая малыми силами положительных результатов, третьи по 4-5 часов проводят совещания, не отрывая мягкое место от стула и не покидая кабинет. Эту проблему решить можно мгновенно, тогда и результаты будут другими. Нужно создать постоянное командование группировкой и дать этому командованию соответствующие силы и средства, исходя из задач.
Пятое, в сложившихся условиях, когда нас поставили перед фактом или мы выигрываем, или проигрываем и теряем все, в том числе, возможно и страну, нужно принимать решение. А оно не совсем и сложное. Операцию в Сирии нужно завершить в самые короткие сроки, а для этого привлечь столько сил и средств, сколько нужно (о необходимых силах и средствах писал ранее) без оглядки на устремления НАТО на наших границах. Здесь как раз мы все сделаем правильно, правда останавливаться придется на Ла-Манше, но это уже другая история. Нельзя воевать "условно", это мы уже проходили в Чечне в первую компанию, за которой последовала вторая. Нужно учиться и на своих ошибках.
Шестое, все же скажу о силах и средствах, а потом и о союзниках. Чтобы определиться с необходимыми силами и средствами, нужно понимание задачи. Задача должна быть максимальной - уничтожение всех боевиков на территории Сирии и освобождение самой территории. Сначала уничтожение ИГ (да она ведь запрещена, но, сколько можно это повторять?), затем освобождение юга, ну а напоследок Идлиб и север. Так мне рисуется более целесообразным. Командование на всю операцию постоянное. Сроки - три-четыре месяца вполне достаточно. Силы и средства: от ВДВ (две-три дивизии и две одшбр); от Сухопутных войск (странно это писать, когда будет решен вопрос правильно?) все бригады СпН в полном составе со своим созданным специальным командованием; дополнительно две бригады омсбр для прикрытия тылов и организации блокпостов, и две отбр (танковые бригады) для усиления десанта и спецназа, при необходимости; силы Военной полиции; и приданные силы артиллерии, авиации, инженеров, тыла. Силы ССО для решения своих задач. Да, это большая группировка, которая будет требовать соответствующего обеспечения, но на относительно короткое время.
Зачистить боевиков всех мастей, укрепить границы, провести выборы, восстановить экономику страны, одновременно восстанавливая и свою экономику. И это посильно решить до сентября-октября 2017 года.
Седьмое, вот и подошла очередь союзникам и партнерам и их проверки на лояльность. Это о Си Цзиньпине. Наша военно-транспортная авиация не справится с таким объемом перевозок. Да и флот маловат. Можно купить дополнительно большие транспорты для решения срочных задач, или так же взять их в лизинг, но осуществлять перевозки в составе конвоев под прикрытием боевых кораблей. Нужно занять и транспортные самолеты в НОАК, для быстрой доставки средств и войск, или взять в лизинг, или в аренду китайские военно-транспортные самолеты, а экипажи свои. Думаю, что летчиков ВТА и у нас, и даже на БУ предостаточно (не все там бандеровцы), кто сможет оказать посильную помощь. Так же поступить и с флотом, нанять китайские транспорты, под прикрытием китайского ВМФ и охраной наших морпехов. "Мирная миссия" в реальной обстановке.
Восьмое, господа, американские военные совершили акт агрессии против суверенной страны, входящей с состав ООН, и угрожали жизням российских военных, а значит должны нести ответственность по законам. Гаага им не светит, но вот наш Российский суд просто обязан возбудить уголовные дела по воинским преступлениям этих команд. И принять соответствующие меры к исполнению приговоров суда.
Что касается военного ответа. Им должен был быть ответ в течение трех минут с начала пусков эсминцами крылатых ракет, и в сторону этих эсминцев должны были полететь наши ПКР, так как это прямая агрессия и прямая угроза нашим объектам по все международным законам. Мы не в школе, чтобы учить американцев этим законам, пусть сами учатся. Ведь кто может гарантировать, что завтра или уже сегодня американцы снова не ударят, сообщив нам об ударе за два часа, а ракеты разорвутся на территории российских баз?
Должен быть и нестандартный ответ, но показывающий неминуемость ответственности и возмездия.
Будет ли война после такого ответа? Так она уже идет, а ее остановить можно только одним способом - показать, что на каждый удар будет адекватный ответ. Ведь США в таком же положении, как и мы, даже хуже. Им нужна война для сокрытия дефолта, а мы можем забыть вредное слово «инфляция», навязанное нам псевдоэкономическими науками запада, и начать заниматься экономикой и населением своей страны.
США так же нужно доставлять войска из-за лужи, а это 10 тыс. км. И на просторах мирового океана много еще артефактов от второй мировой.
Европу остановит российский газ, несмотря на то, что отопительный сезон уже завершается, но не заканчивается. Да и пятую колонну там сами США создали не хилую в виде беженцев для решения своих задач, но они могут стать и нашими задачами.
Видит Бог, не мы выбрали этот путь, но нас принуждают к защите. Лучшая защита - нападение с использованием различных уловок и хитростей. Но в конце-концов любая схватка заканчивается реальными действиями - броском с удержанием или нокаутом! По другому победы не бывает.
Давно не писал, а тут поупражнялся в нажатии клавиш, так, что не обессудьте, так уж получилось.
К написанию данного комментария подтолкнула предыдущая статья Трамп vs Путин. Первый ход в игре сделан Возьму этот анализ к себе. Он хороший, особенно вначале, есть отличные моменты, но довольно спорный по некоторым выводам, и несет в себе стратегическую ошибку, и не одну.
Напишу отдельно продолжение... и дополнение вот к этому материалу
Первое, Россия не всегда воевала только на своей территории, правда были и поражения, после которых однозначно были блестящие победы. Это и Александр Суворов, и крымская война, и Великая Отечественная война, это и Вьетнам, да и Афганистан стоит в этом ряду. Так, что пугать нас «чужой стороной» не нужно. Разве нужно учесть события в Испании, где вот так, только поверхностно мы помогали Республике и не выполнили задачу в полном объеме, вот тогда война пришла к нашим границам. А если допустить, что Республика устояла, то и события повернулись бы совершенно по-другому. Историю забывать нельзя, она должна нас учить правильно действовать.
Да и у нас как минимум два союзника в этой войне. Это сама Сирия и Иран. Закончат США и их сателлиты с Сирией, возьмутся за Иран. Так, что Ирану есть что терять и коридор для войск он может предоставить. А Турции можем помочь решить вопрос с курдами, а можем помочь и курдам. Есть выбор для Эрдогана, значит, и здесь не все так потеряно.
И главное, почему нас пугают расстояниями и удаленностью театра. У нас страна, что Люксембург (господа, без обид)? Нужно немного владеть военным искусством, и все окажется не таким страшным, как рисуется на первый взгляд. Хабаровск, в три раза дальше, чем Дамаск, но наши прадеды не испугались.
Второе, у России появляются «союзники» только тогда, когда она одерживает победы! Самый яркий пример - это Великая Отечественная война. Снова «союзников» нужно брать в кавычки, так как, хорошо известно о большинстве их истинных намерений. Правда есть исключения, но они всецело зависят от нас. Не думаю, что союзники США будут вести себя по-другому в случае решения Россией вопросов в свою пользу.
Здесь ранее у меня возникла мысль для либералов. Нужно не стремиться войти в западное сообщество, это ошибка и может стоить и капиталов и жизни, а чтобы Запад стремился войти в Россию (об этом в другом материале). Тогда и капиталы, и жизнь вне опасности. Думаю, что довольно здравая мысль, тянет на «нобелевку», а лучше на Ленинскую премию!
Третье, самое большое заблуждение вот в этом тезисе: «Стоит понимать, что первый пуск по тому же эсминцу США будет первым выстрелом новой войны». Как военный понимаю простую истину, высказанную здесь - пусть нас бьют и унижают, но мы не поддадимся на провокации, а будем покорно уничтожаться самостоятельно и с помощь наших партнеров. Это заведомо проигрышный вариант. Война, названная «гибридной» уже давно на нашей территории, и это не только теракты и пятая колонна, это и постоянные атаки по всем фронтам против России, начиная от санкций, и заканчивая захватом наших людей. Или наоборот, начиная от захвата без суда и следствия США наших людей. А это угроза личности, которую и призвано защищать государство.
Вот и нужно защищать нападая. Оборона никогда не приведет к победе. А вариантов предостаточно.
Четвертое, да, военный театр находится на большом удалении, и имеются своего рода трудности в его обеспечении МТС и боеприпасами. Так эти трудности будут и на нашей территории в случае военных действий, и их нужно уметь преодолевать. Трудности со временем будут только нарастать, так как затяжка времени решения главного вопроса увеличивает затраты. Есть и чисто военные вопросы. Сегодня руководство от российской армии действует на ротационной основе. Одни занимаются известными проблемами, другие воюют по настоящему, находясь все время в гуще событий, и достигая малыми силами положительных результатов, третьи по 4-5 часов проводят совещания, не отрывая мягкое место от стула и не покидая кабинет. Эту проблему решить можно мгновенно, тогда и результаты будут другими. Нужно создать постоянное командование группировкой и дать этому командованию соответствующие силы и средства, исходя из задач.
Пятое, в сложившихся условиях, когда нас поставили перед фактом или мы выигрываем, или проигрываем и теряем все, в том числе, возможно и страну, нужно принимать решение. А оно не совсем и сложное. Операцию в Сирии нужно завершить в самые короткие сроки, а для этого привлечь столько сил и средств, сколько нужно (о необходимых силах и средствах писал ранее) без оглядки на устремления НАТО на наших границах. Здесь как раз мы все сделаем правильно, правда останавливаться придется на Ла-Манше, но это уже другая история. Нельзя воевать "условно", это мы уже проходили в Чечне в первую компанию, за которой последовала вторая. Нужно учиться и на своих ошибках.
Шестое, все же скажу о силах и средствах, а потом и о союзниках. Чтобы определиться с необходимыми силами и средствами, нужно понимание задачи. Задача должна быть максимальной - уничтожение всех боевиков на территории Сирии и освобождение самой территории. Сначала уничтожение ИГ (да она ведь запрещена, но, сколько можно это повторять?), затем освобождение юга, ну а напоследок Идлиб и север. Так мне рисуется более целесообразным. Командование на всю операцию постоянное. Сроки - три-четыре месяца вполне достаточно. Силы и средства: от ВДВ (две-три дивизии и две одшбр); от Сухопутных войск (странно это писать, когда будет решен вопрос правильно?) все бригады СпН в полном составе со своим созданным специальным командованием; дополнительно две бригады омсбр для прикрытия тылов и организации блокпостов, и две отбр (танковые бригады) для усиления десанта и спецназа, при необходимости; силы Военной полиции; и приданные силы артиллерии, авиации, инженеров, тыла. Силы ССО для решения своих задач. Да, это большая группировка, которая будет требовать соответствующего обеспечения, но на относительно короткое время.
Зачистить боевиков всех мастей, укрепить границы, провести выборы, восстановить экономику страны, одновременно восстанавливая и свою экономику. И это посильно решить до сентября-октября 2017 года.
Седьмое, вот и подошла очередь союзникам и партнерам и их проверки на лояльность. Это о Си Цзиньпине. Наша военно-транспортная авиация не справится с таким объемом перевозок. Да и флот маловат. Можно купить дополнительно большие транспорты для решения срочных задач, или так же взять их в лизинг, но осуществлять перевозки в составе конвоев под прикрытием боевых кораблей. Нужно занять и транспортные самолеты в НОАК, для быстрой доставки средств и войск, или взять в лизинг, или в аренду китайские военно-транспортные самолеты, а экипажи свои. Думаю, что летчиков ВТА и у нас, и даже на БУ предостаточно (не все там бандеровцы), кто сможет оказать посильную помощь. Так же поступить и с флотом, нанять китайские транспорты, под прикрытием китайского ВМФ и охраной наших морпехов. "Мирная миссия" в реальной обстановке.
Восьмое, господа, американские военные совершили акт агрессии против суверенной страны, входящей с состав ООН, и угрожали жизням российских военных, а значит должны нести ответственность по законам. Гаага им не светит, но вот наш Российский суд просто обязан возбудить уголовные дела по воинским преступлениям этих команд. И принять соответствующие меры к исполнению приговоров суда.
Что касается военного ответа. Им должен был быть ответ в течение трех минут с начала пусков эсминцами крылатых ракет, и в сторону этих эсминцев должны были полететь наши ПКР, так как это прямая агрессия и прямая угроза нашим объектам по все международным законам. Мы не в школе, чтобы учить американцев этим законам, пусть сами учатся. Ведь кто может гарантировать, что завтра или уже сегодня американцы снова не ударят, сообщив нам об ударе за два часа, а ракеты разорвутся на территории российских баз?
Должен быть и нестандартный ответ, но показывающий неминуемость ответственности и возмездия.
Будет ли война после такого ответа? Так она уже идет, а ее остановить можно только одним способом - показать, что на каждый удар будет адекватный ответ. Ведь США в таком же положении, как и мы, даже хуже. Им нужна война для сокрытия дефолта, а мы можем забыть вредное слово «инфляция», навязанное нам псевдоэкономическими науками запада, и начать заниматься экономикой и населением своей страны.
США так же нужно доставлять войска из-за лужи, а это 10 тыс. км. И на просторах мирового океана много еще артефактов от второй мировой.
Европу остановит российский газ, несмотря на то, что отопительный сезон уже завершается, но не заканчивается. Да и пятую колонну там сами США создали не хилую в виде беженцев для решения своих задач, но они могут стать и нашими задачами.
Видит Бог, не мы выбрали этот путь, но нас принуждают к защите. Лучшая защита - нападение с использованием различных уловок и хитростей. Но в конце-концов любая схватка заканчивается реальными действиями - броском с удержанием или нокаутом! По другому победы не бывает.
Давно не писал, а тут поупражнялся в нажатии клавиш, так, что не обессудьте, так уж получилось.