Доморощенное юридическое
Пытаюсь осмыслить статью 212 УК РФ (Массовые беспорядки).
Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
2. Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
3. Призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами -
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Покопавшись в УК РФ, я обнаружила, что нет такого правонарушения, указанного в 212 статье, которое не было учтено другой статьей. На каждую частность "беспорядков" имеется своя статья: для "поджогов и погромов" есть группа статей о преступлениях против собственнности (например, ст. 167). Для "насилия", т.е. преступлений против личности есть своя группа статей. Для всех действий с оружием и взрывчатыми веществами тоже есть статьи. Т.о. любой гражданин, участвовавший в погромах, поджогах, насилии, применения огнестрельных и взрывчатых веществ не уйдет от возмездия и так, без применения ст. 212.
Следовательно, ключевым отличием статьи 212 от прочих является понятие "массовые".
При этом множество статей УК РФ имеет пункты, где преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наказываются строже, чем совершенные одним лицом. Т.е. "массовость" по сговору УК РФ учитывает и справедливо ужесточает.
Получается, ключевым в статье является не столько массовость, сколько отсутствие (!) сговора.
И вот тут я уже перестаю что-то понимать.
Как определить массовость, если не было сговора? Почему нарушивший закон индивид, бросивший, допустим, яблоко в полицию во время демонстрации, должен отвечать за то, что находившийся в ста метрах от него другой индивид укусил полицейского за руку или поджог машину (если они предварительно не сговаривались выполнять эти действия)?
Не наказывают же соседей по одной лестничной площадке совокупно, если один из них не заплатил за квартиру, а другой убил жену!
Мне представляется справедливым карать каждого правонарушителя за то, что он совершил. Однако коллективную ответственность (при отсутствии сговора), т.е. "массовые беспорядки" я понимать отказываюсь.
Меня удивляет, что есть столько людей, возмущающихся 282 статьей, но никто не возражает против 212.
Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
2. Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
3. Призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами -
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Покопавшись в УК РФ, я обнаружила, что нет такого правонарушения, указанного в 212 статье, которое не было учтено другой статьей. На каждую частность "беспорядков" имеется своя статья: для "поджогов и погромов" есть группа статей о преступлениях против собственнности (например, ст. 167). Для "насилия", т.е. преступлений против личности есть своя группа статей. Для всех действий с оружием и взрывчатыми веществами тоже есть статьи. Т.о. любой гражданин, участвовавший в погромах, поджогах, насилии, применения огнестрельных и взрывчатых веществ не уйдет от возмездия и так, без применения ст. 212.
Следовательно, ключевым отличием статьи 212 от прочих является понятие "массовые".
При этом множество статей УК РФ имеет пункты, где преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наказываются строже, чем совершенные одним лицом. Т.е. "массовость" по сговору УК РФ учитывает и справедливо ужесточает.
Получается, ключевым в статье является не столько массовость, сколько отсутствие (!) сговора.
И вот тут я уже перестаю что-то понимать.
Как определить массовость, если не было сговора? Почему нарушивший закон индивид, бросивший, допустим, яблоко в полицию во время демонстрации, должен отвечать за то, что находившийся в ста метрах от него другой индивид укусил полицейского за руку или поджог машину (если они предварительно не сговаривались выполнять эти действия)?
Не наказывают же соседей по одной лестничной площадке совокупно, если один из них не заплатил за квартиру, а другой убил жену!
Мне представляется справедливым карать каждого правонарушителя за то, что он совершил. Однако коллективную ответственность (при отсутствии сговора), т.е. "массовые беспорядки" я понимать отказываюсь.
Меня удивляет, что есть столько людей, возмущающихся 282 статьей, но никто не возражает против 212.