«ЖЕНЩИНЫ - ИГРУШКИ В РУКАХ СВОЕГО ГОРМОНАЛЬНОГО ФОНА»

Jan 30, 2016 02:37

Кажется, у меня идет период чтения всякой всячины.  Но не могу удержаться, чтобы не запостить. Такие чудеса в решете, что не могу удержаться от хохота и оттого, что это все всерьез.
Про различия женщин и мужчин рассказывает профессор Сергей Савельев. Для затравки:
"Мозг мужчины и женщины устроен по-разному, и сразу же опережая вопли феминисток - ну ( Read more... )

Удивляюсь

Leave a comment

moj_oduvan4ik February 7 2016, 08:21:44 UTC
На его страничке в Википедии нет ссылки на англоязычную страницу. Впрочем, ни на какой другой язык нет ссылки. Это о многом говорит.Скорее всего, никто в мире его не знает, кроме своих. Скандальная личность местечкового разлива.
Что же касается теории деградации, то я пока не увидела ее обоснований. Из Википедии, логика такова: наука выбирает ошибочные направления, значит, человечество деградирует.
Щас! Наука - это метод проб и ошибок, гипотезы и их доказательства или опровержения. Так было всегда.
И потом, если этот человек говорит, что женщин нельзя пускать в математику, то, скорее всего, теория деградации - того же порядка утверждение. Он делает карьеру на скандальных утверждениях. Мне совершенно непонятно, как ему удалось с таким полным отсутствием логики подняться до профессора и члена РАН. Загадка современной российской науки.

А с космосом, я думаю, все в порядке. Мы все каждый день пользуемся результатами проникновения человека в космос - пользуемся GPS. И это намного круче, чем беспредметное стремление в космос ради самого этого факта. Все поняли, что, основываясь на современных технологиях, далеко в космос не улетишь. Нужен следующий прорыв, чтобы возникла возможность и причины лететь дальше. Надежды о том, что человечество найдет способ путешествовать к другим звездам или даже галактикам, все еще есть.

Reply

norma_nait February 7 2016, 18:33:32 UTC
Возможно, он просто написал, что является профессором и членом. Но на самом деле...

Reply

moj_oduvan4ik February 8 2016, 08:30:21 UTC
Википедия тоже это пишет про него. Загадка...
Но про то, что его критикуют, тоже упоминается.

Reply

norma_nait February 8 2016, 22:42:04 UTC
Так Вики редактирует кто угодно...

Reply

moj_oduvan4ik February 9 2016, 02:08:39 UTC
Я не в курсе всего процесса Википедии. Но , мне кажется, что там есть процесс одобрения статьи. Кто-то это прочитал и одобрил - какой-то эксперт по этой тематике. Кроме того, и потом, если есть жалобы, что статья не соответствует действительности, ее могут убрать. Это мое понимание. Может быть, оно не совсем точное, не знаю.

Reply

norma_nait February 9 2016, 04:32:16 UTC
dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/651

Это одна из самых корректных оценок достоверности. Что делать, информация сегодня -оружие, а потому ее стараются искажать противоборствующие стороны.

Reply

НОРМА НАЙТ... 1perez February 14 2016, 12:02:50 UTC
УМНИЧКА..
НО НИКАК НЕ НОРМА ДЭЙ...
АЛИ НОРМА БЭЙКЕРЪ)))

Reply


Leave a comment

Up