Ёбнули по ZTE? Да вы охуели! =)))
Здорово, мальчуки и девчуки...
С удовольствием и нескрываемым наслаждением наблюдаю за боданиями Китая и США. =))) Самый цимес как раз остаётся «за кадром». Просто потому, что не все до конца понимают что именно и на кого пендосы в залупу кинулись. =)))
Я несколько осведомлён и могу с абсолютно точно сказать что именно выбор «жертвы анальных ограждений» неслучаен. Здесь нужно немного теории отсыпать. Как известно, в мире есть две «основных» технологических платформы для организации сетей мобильной связи. Это условно GSM и условно CDMA. Почему условно? Да потому, что сейчас, в эпоху WCDMA границы уже размыты. Но не для всех случаев. Для обработки голосового трафика и SMS эти платформы всё так же различаются.
В России, кстати, первая сеть CDMA стандарта IS-95A была развёрнута в городе-герое Челябинске, аж в 1997г. Это уже потом был СОНЕТ в Москве и т.д. и т.п. Но фишка в том, что для CDMA оборудование делают и делали многие, но пальма первенства тут принадлежала именно QUALCOMM (кстати, теоретические основы были сформулированы в 30-х, в России, но это не столь суть). Короче, для простоты считаем что QUALCOMM это CDMA, CDMA это QUALCOMM. И в любом случае это «армия США», т.к. если кто видел базовые станции (что 2508, что 3508), а так же коммутатор QCore 22x, те не могли не подивиться цвету Navy, в который данное оборудование окрашено и сейсмо-разгрузочным площадкам, на которые всё это добро устанавливалось. Явно для кораблей, да. Собственно, CDMA это изначально сотовая сеть для чего-то типа авианосцев. Необходимые же чипы делает только QUALCOMM. Без них ни как. Про «чипы» это только отчасти условно.
У CDMA есть несколько неоценимых профитов. Во-первых, это технология ШПС, при которой излучаемая мощность с гулькин хуй и всего-навсего 200 милливатт по максимуму, а так-то и меньше. Т.е., батарелку оно не жрёт как не в себя, а довольно консервативно обращается из-за управления мощностью в прямом и обратном каналах. У того же GSM в диапазоне 900MHz максимальная мощща аж 2 Ватта. Причём, хошь-не хошь, а в некоторых случаях она по максимуму и отдаётся. Например, при регистрации/перерегистрации мудилы в сети.
Во-вторых, что самое тут важное, это секьюрность. Если в GSM изначально было два варианта криптостойкости, то в CDMA это по-дефолту, шифрация ни как не снимается и не отменяется, т.к. это непременное условие используемой технологии и без этого сеть просто не работает. Дело в том, что GSM разрабатывался европейцами ещё во времена существования СССР и отношение к защите было различным. Если немцы очковали по-взросленькому, то франкам оно было как-то и похуй. Для близиру больше. В итоге получилось так, что безопасность, аутентификация мобилы в сети и т.д. и т.п. Если кому надо, то гуглить про А3, А5, А8. Но тут прикол в том, что в GSM базовая станция мобилу аутентифицирует в сети, но не наоборот. Так что... В общем, кому надо, те в теме. =))) И что даёт «снятие шифрации» в том числе. Базовые станции просто в восторге когда к ним приходит ебонент без шифрации. Ресурсов на шифраци/дешифрацию им тратить не надо.
В CDMA такой нездоровой хуйни не было в принципе. Там просто сразу есть «короткий PN Offset», выделяемый из набора PN Offsetов на данной базовой станции (через которую общаемся) и хоть ты объебись, но без него работы мобилы не будет. И, например, если я поговорил с другим абонентом, отбил вызов и потом набрал заново с того же места и даже тому же абоненту, то вовсе не факт что мне будет выделен при новом вызове тот же PN Offset, который был мной использован ранее. Т.е., процессы в сети псевдо-случайны как минимум. Картина на деле там несколько сложнее и зависит не только от PN Offsetа, но я тут не излагаю «Библию CDMAщиков» по названием «CDMA RF» и прочее.
Короче, похуй. В результате в том же Китае сеть силовиков это изначально CDMA, сеть для гражданских - GSM. Но тут трюк в том, что чипы для мобильников и ещё для много чего делались и делаются именно и только QUALCOMM. Если перевернуть любой CDMA-мудильник, то на задней крышке где-нибудь должен быть стилизованный под букву Q шестигранник. Да, всё верно, без QUALCOMM здесь дело не обошлось. Т.е., по большому счёту, без Пентагона, т.к. QUALCOMM под ним сразу и плотно.
Но нам интереснее Китай. Как выше и сказал, сеть силовиков Китая это CDMA. Но в Китае оборудование для силовых структур (и не только) производила именно... ZTE. Т.е., именно это и есть причина того, что пендосы именно ZTE и пнули. Для гражданских сетей (GSM) оборудование делала и делает преимущественно Huawai и там нет таких анальных ограничений в виде qualcommовских чипов. Точнее, не, не так. Хуавей делает оборудование для CDMA, в частности, WCDMA, CDMA2000 1xEV-DO/CDMA2000 1X, TD-SCDMA. Я только обращу внимание на то, что до хуя вы сетей CDMA2000 с евдой или без оной видели? Не до хуя. Ну вот и я не видел... До хуя.
Так что, делайте выводы. Как-то вот так...
С удовольствием и нескрываемым наслаждением наблюдаю за боданиями Китая и США. =))) Самый цимес как раз остаётся «за кадром». Просто потому, что не все до конца понимают что именно и на кого пендосы в залупу кинулись. =)))
Я несколько осведомлён и могу с абсолютно точно сказать что именно выбор «жертвы анальных ограждений» неслучаен. Здесь нужно немного теории отсыпать. Как известно, в мире есть две «основных» технологических платформы для организации сетей мобильной связи. Это условно GSM и условно CDMA. Почему условно? Да потому, что сейчас, в эпоху WCDMA границы уже размыты. Но не для всех случаев. Для обработки голосового трафика и SMS эти платформы всё так же различаются.
В России, кстати, первая сеть CDMA стандарта IS-95A была развёрнута в городе-герое Челябинске, аж в 1997г. Это уже потом был СОНЕТ в Москве и т.д. и т.п. Но фишка в том, что для CDMA оборудование делают и делали многие, но пальма первенства тут принадлежала именно QUALCOMM (кстати, теоретические основы были сформулированы в 30-х, в России, но это не столь суть). Короче, для простоты считаем что QUALCOMM это CDMA, CDMA это QUALCOMM. И в любом случае это «армия США», т.к. если кто видел базовые станции (что 2508, что 3508), а так же коммутатор QCore 22x, те не могли не подивиться цвету Navy, в который данное оборудование окрашено и сейсмо-разгрузочным площадкам, на которые всё это добро устанавливалось. Явно для кораблей, да. Собственно, CDMA это изначально сотовая сеть для чего-то типа авианосцев. Необходимые же чипы делает только QUALCOMM. Без них ни как. Про «чипы» это только отчасти условно.
У CDMA есть несколько неоценимых профитов. Во-первых, это технология ШПС, при которой излучаемая мощность с гулькин хуй и всего-навсего 200 милливатт по максимуму, а так-то и меньше. Т.е., батарелку оно не жрёт как не в себя, а довольно консервативно обращается из-за управления мощностью в прямом и обратном каналах. У того же GSM в диапазоне 900MHz максимальная мощща аж 2 Ватта. Причём, хошь-не хошь, а в некоторых случаях она по максимуму и отдаётся. Например, при регистрации/перерегистрации мудилы в сети.
Во-вторых, что самое тут важное, это секьюрность. Если в GSM изначально было два варианта криптостойкости, то в CDMA это по-дефолту, шифрация ни как не снимается и не отменяется, т.к. это непременное условие используемой технологии и без этого сеть просто не работает. Дело в том, что GSM разрабатывался европейцами ещё во времена существования СССР и отношение к защите было различным. Если немцы очковали по-взросленькому, то франкам оно было как-то и похуй. Для близиру больше. В итоге получилось так, что безопасность, аутентификация мобилы в сети и т.д. и т.п. Если кому надо, то гуглить про А3, А5, А8. Но тут прикол в том, что в GSM базовая станция мобилу аутентифицирует в сети, но не наоборот. Так что... В общем, кому надо, те в теме. =))) И что даёт «снятие шифрации» в том числе. Базовые станции просто в восторге когда к ним приходит ебонент без шифрации. Ресурсов на шифраци/дешифрацию им тратить не надо.
В CDMA такой нездоровой хуйни не было в принципе. Там просто сразу есть «короткий PN Offset», выделяемый из набора PN Offsetов на данной базовой станции (через которую общаемся) и хоть ты объебись, но без него работы мобилы не будет. И, например, если я поговорил с другим абонентом, отбил вызов и потом набрал заново с того же места и даже тому же абоненту, то вовсе не факт что мне будет выделен при новом вызове тот же PN Offset, который был мной использован ранее. Т.е., процессы в сети псевдо-случайны как минимум. Картина на деле там несколько сложнее и зависит не только от PN Offsetа, но я тут не излагаю «Библию CDMAщиков» по названием «CDMA RF» и прочее.
Короче, похуй. В результате в том же Китае сеть силовиков это изначально CDMA, сеть для гражданских - GSM. Но тут трюк в том, что чипы для мобильников и ещё для много чего делались и делаются именно и только QUALCOMM. Если перевернуть любой CDMA-мудильник, то на задней крышке где-нибудь должен быть стилизованный под букву Q шестигранник. Да, всё верно, без QUALCOMM здесь дело не обошлось. Т.е., по большому счёту, без Пентагона, т.к. QUALCOMM под ним сразу и плотно.
Но нам интереснее Китай. Как выше и сказал, сеть силовиков Китая это CDMA. Но в Китае оборудование для силовых структур (и не только) производила именно... ZTE. Т.е., именно это и есть причина того, что пендосы именно ZTE и пнули. Для гражданских сетей (GSM) оборудование делала и делает преимущественно Huawai и там нет таких анальных ограничений в виде qualcommовских чипов. Точнее, не, не так. Хуавей делает оборудование для CDMA, в частности, WCDMA, CDMA2000 1xEV-DO/CDMA2000 1X, TD-SCDMA. Я только обращу внимание на то, что до хуя вы сетей CDMA2000 с евдой или без оной видели? Не до хуя. Ну вот и я не видел... До хуя.
Так что, делайте выводы. Как-то вот так...