Иллюзии которые убивают.

[moisha_liberman]

Здорово, мальчуки и девчуки...

Я довольно давно хотел написать про иллюзии об Англии, которые несут как минимум вред здоровью, а то и вообще всё, но «мирный Вася» (простите, Василий Алексеевич, не удержался, ролик в конце постинга =))) ) тут подкинул цитату, с которой можно начать моё повествование. Из сообщения ТАСС:
"Сегодняшнее заседание

Comments

[daniel_kurushin]

В более лучшем качестве: https://youtu.be/N4cjPnToaw0

А по теме - как ни странно, это все написано самими нагличанами про себя в своей литературе. Но никто же не читает.

[moisha_liberman]

Да, видос лучше.

А зачем что-то читать? Ведь есть же (был, как сейчас не знаю) Союз Писателей. Разве когда-то был Союз Читателей? =)))

[daniel_kurushin]

Вот удивительно, что нет функций в ютьюбе "найти видос лучше", "найти первый залив" и т.п.

[moisha_liberman]

Не, я в этом вооьще не спец, если честно. Максимум что, даунлоад с твойтруба умею. И всё.

[daniel_kurushin]

ну явно что они умеют отождествлять видосы - это не очень сложно. Сложно быстро, но это не и обязательно, пусть индексируется в фоне. А значит можно найти все копии видоса. Из них выбрать с самой высокой четкостью - тоже не проблема, т.е. функция в принципе реализуемая, но отсутствующая.

Первый залив - вообще легкота, дата приписывается при заливе в любом случае. Но функции, доступной пользователю, нет.

Так же из серии "несложно сделать, но нет" поиск видео с теми-же персоналиями, в той-же локации, рядом в радиусе n км и в то-же время +/- n мин.

[moisha_liberman]

Хм. Прикольно, да...

[daniel_kurushin]

Причем как сторонний сервис (аля сэйвфромнет) это делать проблематично, надо выкачать весь ютьюб для того чтоб проиндексировать. А это и траффик, и дисковое пространство (хранить все не надо, но все-же многое) и машинное время. Может получиться так, что при разумных затратах на хост ютьюб будет расти быстрее, чем индексатор его индексировать. Фэйл.

[moisha_liberman]

Хммм. А метаинформации о файле у них там ни какой нет?

[daniel_kurushin]

Мета есть, но идентификация видео по контенту возможна только после прогона его через алгоритм выделения особых точек и записи их траекторий. Детектирование лиц и прочего - аналогично. Если бы они эту метаинформацию предоставляли - было-б круто, но НЯЗ ее нет

[moisha_liberman]

Не. Твойтруба примитивен. Он изначально вообще был основан на lighttpd и ориентировался только на отдачу контента. Требовать от него что-то иное... Сложно. Ну, либо на очень жирном канале и с хорошим дисковым массивом и вычислительными мощностями.

[daniel_kurushin]

ну у него есть бэкэнд, который конвертит и анализирует видео. Умеет находить плагиат (плохо).

Но про хороший канал и диски - согласен, выше написал. Там еще GPU надо и много - OpenCV на них работает.

[moisha_liberman]

Про бэкенд я в курсе. Про OpenCV/GPU малость тоже.

[ext_1549872]

Ну, почему? Многие если не читали, то смотрели "Чисто английское убийство", где кастовость наглосаксов изложена вполне доходчиво в интригующей детективной форме.
Но читавших, например, "Закон Паркинсона", напийсаный Сирилом Норткотом Паркинсоном (до моей им рикиминдасии) и другие произведения автора, я и правда что-то не встречал...
))))))))))))))))))))))))))

[daniel_kurushin]

"Никто" в данном случае гипербола, разумеется

Но и читать не значит понять, понять не значит запомнить, запомнить не значит сделать для себя выводы, а сделать выводы - не значит им всегда следовать.

Многим миф о Великой Британии приятнее объективной реальности.

[moisha_liberman]

Пока на своей шкуре не прочувствуешь... Читай-не читай, не поймёшь.