Leave a comment

ony10 November 15 2015, 10:04:26 UTC
> Неплохая, кстати, винтовка да...

Лапа:) Вот только проблемы у нее вылезли:(
Остальное не комментирую, а подписываюсь.

Reply

moisha_liberman November 15 2015, 16:23:36 UTC
Ну я знаком с двумя инкарнациями G-36. Нет, не Kurtz и нормальная, а экспортная и родная германская. На родной прицел стоит 1.5х, на экспортном варианте - 4х. Поправь, если ошибаюсь?

Выбор прицела 1.5х считаю полностью оправданным, т.к. на дистанциях, специфичных для G-36 с 4х делать нехуй. Но и коллиматор туда втыкать не айс, ибо коллиматор требует для своей работы батарейки (на момент создания винтовки не было современных коллиматоров со всякими наворотами по питалову). А оптика на 1.5х даёт и обзор поляны и, если не выёбываться по подсветке прицела, то работать будет и без батареек. Тут в принципе всё понятно.

Вот только проблемы у нее вылезли:(
Подробнее можешь? Интересно. Я не в курсе, наверное...

Reply

ony10 November 15 2015, 17:03:11 UTC
moisha_liberman November 15 2015, 18:21:19 UTC
ШТАБЛЯДЬ?!? Я в ахуе... Чесслово... В ахуе...
Ну про перегрев я в курсе. Но насчёт точности... видимо это последние модификации, где они (возможно) ухудшили качество металла, облегчив её и удешевив, но раньше такого не было!

UPD. Впрочем, это в условиях Афгана... Там возможно ствол не может остыть из-за внешней температуры. Мы-то не по Афгану с нею знакомы же.

Reply

ony10 November 15 2015, 19:18:56 UTC
Вроде засада в сочленении пластик - ствол: при нагреве ствол начинает плыть в коробке со всеми вытекающими. Но я нифига не верю в то, что ее не обкатывали по нагрузкам и климату при принятии на вооружение. Кроме того, она юзается по всему миру и опять же жалоб на нее не было слышно. Может Хеки что-то соптимизили в конструкции/материалах по ходу производства? В любом случае поганая история:(

Reply

moisha_liberman November 16 2015, 10:23:47 UTC
Хмм... Тогда, получается, они с пластиком накосячили при призводстве и «переоптимизировали». Да, тогда вопрос как она проходила испытания. Может, она еще и в Арктике колоться будет?

Я уж грешным делом, про металл подумал.

Reply

technarj November 17 2015, 15:41:38 UTC
А как VW тесты на СО проходил.

Reply

moisha_liberman November 17 2015, 16:52:13 UTC
Стоп, а там разве не внутренний тест компании?

Reply

technarj November 17 2015, 18:15:26 UTC
"накосячили при призводстве и «переоптимизировали». Да, тогда вопрос как она проходила испытания."

http://www.zakon.kz/4756747-volkswagen-vyjavil-eshhe-430-000.html

На официальном сайте концерна сообщается, что среди автомобилей 2016 модельного года около 430 тысяч единиц оснащены двигателями, реальный выхлоп углекислого газа которыми превышает заявленный.

Reply

moisha_liberman November 17 2015, 18:19:08 UTC
А. Да. Это внутренние тесты. Они там вообще что угодно могут нарисовать. Оружие здесь в другой категории. Оно государственную приёмку проходит и испытания. Т.е., внешние по отношению к компании-производителю тесты и испытания.

Reply

technarj November 18 2015, 07:21:06 UTC
Я так понял, что не только.

А мериканское агентство по охране окружающей среды (EPA) обвинило группу Volkswagen в применении программного обеспечения, обходящего тестирование на соответствие нормам выбросов. В уведомлении EPA сказано, что на двухлитровых турбодизелях установлена программа, которая определяет, когда автомобиль проходит тесты, и включает особый порядок контроля за выбросами, но только на время испытания.

Агентство EPA и калифорнийское агентство по защите окружающей среды (CARB) выявили уловку после исследования, проведённого университетом Западной Виргинии и Международным советом по чистому транспорту (ICCT).

http://www.drive.ru/news/volkswagen/55ffa9a295a656005d000053.html

Reply


Leave a comment

Up