Ч.2 Россия не Окраина. Или почему Тимошенко скорее всего будет убита.
Посмотрев последнее интервью с госпожой Тимошенко, я поразился явным изменениям. Я не любитель крови, просто посмотреть на неё хватило времени, но такую своего рода обречённость мне видеть доводилось. И даже когда человек не знал ещё что... Было ясно - не жилец. Я бы очень хотел ошибиться. Повторю ещё раз - очень.
7 «Объединяемость»
А теперь почему это событие может произойти. Дело в том, что в отличие от россиян, которые довольно сильно любят сраться, у окраинцев ещё и напрочь отбит инстинкт «группового самосохранения» (я не знаю есть ли такой термин, но написал как написал).
Суть этого в том, что окраинцы не знают когда им остановиться. В сочетании с «многовекторностью» и полным непониманием относительности «свободы» это приводит к тем результатам, к которым приводит. Обратите внимание - как только началась вся замута в Крыму, даже самые махровые либерасты-протестуны внезапно стали ещё теми запутинцами. Ну, исключая уж совсем членом в башку контуженных, которым в силу определённых, скажем так, национальных особенностей совершенно невозможно даже и думать о том, чтобы признать очевидное. Даже господин Лимонов, мир его бородке, персонаж лично мною не особо уважаемый, а и тот (возможно и временно, но) прозрел. Этот процесс для русских очевиден - как только мы предполагаем о возможном приближении к нашим границам Большого Биздеца, мы объединяемся. Как только мы говорим о помощи нашим людям, мы объединяемся. Как только... да, в принципе, какая разница что именно? Мы объединяемся. Не понятно? Ещё раз - мы объединяемся. Теперь дошло?
Мы плюём на все различия, на все противоречия, мы просто объединяемся. Вот что важно. Не важно что там было где-то и когда-то, мы добровольно забиваем на все наши разногласия, разницы мнений, жёсткость формулировок. Мы на всё это забиваем. Потом, как всё кончится, мы опять начнём набрасывать говно на вентилятор, наблюдая за полётом помёта в сторону нашего интеллектуального противника, сидящего в таких же ватниках, в которые и сами одеты. Но это будет малость потом.
С окраинцами всё сложнее. Намного. Объединяться не хотят и не могут принципиально. Несмотря на все вопли медиа-общественности о том, что дескать, «брат у ворот», несмотря на объявляемые мобилизации... Херррак и процентов 5-6 от толпы собралось. Ну, про то, что материально-техническое обеспечение армии «пролюблено» на корню, тут и собаки не лают. И без того понятно. Но факт в том, что буквально вчера, вместо того, чтобы «ввсе как один, в едином порыве...», кучка идиотов из петушатни решила взять штурмом Раду снова. Идиоты! Вам говорят ваши же СМИ - все на защиту Окраины! Вы разберитесь с одной проблемой, потом будете разбираться с другой. Нет. Надо брать Раду. Напоминает по степени безмозглости тот самый закон о языке, с которого всё началось. Ну и попытки поставить на колени остатки киевского «Беркута», когда их возле суда ждало порядка 200 рыл с автоматическим оружием, это просто нешто какое-то. Против 70 без оружия 200 со стволами. Вот бы вас, все 200 разжаловать на хер в рядовые и сослать на восточный фронт (ни когда не думал что эта шутка станет реальностью).
В этих условиях, для всё-таки какого-никакого объединения масс хотя бы для чего-то, нужна «жертва», которая может хотя бы как-то объединить народ, точнее хотя бы его некоторую часть. У госпожи Тимошенко всё-таки и некоторая часть электората, любящая её (о! вот об этой склонности к любвям, мы поговорим чуть позже). Помните - «всё, кто любит меня...»? Помним. Скорбеть бы не пришлось. Так что, на месте ЙулииВолодимировны я таки отказался бы от поездок по Востоку. Грохнут свои же, а записать попробуют на счёт ополченцев. В этих условиях, на волне праведного гнева от невинно убиенной, хотя бы что-то можно будет сформировать из масс, хотя бы какой-то «единый фронт». В части ментальности.
Убивает не оружие. Бесполезно судить пистолет. Убивает человек, вооружённый тем самым пистолетом. А, точнее, убивает идея, сидящая в голове человека, вооружённого пистолетом. Наоборот не бывает.
Теперь что касается ополченцев. Те фильмы, которые касаются ополченцев, показывают одно - офицеров и бойцов ГРУ ГШ РФ там нет. Простите, если кому-то сей вывод покажется разочаровывающим. Спецназёры имеют несколько иную фактуру и несколько не так движутся, чем показанные ополченцы.
Что не может понять CNN - откуда взялось столько подготовленных солдат. Всё просто - любое государство, имеющее призывную систему комплектования войск имеет в своём распоряжении определённое число людей, знающих с какой стороны держаться за «калаш» и умеющих пользоваться оптическим прицелом. Кроме того, происходящие события являются отличным ответом (на примере) апологетам контрактной формы комплектации армии. Наёмник ни когда, ни при каких условиях не будет воевать так, как боец, воюющий именно за идею. Наёмник воюет за деньги. Вопрос для самых сообразительных из креаклов - нахрена деньги трупу? Правильно. Трупу они ни к чему. По этой причине, наёмник постарается и рыбку съесть и кости сдать. Но ни как не гибнуть за идею, за какой-то там «Русский Мир» или за «Американскую Мечту». Именно в этом причина того, что пендосы сворачивают операции в случае, если потери достигают 18-20%. Их командование понимает что не будет владеть ситуацией в случае увеличения потерь. Их солдаты гибнуть не настроены, так что как минимум, покидают оружие. А как максимум и чего похуже отчубучат.
Среди служивших достаточно высок процент, «поддерживающих форму». Это вовсе не фитнесоолухи из офисного планктона. Это люди, которые по тем или иным причинам решили не сбухиваться-скуриваться, а просто чисто для себя малость покачиваться. Скажем так. Без фанатизма, без новомодных течений и направлений. Просто, для поддержания формы и не более. Добавьте к тому, чему они успели научится раньше, во время службы и получите небольшие (возможно), но вполне боеспособные подразделения. При необходимости, конечно, если им будет что защищать. В данном случае, как видим, есть.
Далее. Армия сильна не своими генералами. Армия сильна своим унтер-офицерским (сержантским) составом, который со времён безвестного римского сержанта задаёт личному составу один и тот же вопрос - «Вперёд, обезьяны, вы что, собрались жить вечно?». Времена и формулировка меняется, но суть неизменна. Именно сержанты ведут в бой своих солдат. Не генералы, не полковники (хорошо известно, что если бегущий полковник не относится к спецназу, то в мирное он вызывает смех, в военное - панику). Среди отслуживших толковых сержантов найти можно. А они в принципе, при наличии времени и соответствующего приказа сделают из толпы новобранцев кого надо.
Таким образом, это возможно будет откровением для Америцы, но было откуда взять людей. Самое главное, что и брать-то их не нужно - они умеют объединяться сами. Они - русские.
Ну и последнее. Не устаю хуеть (как обычно). Вы что, всерьёз про «рюске спецназ»? Если бы он там был, то с вами бы не цацкались по Донбассу. Вы бы сейчас уже в аккурат успели бы разобрать баррикады, замостить улицы. Деревья были бы не окопаны и не покрашены и ремонт в горелых зданиях не сделан, но этим бы вы занимались завтра. А не гоняли бы безоружный «Беркут» и брали бы Раду в очередной раз. Зачем-то.
7 «Объединяемость»
А теперь почему это событие может произойти. Дело в том, что в отличие от россиян, которые довольно сильно любят сраться, у окраинцев ещё и напрочь отбит инстинкт «группового самосохранения» (я не знаю есть ли такой термин, но написал как написал).
Суть этого в том, что окраинцы не знают когда им остановиться. В сочетании с «многовекторностью» и полным непониманием относительности «свободы» это приводит к тем результатам, к которым приводит. Обратите внимание - как только началась вся замута в Крыму, даже самые махровые либерасты-протестуны внезапно стали ещё теми запутинцами. Ну, исключая уж совсем членом в башку контуженных, которым в силу определённых, скажем так, национальных особенностей совершенно невозможно даже и думать о том, чтобы признать очевидное. Даже господин Лимонов, мир его бородке, персонаж лично мною не особо уважаемый, а и тот (возможно и временно, но) прозрел. Этот процесс для русских очевиден - как только мы предполагаем о возможном приближении к нашим границам Большого Биздеца, мы объединяемся. Как только мы говорим о помощи нашим людям, мы объединяемся. Как только... да, в принципе, какая разница что именно? Мы объединяемся. Не понятно? Ещё раз - мы объединяемся. Теперь дошло?
Мы плюём на все различия, на все противоречия, мы просто объединяемся. Вот что важно. Не важно что там было где-то и когда-то, мы добровольно забиваем на все наши разногласия, разницы мнений, жёсткость формулировок. Мы на всё это забиваем. Потом, как всё кончится, мы опять начнём набрасывать говно на вентилятор, наблюдая за полётом помёта в сторону нашего интеллектуального противника, сидящего в таких же ватниках, в которые и сами одеты. Но это будет малость потом.
С окраинцами всё сложнее. Намного. Объединяться не хотят и не могут принципиально. Несмотря на все вопли медиа-общественности о том, что дескать, «брат у ворот», несмотря на объявляемые мобилизации... Херррак и процентов 5-6 от толпы собралось. Ну, про то, что материально-техническое обеспечение армии «пролюблено» на корню, тут и собаки не лают. И без того понятно. Но факт в том, что буквально вчера, вместо того, чтобы «ввсе как один, в едином порыве...», кучка идиотов из петушатни решила взять штурмом Раду снова. Идиоты! Вам говорят ваши же СМИ - все на защиту Окраины! Вы разберитесь с одной проблемой, потом будете разбираться с другой. Нет. Надо брать Раду. Напоминает по степени безмозглости тот самый закон о языке, с которого всё началось. Ну и попытки поставить на колени остатки киевского «Беркута», когда их возле суда ждало порядка 200 рыл с автоматическим оружием, это просто нешто какое-то. Против 70 без оружия 200 со стволами. Вот бы вас, все 200 разжаловать на хер в рядовые и сослать на восточный фронт (ни когда не думал что эта шутка станет реальностью).
В этих условиях, для всё-таки какого-никакого объединения масс хотя бы для чего-то, нужна «жертва», которая может хотя бы как-то объединить народ, точнее хотя бы его некоторую часть. У госпожи Тимошенко всё-таки и некоторая часть электората, любящая её (о! вот об этой склонности к любвям, мы поговорим чуть позже). Помните - «всё, кто любит меня...»? Помним. Скорбеть бы не пришлось. Так что, на месте ЙулииВолодимировны я таки отказался бы от поездок по Востоку. Грохнут свои же, а записать попробуют на счёт ополченцев. В этих условиях, на волне праведного гнева от невинно убиенной, хотя бы что-то можно будет сформировать из масс, хотя бы какой-то «единый фронт». В части ментальности.
Убивает не оружие. Бесполезно судить пистолет. Убивает человек, вооружённый тем самым пистолетом. А, точнее, убивает идея, сидящая в голове человека, вооружённого пистолетом. Наоборот не бывает.
Теперь что касается ополченцев. Те фильмы, которые касаются ополченцев, показывают одно - офицеров и бойцов ГРУ ГШ РФ там нет. Простите, если кому-то сей вывод покажется разочаровывающим. Спецназёры имеют несколько иную фактуру и несколько не так движутся, чем показанные ополченцы.
Что не может понять CNN - откуда взялось столько подготовленных солдат. Всё просто - любое государство, имеющее призывную систему комплектования войск имеет в своём распоряжении определённое число людей, знающих с какой стороны держаться за «калаш» и умеющих пользоваться оптическим прицелом. Кроме того, происходящие события являются отличным ответом (на примере) апологетам контрактной формы комплектации армии. Наёмник ни когда, ни при каких условиях не будет воевать так, как боец, воюющий именно за идею. Наёмник воюет за деньги. Вопрос для самых сообразительных из креаклов - нахрена деньги трупу? Правильно. Трупу они ни к чему. По этой причине, наёмник постарается и рыбку съесть и кости сдать. Но ни как не гибнуть за идею, за какой-то там «Русский Мир» или за «Американскую Мечту». Именно в этом причина того, что пендосы сворачивают операции в случае, если потери достигают 18-20%. Их командование понимает что не будет владеть ситуацией в случае увеличения потерь. Их солдаты гибнуть не настроены, так что как минимум, покидают оружие. А как максимум и чего похуже отчубучат.
Среди служивших достаточно высок процент, «поддерживающих форму». Это вовсе не фитнесоолухи из офисного планктона. Это люди, которые по тем или иным причинам решили не сбухиваться-скуриваться, а просто чисто для себя малость покачиваться. Скажем так. Без фанатизма, без новомодных течений и направлений. Просто, для поддержания формы и не более. Добавьте к тому, чему они успели научится раньше, во время службы и получите небольшие (возможно), но вполне боеспособные подразделения. При необходимости, конечно, если им будет что защищать. В данном случае, как видим, есть.
Далее. Армия сильна не своими генералами. Армия сильна своим унтер-офицерским (сержантским) составом, который со времён безвестного римского сержанта задаёт личному составу один и тот же вопрос - «Вперёд, обезьяны, вы что, собрались жить вечно?». Времена и формулировка меняется, но суть неизменна. Именно сержанты ведут в бой своих солдат. Не генералы, не полковники (хорошо известно, что если бегущий полковник не относится к спецназу, то в мирное он вызывает смех, в военное - панику). Среди отслуживших толковых сержантов найти можно. А они в принципе, при наличии времени и соответствующего приказа сделают из толпы новобранцев кого надо.
Таким образом, это возможно будет откровением для Америцы, но было откуда взять людей. Самое главное, что и брать-то их не нужно - они умеют объединяться сами. Они - русские.
Ну и последнее. Не устаю хуеть (как обычно). Вы что, всерьёз про «рюске спецназ»? Если бы он там был, то с вами бы не цацкались по Донбассу. Вы бы сейчас уже в аккурат успели бы разобрать баррикады, замостить улицы. Деревья были бы не окопаны и не покрашены и ремонт в горелых зданиях не сделан, но этим бы вы занимались завтра. А не гоняли бы безоружный «Беркут» и брали бы Раду в очередной раз. Зачем-то.