Знаете, вот просто так, в чистом виде, версия №2 - мягко говоря выглядит неубедительно - потому как влечет за собой вопрос - там что, на этом Борту №1 все больные были, чтобы лететь над Украиной вообще и над зоной конфликта в частности. Да и на сколько я помню, Путин летел из Европы в Москву, и пролетать при этом над теми местами - оно несколько непонятно - нахуа? А вот если чуток поконспироложить, то и вопросов становится меньше - если предположить, что через кого-то конкретного, для проверки, слили чистую дезу, например такого содержания: "Путин на своем Борту №1 после европы полетит в Сочи, в тамошнюю резиденцию, лететь будет прячась за гражданский самолет, заодно, т.к. как этот самолет оснащен разведывательной аппаратурой, - проведет разведку." И таким образом убили 2х зайцев сразу - окончательно кого то спалили, и посмотрели реакцию укропридурков. Ну а итог известен. Кстати, не поручусь за инфу на 100%, но слышал, что реальный Борт№1 ссадил бы обоих атакунов и ракетку Бука и даже особо на нем никто бы и не напрягся. Насколько верно - хз.
Фишка в том, что в моём случае, я догадывался что дезу, но писать этого только явно и прямо не стал. И мне стало очевидно что мои догадки вообщем-то правильные, когда народ сам (тут) об этом так или иначе сказал. И Вы и ещё некоторые из выступавших здесь ораторов.
Просто, я не особо люблю именно «домыслы и догадки», но здесь больше альтернативных версий не возникает. Только один вопрос остаётся - напрямую пендосы слили или через поляков? В принципе, не сильно важно, чисто для полноты картины. Потому как в Польше два борта так или иначе пересекались и именно поляки могли (но не факт что именно они) уведомить хохлов, дескать, встречайте.
что реальный Борт№1 ссадил бы обоих атакунов и ракетку Бука и даже особо на нем никто бы и не напрягся. Насколько верно - хз. Возможно. Но я не в курсе чем он там нафарширован. Хотя и подозреваю что от Ил-96 там только корпус.
Другие версии не проглядывают как-то... смысла нет. Не, я всё понимаю - хохлы это хохлы, а смысл это смысл и вместе им не сойтись (почти по Киплингу), но должна же быть хоть какая-то логика. Побудительные мотивы, наконец. Собственно, ответ на вопрос «а нахуя?» здесь является критически важным. Правило «кому выгодно?» ни кто за все века так и не отменил.
Ну, в нете появлялся "слив" про руководителя Буком от ЦРУ. Причем, по моему от каких то британских СМИ. Вопрос про кому это выгодно, меня не оставлял никогда)
Ты про Президент-С не посмотрел? Это просто ответ на вопрос
что реальный Борт№1 ссадил бы обоих атакунов и ракетку Бука и даже особо на нем никто бы и не напрягся. Насколько верно - хз. Возможно. Но я не в курсе чем он там нафарширован. Хотя и подозреваю что от Ил-96 там только корпус.
А насчёт исполнителей... Куклы они куклы и есть. Хоть хохлы, хоть негры. Исполнителя просто и без затей рассчитывают и не парятся по поводу. Ну и что что здесь целая страна? Она русским-то уже походу, откровенно до пизды, а уж пендосам... И подавно.
Куклы-каклы-хохлы. К чему бы это... К дождю вестимо... :))) Догадался? Хороший ассоциативный ряд, да? ;)
Презентция не интересна. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Президент-С тут интереснее. Аппаратура обнаружения лазерного облучения Это слегка понятная штучка. ;) Станция оптико-электронного подавления Это понятная штучка. Станция активных радиолокационных помех И это.
Понятная, я подчеркну, на уровне принципов. В качестве управляющего комплекса, поди, эльбрус используют? Что-нибудь типа 90-микро?
Ну вот как-то вот так. Дальше не хочу особо сильно углубляться, но презентации в моём случае это так... глаза развлечь. ;)
Блядь, Миш. Ты нихера таки не смотрел. Чтобы было понятнее, пишу блядь так. Там да, отчасти сука презентация, где блядь показывают ВСЕ системы этого комплекса. Все ...
Но, в конце той самой самой презентации - показаны блядь испытания на реальных объектах. Сначала имитация вертолета. Потом блядь вертолет. Ракеты из ПЗРК разлетаются хуй его знает куда.
Ракеты из ПЗРК разлетаются хуй его знает куда. Не-не-не... Ты меня не понимаешь... Дай-ка объясню.
Ну, положим, ракеты и должны лететь хуй его знает куда, только не в цель. Они ещё и разрушаться могут. Дело в том, что скорости там большие. А, если ракете толково заебать башку, то её рулевой механизм начнёт получать от башки случайные команды. Так что, куда она там полетит вообще хуй его знает. Это поведение ракет предсказуемо (то, что их понесёт незнамо куда). Или они разлетятся при резком повороте.
Меня гораздо больше интересует как именно это сделано. Ведь система отслеживает момент запуска и полётное время (время, чтоб ракете по башке ебануть) очень мало.
Ракеты должны лететь в цель) Именно на этом и построена система защиты) Если они должны лететь хуй знает куда - это "русские ракеты" . Потому как - Бойтесь враги, вам обязательно хуй его знает, но прилетит. Как обычно, неизвестно почему.
Миш. Ты как снайпер - читал про наши системы "Антиснайпер". Я истисняюсь спросить? Лазеры блядь ( ну как я понял из объяснения компетентных коллег) хуячут во все стороны. Ищут суко во все стороны. И вот только тогда (когда образуется эффект с хуй , не помню названием) для меня проще объяснение было - глаза хищников в ночи. Тада!!!!! Снайперт найден. Ну, а там уже сам понимаешь. Могут и артиллерией накрыть. Те же самые лазерты, могут по скромному подсвечивать и головку ГСН. Ракеты. По скромному. Чо уж стесняться то. И вести. Ну и нимножичка РЭБ. на всякий
Не-не-не... Лазер фиксируется просто. Инфракрасная подсветка тоже, хотя и чуть сложнее. Там, например, в ПСО-1, была пластинка с люминесцентным слоем. Когда инфракрасный источник светил, то на ней было пятно. Ну а дальше понятно - стреляй в пятно и не парься. Ну, может чуть ниже. Не в этом дело.
Вот смотри. На пальцах. Есть стрелковое оружие (пох, пусть будет винтовка) и гранатомёт. Есть цель. Ты в неё будешь палить и из того и из другого. Самое важное. Есть ветерок. Пусть будет слева. Представил себе?
Вот когда ты будешь палить в цель из винтовки, то ты будешь срез ствола, откуда вылетит птичка, смещать левее цели. Пулю ветром поддует куда надо. А когда из гранатомёта, то... срез ствола надо смещать вправо, а не влево. Почему так? Ну потому что граната это частный случай ракеты. Т.е., у неё в жопе есть моторчик (реактивный двигатель). Ракету обдувает ветер, но жопа-то вперёд толкает? Вот и получается что при ветре слева, ракету (гранату) поведёт влево. Представил? Или нарисовать? Но граната от РПГ сравнительно медленная, лёгкая и тупая. Всё делает гранатомётчик.
Теперь усложняем картинку. У нас ракета с охуенной скоростью и управляемая (похуй как - хоть с земли, хоть по месту). Она летит в цель, её рулевые механизмы подруливают так, чтобы она попала в цель. И тут её ебанули по башке и она внезапно стала очень тупая. Но хуйня в том, что у неё на борту есть органы управления. Ну пусть те же гироскопы, которые отдают команды на стабилизацию курса и наведение на цель. Их там как правило не один. И теперь прикинь что будет если они по пизде пошли? Либо не отдают команд вовсе, либо отдают, но хуй знает куда. Один в одну сторону, другой в другую. Вот и получилась у тебя «русская ракета».
А дальше всё проще. Если на машине едешь, то чем выше скорость, тем аккуратнее рулём вертишь. Если крутанёшь на 120 резко, то и закувыркаться можешь. Тут та же хуйня. Резкое изменение угла приводит на этих скоростях к разрушению ракеты. Ну, или как минимум, к пролёту далеко от цели.
Вся эта «картинка», которую я тебе тут расписываю, у меня в башке сложилась когда я нагуглил название комплекса. Дальше уже было всё понятно, можно даже видос не смотреть. Просто я до хуя настрелялся и из винтовок-автоматов и из гранатомётов. Можно сказать, даже за тебя отстрелял... :)))
Миш. Я про антиснайпер немного не поэтому писал :) Если есть возможность объемного сканирования местности, то почему бы не допустить возможности - непосредственного наведения лазера на ГСН и моментального её нагрева? :)
Я в молодости раза три перечитывал мемуары Василия Зайцева :) Помню - что у снайпера есть всего 2 выстрела. Третий - гарантированная ответка. Сейчас вириятно можно и одного раза не стрельнуть :)
Ишшо, в школе на ОБЖ мы ходили в тир. Мой луччий результат - 88 из 100, 50 метров, лежа. Мелкашка.
Не-не-не... Объёмное сканирование не катит. Долго и вычислительных ресурсов надо дохера. Достаточно отслеживать изменения температуры например. Лазер это дохера энергии (она в вакууме-то рассеивается, а в воздухе с водяными парами тем более) и, плюс, ракета-то скользит в воздухе, на одной точке не задержишьсячтобы её хорошенько нагреть. Это маловероятно. Ну либо с с земли только лазером работать.
А вот если чуток поконспироложить, то и вопросов становится меньше - если предположить, что через кого-то конкретного, для проверки, слили чистую дезу, например такого содержания: "Путин на своем Борту №1 после европы полетит в Сочи, в тамошнюю резиденцию, лететь будет прячась за гражданский самолет, заодно, т.к. как этот самолет оснащен разведывательной аппаратурой, - проведет разведку." И таким образом убили 2х зайцев сразу - окончательно кого то спалили, и посмотрели реакцию укропридурков. Ну а итог известен. Кстати, не поручусь за инфу на 100%, но слышал, что реальный Борт№1 ссадил бы обоих атакунов и ракетку Бука и даже особо на нем никто бы и не напрягся. Насколько верно - хз.
Reply
Фишка в том, что в моём случае, я догадывался что дезу, но писать этого только явно и прямо не стал. И мне стало очевидно что мои догадки вообщем-то правильные, когда народ сам (тут) об этом так или иначе сказал. И Вы и ещё некоторые из выступавших здесь ораторов.
Просто, я не особо люблю именно «домыслы и догадки», но здесь больше альтернативных версий не возникает. Только один вопрос остаётся - напрямую пендосы слили или через поляков? В принципе, не сильно важно, чисто для полноты картины. Потому как в Польше два борта так или иначе пересекались и именно поляки могли (но не факт что именно они) уведомить хохлов, дескать, встречайте.
что реальный Борт№1 ссадил бы обоих атакунов и ракетку Бука и даже особо на нем никто бы и не напрягся. Насколько верно - хз.
Возможно. Но я не в курсе чем он там нафарширован. Хотя и подозреваю что от Ил-96 там только корпус.
Reply
Ты прав, вероятно в том - что хохлов развели как лохов обычно нащет Борта №1.
А так - 2010 год.
Президент-С
https://youtu.be/xfxHWWqsRQI
Reply
Reply
Вопрос про кому это выгодно, меня не оставлял никогда)
Ты про Президент-С не посмотрел?
Это просто ответ на вопрос
что реальный Борт№1 ссадил бы обоих атакунов и ракетку Бука и даже особо на нем никто бы и не напрягся. Насколько верно - хз.
Возможно. Но я не в курсе чем он там нафарширован. Хотя и подозреваю что от Ил-96 там только корпус.
Reply
Про версии... дык... время нам на руку играет. Кто-нибудь, где-нибудь, как-нибудь да пропизится... Всегда так бывает. Просто ждём и наблюдаем. ;)
UPD. А так-то да... Хохлы хотели нас так за хер укусить чтобы мы всерьёз огорчились, что просто даже не пытались включать свои остаточные мозги...
Reply
Президент-С, 2010 года для боевых бертолетов - это пиздец как круто.
А шо уже там стоит у борта №1............
UPD. Ну, каг бэ, не совсем хохлы. Или вернее совсем не они.
Им ба поскакать.
Reply
А насчёт исполнителей... Куклы они куклы и есть. Хоть хохлы, хоть негры. Исполнителя просто и без затей рассчитывают и не парятся по поводу. Ну и что что здесь целая страна? Она русским-то уже походу, откровенно до пизды, а уж пендосам... И подавно.
Reply
Ты увидел рендеры (презентацию) и забил на дальнейший просмотр)
А тама дальше реальные испытания)
Кстати
Куклы-каклы-хохлы. К чему бы это...
Reply
К дождю вестимо... :))) Догадался? Хороший ассоциативный ряд, да? ;)
Презентция не интересна. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Президент-С тут интереснее.
Аппаратура обнаружения лазерного облучения Это слегка понятная штучка. ;)
Станция оптико-электронного подавления Это понятная штучка.
Станция активных радиолокационных помех И это.
Понятная, я подчеркну, на уровне принципов. В качестве управляющего комплекса, поди, эльбрус используют? Что-нибудь типа 90-микро?
Ну вот как-то вот так. Дальше не хочу особо сильно углубляться, но презентации в моём случае это так... глаза развлечь. ;)
Reply
Чтобы было понятнее, пишу блядь так.
Там да, отчасти сука презентация, где блядь показывают ВСЕ системы этого комплекса. Все ...
Но, в конце той самой самой презентации - показаны блядь испытания на реальных объектах.
Сначала имитация вертолета. Потом блядь вертолет.
Ракеты из ПЗРК разлетаются хуй его знает куда.
И это 2010 год.
Сука реклама - для покупателей.
Что стоит на борту №1, вот это уже...
Reply
Не-не-не... Ты меня не понимаешь... Дай-ка объясню.
Ну, положим, ракеты и должны лететь хуй его знает куда, только не в цель. Они ещё и разрушаться могут. Дело в том, что скорости там большие. А, если ракете толково заебать башку, то её рулевой механизм начнёт получать от башки случайные команды. Так что, куда она там полетит вообще хуй его знает. Это поведение ракет предсказуемо (то, что их понесёт незнамо куда). Или они разлетятся при резком повороте.
Меня гораздо больше интересует как именно это сделано. Ведь система отслеживает момент запуска и полётное время (время, чтоб ракете по башке ебануть) очень мало.
Reply
Именно на этом и построена система защиты)
Если они должны лететь хуй знает куда - это "русские ракеты" . Потому как - Бойтесь враги, вам обязательно хуй его знает, но прилетит. Как обычно, неизвестно почему.
Миш. Ты как снайпер - читал про наши системы "Антиснайпер". Я истисняюсь спросить?
Лазеры блядь ( ну как я понял из объяснения компетентных коллег) хуячут во все стороны. Ищут суко во все стороны.
И вот только тогда (когда образуется эффект с хуй , не помню названием) для меня проще объяснение было - глаза хищников в ночи.
Тада!!!!! Снайперт найден. Ну, а там уже сам понимаешь. Могут и артиллерией накрыть.
Те же самые лазерты, могут по скромному подсвечивать и головку ГСН. Ракеты. По скромному. Чо уж стесняться то. И вести.
Ну и нимножичка РЭБ. на всякий
Reply
Вот смотри. На пальцах. Есть стрелковое оружие (пох, пусть будет винтовка) и гранатомёт. Есть цель. Ты в неё будешь палить и из того и из другого. Самое важное. Есть ветерок. Пусть будет слева. Представил себе?
Вот когда ты будешь палить в цель из винтовки, то ты будешь срез ствола, откуда вылетит птичка, смещать левее цели. Пулю ветром поддует куда надо. А когда из гранатомёта, то... срез ствола надо смещать вправо, а не влево. Почему так? Ну потому что граната это частный случай ракеты. Т.е., у неё в жопе есть моторчик (реактивный двигатель). Ракету обдувает ветер, но жопа-то вперёд толкает? Вот и получается что при ветре слева, ракету (гранату) поведёт влево. Представил? Или нарисовать? Но граната от РПГ сравнительно медленная, лёгкая и тупая. Всё делает гранатомётчик.
Теперь усложняем картинку. У нас ракета с охуенной скоростью и управляемая (похуй как - хоть с земли, хоть по месту). Она летит в цель, её рулевые механизмы подруливают так, чтобы она попала в цель. И тут её ебанули по башке и она внезапно стала очень тупая. Но хуйня в том, что у неё на борту есть органы управления. Ну пусть те же гироскопы, которые отдают команды на стабилизацию курса и наведение на цель. Их там как правило не один. И теперь прикинь что будет если они по пизде пошли? Либо не отдают команд вовсе, либо отдают, но хуй знает куда. Один в одну сторону, другой в другую. Вот и получилась у тебя «русская ракета».
А дальше всё проще. Если на машине едешь, то чем выше скорость, тем аккуратнее рулём вертишь. Если крутанёшь на 120 резко, то и закувыркаться можешь. Тут та же хуйня. Резкое изменение угла приводит на этих скоростях к разрушению ракеты. Ну, или как минимум, к пролёту далеко от цели.
Вся эта «картинка», которую я тебе тут расписываю, у меня в башке сложилась когда я нагуглил название комплекса. Дальше уже было всё понятно, можно даже видос не смотреть. Просто я до хуя настрелялся и из винтовок-автоматов и из гранатомётов. Можно сказать, даже за тебя отстрелял... :)))
Reply
Я в молодости раза три перечитывал мемуары Василия Зайцева :)
Помню - что у снайпера есть всего 2 выстрела. Третий - гарантированная ответка. Сейчас вириятно можно и одного раза не стрельнуть :)
Ишшо, в школе на ОБЖ мы ходили в тир. Мой луччий результат - 88 из 100, 50 метров, лежа. Мелкашка.
Я на МАКСе был)
Када победю лень - нахуячу очет)
Reply
Reply
Leave a comment