И что же такое "демократия"?

[moisha_liberman]

Здорово, мальчуки и девчуки...

В комментах forred50 заметил что:
Хотелось бы добавить . "Демократия"-это когда правительство выбирается большинством, которое покупается меньшинством. В этом её суть. Отсюда вывод: "в хуй такие «демократии»". Кто не присоединяется-тот мудак. И так и не совсем так, а требует уточнения на мой взгляд. Мне тут вспомнилась мысля

Comments

[lonerxxx]

ППКС.
Только в Риме еще и бабы не голосовали, помимо рабовъ.

[okupant1974]

это чо , с похмела пост накатал ?

[moisha_liberman]

Не. Не светит мне усугубление вины. Процесс хуяренья в самом разгаре... Работы привалило, аж пятый угол ищу.

[okupant1974]

если водка мешает работе , то нахрен эту работу.....
работа не хрен , как стояла так и стоять будет....

[moisha_liberman]

А с колен кто Россию поднимать будет? На креаклов надёжа как на ёжа... Так что, в уши наушники, в них панк или металл и погнали... Хардкорненько и олдскульненько... :)))

[prostokomp]

Демократия -- это власть демоса

В демос входили политически активные граждане, имеющие не менее трех рабов. У кого меньше -- те охлос, их до выступлений на агоре не допускали.
Демоты же, которые не проявляют политической активности и не участвуют в общественной жизни, назывались идиотами.
Вот это и считал Платон идеальным государством

[moisha_liberman]

Согласен. Я упростил ситуацию, но тут интереснее не столько имущественное деление, сколько суть. ;) За комментарий спасибо, я заапдейтил постинг. :)

[lazy_flyer]

Ребе, снова нагнетаете и рОзжЫгаете?
Схуябы, что на вас нашло? :)))

[moisha_liberman]

А я либерастов перечитался... До оскомины. И вспомнилось мне моё старое утверждение о том, что в жизни всегда есть место... отжигу... :)))

[lazy_flyer]

Скоро пройдёт?

[moisha_liberman]

А что, мешает? :)))

[ma3ujia_2011]

Капитан очевидность нестерпел.

"Демократия"-это когда правительство выбирается большинством, которое покупается меньшинством. В этом её суть. Отсюда вывод: "в хуй такие «демократии»". Кто не присоединяется-тот мудак.

Нет, ну подождите. Демократия - это когда государственная власть действует, там где она нужна, в интересах большинства населения, или создает такие условия (если способна) когда не ущемляются и обеспечиваются законные права всех граждан независимо от их национальности, вероисповедания и т.д.. А выборность - это такая процедура, которая по идее должна эту идиллию обеспечивать. Но тут опять что-то пошло не так (с). Может процедура какая-то неправильная попалась.

Так что извините, но вопрос когда наступает полная демократия прошу считать открытым.

[moisha_liberman]

Хе-хе-хе... Действует? Демократия? Не-не-не... Действует она тогда, когда её хозяевам заблагорассудится. Например, хорошо известно что наши ракеты все как одна несут духовность, а американские - демократию.

А вот процесс формирования энтой самой демократии это и есть самое-самое интересное. Если вдуматься. Ну и о, как именно демократия действует в отношении меньшинства. Казалось бы, всё просто - норот принял решение? Принял. Большинством? Ну да, большинством. А меньшинство не согласно? Ни в какую. Но оно должно же подчиниться большинству? А вот хуй.

Так что, полная демократия не наступает. Ни когда. :)))

[ma3ujia_2011]

Действует? Демократия? Не-не-не...

Ну понятно что не демократия. Демократия действует только в головах креаклов (на пару с невидимой рукой), а ИРЛ действует государство (и, опять же, не везде).

Действует она тогда, когда её хозяевам заблагорассудится.

Вот. Так вопрос наверное надо ставить кто в стране хозяин государству? И главное - почему? А демократия это не самостоятельный объект, а характеристика строя вообще. Как она там где-то может действовать, мне вообще непонятно, я ж не креакл. Правительство может действовать демократически или недемократически - это я еще как-то могу понять.

А вот процесс формирования энтой самой демократии это и есть самое-самое интересное. Если вдуматься.

Ну вон, выше написано, ничего интересного.

Ну и о, как именно демократия действует в отношении меньшинства.

Ну понятно, что не какая-то эфемерная демократия, а вполне конкретные люди и структуры.

Казалось бы, всё просто - норот принял решение? Принял. Большинством? Ну да, большинством. А меньшинство не согласно? Ни в какую. Но оно должно же

[moisha_liberman]

Другое дело - что у вас любые действия получается должны обязательно кого-то ущемить, а то это не демократия. Глупость же.
Почему? Они и ущемляют. Кого-то и как-то. Как правило. Разве нет? Один орёт «парад был огонь и охуенен!», другой - «заебали вы с этими милитаристско-имперскими замашками». Один орёт «арматы просто огонь», а другой там нитки где-то на броне находит. Это просто навскидку.

А демократия это не самостоятельный объект, а характеристика строя вообще.
Да. Я и не писал что это самостоятельный объект. Я только слегка намекнул что формулировка демократии как таковой содержит некоторое такое лукавство. Просто потому что она (демократия) не для всех. Для рабов она не предусмотрена. Не более. ;)

Правительство может действовать демократически или недемократически - это я еще как-то могу понять.
По идее, это даже не важно. Вопрос в деньгах прежде всего. А демократично или нет, это условности, которые зависят от точки зрения оценивающего и не более.

Так вопрос наверное надо ставить кто в стране хозяин государству?А во