Об Израиле...
Здорово, мальчуки и девчуки...
Об Израиле чуток ниже, а пока вести с ООНовского толковища. Заседание шло-шло и тут херрак! Двери настежь, на пороге мужик в камуфле, с бородой и пулемётом Калашникова. И грозно так спрашивает - который здесь Чуркин? Ну, вся шобла радостно пальчиком показывает и плотоядно облизывается, дескать допиздился Виталий Иванович, как Гагарин долетался. А мужик такой - Виталь, пригнись... :)))
Истерика стран Запада понятна и не нова. Республиканское ополчение, как ни крути, а успехов добивается, за что им честь и хвала. Попытки притормозить их в духе минских соглашений идут лесом и, похоже, на Западе до политиков доходит, что малость они там подзапиздились.
Но теперь о евреях. Собственно, не так давно я сидел, читал даташит на интересную штучку, временами отвлекаясь на листание ЖЖ... Ни что, как говорится, не предвещало. И тут я краем глаза заметил то, от чего сразу фалломорфировал, сиречь охуел.
Речь идёт о материале всем известного в ЖЖ блоггера grimnir74. Вот этом, если быть конкретным - http://grimnir74.livejournal.com/4320811.html. Там опубликована картинка в стиле «голосуй или проиграешь». Вот эта, если быть до конца конкретным:
Дескать, вот какое мы всё из себя продвинутое гос-во Израиль, не чета некоторым-всяким арабам, которые не осиливают отойти от своих теологических (религиозных) основ и весь мир мерят через призму Ислама, дикого и не современного.
Но беда в том, мальчуки и девчуки, что здесь кроется хуйня немерянных масштабов. Проблема проста как автомат Калашникова. Дело в том, что гражданином гос-ва Израиль может стать либо еврей (по крови), либо не-еврей, но принявший Иудаизм, либо член семьи одного из выше перечисленных лиц. Оттакот!
Откуда я это взял? Ну элементарно - открываем «Закон о возвращении» гос-ва Израиль (ивр. חוק השבות - «хок ха-швут»). Это, собственно, тот документ, на основании которого можно стать гражданином данного гос-ва. Этот Закон принят Кнессетом 5 июля 1950 года. Этот закон юридически выражает идеологическую доктрину сионизма (запомним этот термин, важно), лежащую в основе возникновения и существования Государства Израиль в качестве еврейского национального государства. Данный закон стимулирует возвращение евреев из стран рассеяния в Израиль. Казалось бы, всё благостно. Имеют право евреи на своё нац. гос-во? Ну, в принципе, да. Правда, тут надо бы вспомнить Святого Пророка Иезекииля, написавшего страшные пророчества об иудеях, но да ладно. Равно как и надо вспомнить о ряде чисто юридических проблем, связанных с данным законом, но тоже ладно. Особо пытливые и без меня найдут их описание и решения, которые были приняты. Правда, самое забавное здесь то, что решения принимались в той или иной степени удовлетворяющие чисто ультра-ортодоксальные партии. Например, в декабре 1959 года министром внутренних дел (а именно министр внутренних дел отвечает за соблюдение данного закона в Израиле) стал лидер партии «МАФДАЛ» Хаим Моше Шапира. Сразу после вступления в должность, 1 января 1960 года, он издал новые «процедурные распоряжения о регистрации евреев»: «При записи в регистр населения сведений о вероисповедании и национальности евреем может быть зарегистрирован: (а) Тот, кто рождён от матери-еврейки и не принадлежит к иной конфессии. (б) Тот, кто принял иудаизм согласно Галахе.» Оттакот!
Но в марте 1970г., на основе ряда юридических прецедентов, были приняты поправки к Закону о возвращении и к Закону о регистрации населения. В основе этих поправок легло компромиссное соглашение между партиями «Авода» (Израильская партия труда, лево-центристская и сионистская) и «МАФДАЛ» (т.е., Национально-религиозная партия Израиля). Т.е., специфичные такие партии для истинно светского государства, да? :))) Эти поправки действуют и по сей день.
Итак, открываем Закон (нам вполне достаточно самых важных его положений) - http://guide-israel.ru/country/11099-tekst-zakona-o-vozvrashhenii/ и смотрим на пункты 4а и 4б:
4а. Права членов семьи (поправка 1970 г.)
(а) Права, предоставляемые еврею в соответствии с этим Законом, и права нового репатрианта, в соответствии с Законом о гражданстве (1952 г.), а также права нового репатрианта, предусмотренные другими законодательными актами, предоставляются также детям и внукам еврея, его супруге/супругу, супругам детей и внуков еврея. Это положение не распространяется на евреев, которые по собственному желанию перешли в другую религию.
(б) При определении права члена семьи еврея на репатриацию в соответствии с пунктом (а) настоящего параграфа, не имеет значения, жив ли сам еврей, а также от того, репатриировался ли он в Израиль.
(в) Ограничения и условия, установленные в отношении еврея или нового репатрианта настоящим Законом, или на его основании, или другим законодательным актом, указанным в пункте 4а, распространяются также на лиц, претендующих на права, указанные в пункте (а).
4б. Определение того, кто считается евреем (поправка 1970 г.)
В соответствии с данным Законом «евреем» считается тот, кто рождён от матери-еврейки и не перешёл в другое вероисповедание, а также лицо, принявшее иудаизм.
Вот это ни хуя себе светское государство Израиль! В светском государстве, я просто напоминаю, Религия должна быть отделена от государства (и не важно какая именно Религия, авраамического толка (Иудаизм, Христианство, Ислам) или нет (Буддизм тот же)). А здесь, в положениях закона о том, кто именно может быть гражданином гос-ва, чётко прописано - либо рождённый от матери-еврейки (право крови), либо еврей по вероисповеданию (казалось бы, а что такого в еврее-православном или еврее-мусульманине или еврее-баптисте, ан нет), либо члены их семей, безотносительно к национальности-вероисповеданию, «прицепом», то есть. В данном месте мне вспомнилась шутка советских времён о том, что еврей это не национальность, а средство передвижения. :)))
Таким образом, Израиль ни хрена не является в полной мере светским государством. Просто и без затей. Это религиозное государство. И эти люди запрещают ковырять русским в носу как-то рассуждают о государственном устройстве России, будучи гражданами религиозного государства? Бууугага! :)))
Впрочем, продолжим. Что такое «право крови»? И здесь не без косяков. В современном праве, «Jus sanguinis», это право на гражданство то или иной страны, к гражданам которой относятся родители ребёнка, вне зависимости от места проживания семьи и места рождения ребёнка. Т.е., если родители граждане России, то ребёнок будет гражданином России. Однако, существует два подхода к определению гражданской принадлежности. Первый основан на принципе «единства семьи», т.е. на идее главенства в семье мужчины (опасаюсь за баттхёрт у местных феминисток, но из законов буковок не выкинешь). Согласно этому принципу ребенок следует гражданству отца; лишь внебрачный ребенок приобретает гражданство матери. Второй основан на идее равноправия сторон в браке, т.е. не отдает предпочтения гражданству отца или матери, что в принципе, логично.
Исторически «право крови» получило распространение в мононациональных государствах Европы без значительных процессов смешения (метисации) различных групп населения. Особую популярность «jus sanguinis» приобрело в Германии, в XIX веке, когда в стране распространились националистические идеи превосходства арийской расы и стремления очистить страну от различных меньшинств. Знакомая картинка, да? :))) См. законы Германии от 1935г. (так называемые «Нюрнбергские расовые законы»), в которых, например во второй статье «Закона о гражданине Рейха», гражданином Рейха может быть лишь тот, кто обладает «германской или родственной ей кровью и кто своим поведением доказывает желание и способность преданно служить германскому народу и рейху». Стоило ли столько бороться с нацизмом, чтобы потом в государстве тех, кого нацизм преследовал, заполучить аналогичные по смыслу нацистским законы? И в чём тогда разница?
Впрочем, ладно... Законодательство РФ при определении гражданской принадлежности ребёнка, в основном придерживается второго варианта. Ну и не удивительно - в России Церковь отделена от государства, как следствие, ни какие церковные уложения не применимы. В Израиле, как не сложно заметить, Иудаизм от государства не отделён. Вот по линии матери кровь и мерят, как и предписано Галахой.
Что такое эта самая Галаха? Галаха или Алаха (ивр. הֲלָכָה) - традиционное иудейское право, совокупность законов и установлений иудаизма, регламентирующих религиозную, семейную и общественную жизнь верующих евреев. В более узком смысле - совокупность законов, содержащихся в Торе, Талмуде и в более поздней раввинистической литературе, а также каждый из этих законов (галахот) в отдельности. Термин галаха происходит от еврейского глагола הלך (hалах), «ходить», и обозначает «путь действия», «поведение», «руководство». На такое употребление слова «ходить» указывает Псалом 14, где праведным называется «тот, кто ходит непорочно» (Псалтирь 14:2).
Т.е., ни какими светскими законами тут и не пахнет. Махровая религиозная страна этот ваш Израиль, доложу я вам. Вот почему, grimnir74, как Вы пишете http://grimnir74.livejournal.com/4320811.html?thread=105075755#t105075755:
... автобусов нет кроме нескольких городов ...
В подлинно светском гос-ве, а не в том, за которое себя выдаёт Израиль, ни кого не волнует ни соблюдение дня Субботнего (Шаббата), ни соблюдение Кашрута. Да, в России так же можно найти продукты именно постные, но ни кого не волнует блюдёте ли Вы пост или Субботу. Автобусы ездят вне зависимости от...
Здесь можно было бы и закончить, однако продолжим. Картинка, приведённая в начале постинга призвана одной цели - на основании религиозной и расовой нетерпимости показать якобы имеющие место быть различия между двумя религиями - Иудаизмом и Исламом. Да-да-да, grimnir74, Ваш постинг это именно и религиозная и расовая нетерпимость. У Вас нет ни какого упоминания ни о великом математике и астрономе Мухаммед Тарагай ибн Шахрух ибн Тимур Улугбек Гураган (известном как просто Улугбек), ни о великом враче Абу́ Али́ Хусе́йн ибн Абдулла́х ибн аль-Ха́сан ибн Али́ ибн Си́на (Авиценне), которые внезапно и по совместительству были мусульманами. У Вас есть картинка, не допускающая иных толкований. И всё.
Я же, достаточно зная об обеих этих религиях, могу заметить что различия-то вполне себе формальные. Не особо значащие, мягко говоря. Судите сами:
«Галаха» это некий «путь праведника». Аналог есть и в Исламе. В переводе с арабского «джихад» означает «усилие». Усердие на пути Аллаха, если быть точным. Здесь подразумевается и следование канонам Ислама и изучение Корана в том числе. Обычно джихад ассоциируется с вооружённой борьбой, однако понятие значительно шире. Джихад может потребовать борьбу на пути Аллаха как форму самопожертвования. Но его сущность включает в себя:
- Истинную и искреннюю веру, которая также фиксирует внимание на Боге так, что все эгоистичные или мирские мотивы кажутся мелкими, незначительными и исчезают;
- Искреннюю и убежденную деятельность, предполагающую пожертвование (если необходимо) жизнью, личностью или собственностью в служении Богу. Грубая борьба противоположна духу Джихада, тогда как искренние строки, написанные пером ученого, или голос проповедника, или содействие состоятельного человека могут быть самыми ценными формами Джихада.
То, что называют Джихадом в наше время, с подачи безграмотных журнал-терьеров, представляет собой лишь агрессию, порожденную стремлением к власти, ненавистью ко всему миру и стремлением уничтожить Ислам, дискредитировав его как учение и сведя с ума его последователей. Слепые исполнители злой воли считают великим делом убийство мирных жителей, но это вовсе не джихад в том смысле, как его понимал Пророк.
Они делают вид, что стремятся весь мир обратить в Ислам, но в Коране, в 2.256. сказано: Hет принуждения в религии.
Несомненно, одной из форм Джихада является война, но лишь в тех случаях, когда избежать её не удаётся. Пророк Мухаммед, говоря о Джихаде, сказал, что «величайший Джихад, в котором сражается человек - Джихад с самим собой». Это означает, что истинный верующий должен интроспектировать (т.е. посмотреть внутрь себя и увидеть собственные недостатки) и стремиться исправить все свои ошибки. Все мы ошибаемся, никто не является совершенным, кроме Бога. Нам нет необходимости видеть ошибки других людей, скорее мы должны настойчиво стараться вести священную войну (Джихад) внутри самих себя, чтобы стать более совершенными инструментами Бога. Эта идея полностью перекликается с идеями Православия. Иисус, напомню, принёс нам «не Мир, но Меч», для того, чтобы мы воевали с собственными грехами прежде всего. И, напомню, православные принимают водительство Бога как единственно правильное на пути.
Далее. В хадисах сказано, что Пророк Мухаммед сказал, вернувшись с одного сражения: «...мы вернулись с малого джихада, чтобы приступить к джихаду великому». Отмечается тот факт, что после этого Он не участвовал ни в одном сражении.
Таким образом, мы видим что все араамические религии говорят об одном и том же - о пути самосовершенствования человека, как чада Божия и о необходимости усердия на этом пути. Все остальные «противопоставления» типа «аааонибяки!!!11» это Ложь. И здесь разница между тремя религиями не велика. Врать, господа нехорошие, не нужно. Лишнее это.
Дальше. Что касаемо остальных... «различий»), так тут есть пара цитат (да-да-да, glokta, о Вас я не забыл):
http://grimnir74.livejournal.com/4320811.html?thread=105057835#t105057835:
Мойша, вы таки не правы. Мы и мусульмане - две большие разницы. У нас усе гораздо худше. Прямо в аэропорту у всех обрезание проверяют, у кого плохо обрезано - сразу в тюрьму садят. Я тут в прошлую субботу шабес случайно нарушил, так меня сразу поймали и к ребе потащили. Отделался выговором на первый раз, если еще нарушу сказали каменьями забросают, как последнего гоя. Еще сказали вслух прочитать шульхан арух 8 раз. Передайте там нашим, шоб нини-сюда не ехали. Лучше - Зимбабве, там вот один к одному - Россия, только в плане денег и школ получше будет.
И мой ответ http://grimnir74.livejournal.com/4320811.html?thread=105067307#t105067307:
Ой, таки Ви знаете, я имею таки Вам сказать что мне по-ровну Ваше обрезание. Да хоть по самую шею... :))) В вашей «дружной» семитской семье, даже спустя века ни чего не меняется. Ви таки знаете, я не понимаю как ви там не путаетесь? У одних «шолом алейхем», у других «салам алейкум», но самое таки смешное что это значит «мир тебе».
А почему ни чего веками не меняется? Ну я не знаю, однако, тот прикол из Ветхого Завета (книги Бибилии, общие для иудеев и христиан) Вам таки напомню. Тот забавный случай с пшеничкой. У одних (не помню уже) название пшеницы было «сибболет», а у других «шибболет». Ну вот так одни других и вырезали, после того, как слышали на блок-постах того времени неправильное произношение. ;)
А насчёт России, таки я Вас умоляю! В России уже сколько лет ржут над этой чисто еврейской привычкой рождаться и получать какое-никакое образование в России, чтобы потом... уехать на родину. Ми таки не против чтобы вы все, всем кагалом сволили бы. Когда только ждать этого благословенного события, не подскажете? :)))
А шульхан арух Ви таки здорово что помянули! Статьи о гойском вареве и гойском хлебе очень здорово объясняют почему евреев всегда и как только можно «любили»... ;)
Упомянутая книга «Шульхан Арух» (Кицур Шулхан Арух, ивр. קיצור שולחן ערוך, букв. «Сокращённый Шулхан Арух», «Малый Накрытый Стол») - общее название ряда галахических кодексов, написанных разными авторами (Шломо Ганцфридом, Рафаэлем Барухом Толедано, Хаимом Давидом Галеви, Овадией Йосефом). Все эти книги объединяет то, что они являются сокращенным изложением Шулхан Аруха, написанного Йосефом Каро.
В Восточной Европе, и в России в частности, наиболее известен Кицур Шулхан Арух, изданный в 1864 году р. Шломо Ганцфридом, жившим в городе Унгвар (ныне Ужгород) в Закарпатье.
Собственно, рекомендую к прочтению, русские переводы есть. Например - http://istok.ru/library/learn-n-teach/classic/shulhan-aruh/ Но сразу обращаю внимание на цитаты (там много чего можно отцитировать, но всё же)
http://istok.ru/library/learn-n-teach/classic/shulhan-aruh/shulhan-aruh_425.html:
Следует знать, что все эти законы, действовавшие и четыре, и пять тысяч лет назад, продолжают действовать в наши дни.
И, буквально, парой абзацев ниже:
Необходимо подчеркнуть, что эта книга появилась на свет во времена, когда понятия «демократия», «человеколюбие» и «религиозная терпимость» не считались неотъемлемой частью социальной и государственной идеологии. Это была эпоха религиозных гонений, всеобщей ненависти и подозрительности. Поэтому иные законы, безусловно адекватные своему времени, в современной книге законов, смотрятся просто дико. Современная цивилизация стала, несомненно, более веротерпимой, а иудаизм в России на самом высшем уровне признан одной из традиционных религий. Исходя из этого, редакционный совет КЕРООР счел необходимым опустить в этом переводе некоторые галахические указания из числа приведенных в книге - всего несколько строк, помещение которых в издании на русском языке было бы воспринято населением России, не придерживающимся иудаизма, как неспровоцированное оскорбление. Читатель, который захочет прочесть «Кицур Шульхан Арух» в идеально полном объеме, приглашается в ешиву, чтобы изучить эту и многие другие святые книги в оригинале, на святом языке.
Т.е., вот такой вот «Иудаизм с человеческим лицом». :))) А на деле, религия, которая требует от верующих абсолютного отторжения остального человечества и перевода его в разряд «второго сорта». Замечу, что аналогичный подход был в последний раз в массовом порядке замечен в Германии, ну и в последнее время на Окраине. Чем кончилось в Германии напоминать не нужно?
Ну и что, вы хотите сказать что государство, основанное на такой, безусловно мирной и человеколюбивой религии, это... светское государство, основанное на идеях равноправия? Да нет, конечно. Вот почему иудеи не могли принять Спасителя, для которого не было ни эллина, ни иудея, который махом лишил их тщательно лелеемой «б-гоизбранности». «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.», как сказал Екклесиаст. Между прочим, книга Екклесиаста это часть Ветхого Завета, или Танах «Еврейская Библия», общий священный текст иудаизма и христианства. Это Закон, в котором был воспитан Иисус, если что.
Об антисемитизме. И моём в данном случае.
Давайте поговорим и об этом, чтоб два раза не вставать. Понимаете, я не призываю к уничтожению евреев, Израиля. И т.д. и т.п. Более того! В конце-концов я явно отмёл все грязные инсинуации в свой адрес (http://grimnir74.livejournal.com/4320811.html?thread=105088299#t105088299):
Алексей! Побойтесь Б-га! Я про арабов (как членов семитской семьи народов, да, очень и очень... «дружной») ни чего не говорил! Какой же я антисемит? Это Вы таки запостили эту картинку, а не я. :))))
Закон о возвращении писал не я, я только его помянул. Требования закона формулировал не я, даже исполнения закона я не требую, это всё гос-во Израиль! Я-то здесь при чём? :)))
Или, постойте... Вы что, на полном серьёзе хотите сказать что это я написал Галах?!? Да Вы что??? Если 74 в Вашем нике это год рождения, то я малость постарше. Лет на несколько, так что и Галах тоже не я. :))))
Так что, давайте не будем подменять понятия существующих историко-юридических реалий и то, как очень хочется показаться в глазах остального мира. Это вещи разные. Иначе любое упоминание о евреях можно трактовать как антисемитизм. А у них Холокост же был, их нельзя ни как критиковать и даже думать о критике.
Вот почему, realboy1, я и привёл цитату из статьи «Еврейский вопрос» Ф.М. Достоевского:
Пишут это "образованные" евреи, то есть из таких, которые (я заметил это, но отнюдь не обобщаю мою заметку, оговариваюсь заранее) - которые всегда как бы постараются дать вам знать, что они при своем образовании, давно уже не разделяют "предрассудков" своей нации, своих религиозных обрядов не исполняют, как прочие мелкие евреи, считают это ниже своего просвещения, да и в бога, дескать, не веруем.
Ну да, не веруют. А само по себе гос-во Израиль, на теологических принципах разве не основано? И кто и как там в Бога не верует? Да ни кто и не спрашивает веруешь или нет. Если само гос-во основано на религии, то вера или её отсутствие у отдельных индивидуумов, есть фактор малоебущий.
О сионизме.
Да, основная гос. идеология Израиля это сионизм (ивр. צִיּוֹנוּת, цийону́т - от названия горы Сион в Иерусалиме) - политическое движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине - в Израиле (Эрец-Исраэль), а также идеологическая концепция, на которой это движение основывается.
Но, если рассмотреть выше изложенное (книгу накрытого стола всё-таки почитайте, будет полезно для общего развития), то становится понятным почему 10 ноября 1975 года ХХХ сессия Генеральной Ассамблеи ООН усилиями СССР (при поддержке арабских и «неприсоединившихся» стран) приняла (72 голосами при 35 против и 32 воздержавшихся) Резолюцию 3379, которая квалифицировала сионизм как «форму расизма и расовой дискриминации». Эту резолюцию поддержали социалистические и арабские страны. США категорически высказались против этой резолюции.
16 декабря 1991 года, по требованию Израиля (поставившего отмену резолюции 3379 условием участия страны в Мадридской конференции) и США, эта резолюция была отменена резолюцией 46/86 Генеральной Ассамблеи ООН. За принятие резолюции проголосовало 111 государств, против - 25, воздержалось - 13. Здесь же напомню что СССР, который изначально настаивал на принятии резолюции, в которой сионизм приравнивался к расизму, приказал долго жить в том же году, так что, было несколько не до того.
О Холокосте.
Беда в том, что он да, был (Царствие Небесное невинно убиенным). Да, евреев уничтожали. Но проблема в том, что не только их. И русских и белоруссов и поляков и тех же украинцев (которые сегодня, по их словам, все до одного готовы служить Рейху были). Уничтожали всех, до кого могли дотянуться. Но есть проблема - только евреи возвели эту пляску на костях в ранг нац. искусства. Чуть что - а у нас был Холокост. Ну да, у вас был, а у других не было, да? Печи Освенцима, знаете ли, сжирали всех без разбора. И газ «Циклон-Б» не делал различий. Ни расовых, ни религиозных.
В общем-то понятна идея - прогнуть немцев на деньги. Прогнули. Ну теперь-то, может уже хватит? Или так понравилось, что вошло в ранг привычки? Чуть что, так прыг на излюбленную тему?
Об Освенциме.
Прочитал про того затейника, министра из Польши, который сказал что фронт был Украинским и, следовательно, Освенцим освобождали украинцы. Поржал, т.к. до того, как стать Украинским, фронт был Воронежским. И тут до меня дошло! Ёпт! Дык! При чём вообще здесь какие-то русские? :))) Судите сами (передайте сей список пидорасам из МИД Польши, если возможно, пусть им пользуются):
- Белорусские фронты с 1 по 3. Тут воевали белоруссы, их дохера ибо.
- Волховский. Тут воевали одни волхвы, это, блядь, был самый колдовской фронт. Творилась самая неведомая хуйня в объёмах, значительно перекрывающая все остальные фронты. Т.к. русские всё-таки православные, а у нас с волшбой ни как, то русских тут, блядь, и на дух не было.
- Брянский, Сталинградский, Ленинградский, Воронежский. Здесь ни какого упоминания о нациях. Это городские фронты, состоящие чисто из городских нинзей, проживавших в тех городах.
- Донской. Это те, кто жили по берегам реки Дон. Скорее всего, с их же слов, окраинцы.
- Украинский с 1 по 4-й. Окраинцы. Ясен хуй! Они же были основой антигитлеровской коалиции! И, кстати, с дивизиями SS «Галичина» и батальоном SS «Нахтигаль» всё не так однозначно. Это же (по словам окраинцев) были не иначе как подразделения Сiчевых Стрельцов (вот откуда сдвоенная С, а не то что вы там себе подумали)! Это всё клято-москальская пропаганда!
- Центральный. Здесь, скорее всего, было какое-то количество русских. Возможно.
- Южный. Узбеки, таджики, туркмены, каракалпаки, казахи и киргизы.
- Закавказский. Кавказцы, проживающие за Кавказом.
- Забайкальский. Народы, проживающие за Байкалом. Те же буряты, например. Тофалары, эвенки.
- Карельский. Чисто фронт, состоящий из карелов.
- Западный. Западные окраинцы (галичане, лемки (полищуки или чугонцы), мощная группировка тамошних румын и т.д. и т.п.). Повторяю - всё ни хуя не однозначно с дивизиями SS «Галичина» и батальоном SS «Нахтигаль»!
- Прибалтийские с 1 по 3-й. Это неправильное название! Латышский, Эстонский и Литовский фронты! Правда, клято-москальская пропаганда утверждает что там из местных было более чем до хуя SS-овцев, но тут не всё так однозначно!
- Степной. Здесь воевали сплошь потомки степняков - хазар, половцев и печенегов. Ну и калмыки, само собой.
- Дальневосточный с 1 по 2-й. Алеуты, чукчи, орочи и ительмены.
Вот как дело обстояло-то!
Ну, собственно, пора бы и заканчивать, да вот только от жены видео прилетело. Вполне себе семитской девицы:
Мира вам! :)))
P.S. А! Чуть не забыл! Там, в постинге, был один израИльский олень, который собеседников евнухами почему-то называл. dozor1911, нук подь сюды... Например - http://grimnir74.livejournal.com/4320811.html?thread=105065003#t105065003
С тобой все ясно- добровольный евнух и династийный идиот.
Одним словом -роисянин!:)
Эта цитата объяснила мне причину арабо-израильского конфликта. Видимо, где-то там есть склад крайней плоти, остатков от обрезания. По всему видать что ни кто из масс широкой общественности не в курсе где он в точности находится, но отхуяривают при обрезании, видимо, малость лишнего. Вот и бодаются за территорию, где сей склад примерно расположен, надеются, что когда склад найдут, то пришьют недостающее. :)))
Ну и самое забавное, что дятлы, не осиливающие мирно ужиться с такими же семитами как и они, рассказывают русским, предки которых построили Империю на 1/6 части суши как надо жить. Не, народ Израиля, будь ты таким умным как себя считаешь, не было бы ни пророчеств Иезекииля, ни рассеяния и не нужно было бы воевать на ровном месте со своими же собратьями. Так что, насчёт идиотизма я бы всё-таки даже и спорить не стал. ;)
P.P.S.
Для чекистов и душой и сердцем (а некоторые из читающих и телом, по удостовернию то есть) напоминаю старую шутку-загадку ведомственную:
Сидит за столом шесть... «космополитов», что под столом?
Нет, не оборудование для прослушки и не наш товарищ. Правильный ответ - двеннадцать колен израилевых. ;) Кто в теме, тот оценит. ;)
Коммент от жены. То что он (grimnir74) там запостил, не привлекает, если честно, ни одно, ни другое...
По ещё существующему ряду «отличий» Иудаизма и Ислама. Про обрезание поговорили, про кашрут и халяль забыли. Ну что, это ограничения в пище (свинину нельзя), плюс, предписываемые способы забоя скота. Почти одинаковые. Ну не настолько разные, по крайней мере, чтобы из-за них битвы устраивать. Явно дело в том складе... Явно... :)))
P.P.P.S. Кстати, уточню что официально Израиль это унитарное государство, по форме правления - демократическая парламентская республика. Ни какой религии не прописано. :)
Об Израиле чуток ниже, а пока вести с ООНовского толковища. Заседание шло-шло и тут херрак! Двери настежь, на пороге мужик в камуфле, с бородой и пулемётом Калашникова. И грозно так спрашивает - который здесь Чуркин? Ну, вся шобла радостно пальчиком показывает и плотоядно облизывается, дескать допиздился Виталий Иванович, как Гагарин долетался. А мужик такой - Виталь, пригнись... :)))
Истерика стран Запада понятна и не нова. Республиканское ополчение, как ни крути, а успехов добивается, за что им честь и хвала. Попытки притормозить их в духе минских соглашений идут лесом и, похоже, на Западе до политиков доходит, что малость они там подзапиздились.
Но теперь о евреях. Собственно, не так давно я сидел, читал даташит на интересную штучку, временами отвлекаясь на листание ЖЖ... Ни что, как говорится, не предвещало. И тут я краем глаза заметил то, от чего сразу фалломорфировал, сиречь охуел.
Речь идёт о материале всем известного в ЖЖ блоггера grimnir74. Вот этом, если быть конкретным - http://grimnir74.livejournal.com/4320811.html. Там опубликована картинка в стиле «голосуй или проиграешь». Вот эта, если быть до конца конкретным:
Дескать, вот какое мы всё из себя продвинутое гос-во Израиль, не чета некоторым-всяким арабам, которые не осиливают отойти от своих теологических (религиозных) основ и весь мир мерят через призму Ислама, дикого и не современного.
Но беда в том, мальчуки и девчуки, что здесь кроется хуйня немерянных масштабов. Проблема проста как автомат Калашникова. Дело в том, что гражданином гос-ва Израиль может стать либо еврей (по крови), либо не-еврей, но принявший Иудаизм, либо член семьи одного из выше перечисленных лиц. Оттакот!
Откуда я это взял? Ну элементарно - открываем «Закон о возвращении» гос-ва Израиль (ивр. חוק השבות - «хок ха-швут»). Это, собственно, тот документ, на основании которого можно стать гражданином данного гос-ва. Этот Закон принят Кнессетом 5 июля 1950 года. Этот закон юридически выражает идеологическую доктрину сионизма (запомним этот термин, важно), лежащую в основе возникновения и существования Государства Израиль в качестве еврейского национального государства. Данный закон стимулирует возвращение евреев из стран рассеяния в Израиль. Казалось бы, всё благостно. Имеют право евреи на своё нац. гос-во? Ну, в принципе, да. Правда, тут надо бы вспомнить Святого Пророка Иезекииля, написавшего страшные пророчества об иудеях, но да ладно. Равно как и надо вспомнить о ряде чисто юридических проблем, связанных с данным законом, но тоже ладно. Особо пытливые и без меня найдут их описание и решения, которые были приняты. Правда, самое забавное здесь то, что решения принимались в той или иной степени удовлетворяющие чисто ультра-ортодоксальные партии. Например, в декабре 1959 года министром внутренних дел (а именно министр внутренних дел отвечает за соблюдение данного закона в Израиле) стал лидер партии «МАФДАЛ» Хаим Моше Шапира. Сразу после вступления в должность, 1 января 1960 года, он издал новые «процедурные распоряжения о регистрации евреев»: «При записи в регистр населения сведений о вероисповедании и национальности евреем может быть зарегистрирован: (а) Тот, кто рождён от матери-еврейки и не принадлежит к иной конфессии. (б) Тот, кто принял иудаизм согласно Галахе.» Оттакот!
Но в марте 1970г., на основе ряда юридических прецедентов, были приняты поправки к Закону о возвращении и к Закону о регистрации населения. В основе этих поправок легло компромиссное соглашение между партиями «Авода» (Израильская партия труда, лево-центристская и сионистская) и «МАФДАЛ» (т.е., Национально-религиозная партия Израиля). Т.е., специфичные такие партии для истинно светского государства, да? :))) Эти поправки действуют и по сей день.
Итак, открываем Закон (нам вполне достаточно самых важных его положений) - http://guide-israel.ru/country/11099-tekst-zakona-o-vozvrashhenii/ и смотрим на пункты 4а и 4б:
4а. Права членов семьи (поправка 1970 г.)
(а) Права, предоставляемые еврею в соответствии с этим Законом, и права нового репатрианта, в соответствии с Законом о гражданстве (1952 г.), а также права нового репатрианта, предусмотренные другими законодательными актами, предоставляются также детям и внукам еврея, его супруге/супругу, супругам детей и внуков еврея. Это положение не распространяется на евреев, которые по собственному желанию перешли в другую религию.
(б) При определении права члена семьи еврея на репатриацию в соответствии с пунктом (а) настоящего параграфа, не имеет значения, жив ли сам еврей, а также от того, репатриировался ли он в Израиль.
(в) Ограничения и условия, установленные в отношении еврея или нового репатрианта настоящим Законом, или на его основании, или другим законодательным актом, указанным в пункте 4а, распространяются также на лиц, претендующих на права, указанные в пункте (а).
4б. Определение того, кто считается евреем (поправка 1970 г.)
В соответствии с данным Законом «евреем» считается тот, кто рождён от матери-еврейки и не перешёл в другое вероисповедание, а также лицо, принявшее иудаизм.
Вот это ни хуя себе светское государство Израиль! В светском государстве, я просто напоминаю, Религия должна быть отделена от государства (и не важно какая именно Религия, авраамического толка (Иудаизм, Христианство, Ислам) или нет (Буддизм тот же)). А здесь, в положениях закона о том, кто именно может быть гражданином гос-ва, чётко прописано - либо рождённый от матери-еврейки (право крови), либо еврей по вероисповеданию (казалось бы, а что такого в еврее-православном или еврее-мусульманине или еврее-баптисте, ан нет), либо члены их семей, безотносительно к национальности-вероисповеданию, «прицепом», то есть. В данном месте мне вспомнилась шутка советских времён о том, что еврей это не национальность, а средство передвижения. :)))
Таким образом, Израиль ни хрена не является в полной мере светским государством. Просто и без затей. Это религиозное государство. И эти люди запрещают ковырять русским в носу как-то рассуждают о государственном устройстве России, будучи гражданами религиозного государства? Бууугага! :)))
Впрочем, продолжим. Что такое «право крови»? И здесь не без косяков. В современном праве, «Jus sanguinis», это право на гражданство то или иной страны, к гражданам которой относятся родители ребёнка, вне зависимости от места проживания семьи и места рождения ребёнка. Т.е., если родители граждане России, то ребёнок будет гражданином России. Однако, существует два подхода к определению гражданской принадлежности. Первый основан на принципе «единства семьи», т.е. на идее главенства в семье мужчины (опасаюсь за баттхёрт у местных феминисток, но из законов буковок не выкинешь). Согласно этому принципу ребенок следует гражданству отца; лишь внебрачный ребенок приобретает гражданство матери. Второй основан на идее равноправия сторон в браке, т.е. не отдает предпочтения гражданству отца или матери, что в принципе, логично.
Исторически «право крови» получило распространение в мононациональных государствах Европы без значительных процессов смешения (метисации) различных групп населения. Особую популярность «jus sanguinis» приобрело в Германии, в XIX веке, когда в стране распространились националистические идеи превосходства арийской расы и стремления очистить страну от различных меньшинств. Знакомая картинка, да? :))) См. законы Германии от 1935г. (так называемые «Нюрнбергские расовые законы»), в которых, например во второй статье «Закона о гражданине Рейха», гражданином Рейха может быть лишь тот, кто обладает «германской или родственной ей кровью и кто своим поведением доказывает желание и способность преданно служить германскому народу и рейху». Стоило ли столько бороться с нацизмом, чтобы потом в государстве тех, кого нацизм преследовал, заполучить аналогичные по смыслу нацистским законы? И в чём тогда разница?
Впрочем, ладно... Законодательство РФ при определении гражданской принадлежности ребёнка, в основном придерживается второго варианта. Ну и не удивительно - в России Церковь отделена от государства, как следствие, ни какие церковные уложения не применимы. В Израиле, как не сложно заметить, Иудаизм от государства не отделён. Вот по линии матери кровь и мерят, как и предписано Галахой.
Что такое эта самая Галаха? Галаха или Алаха (ивр. הֲלָכָה) - традиционное иудейское право, совокупность законов и установлений иудаизма, регламентирующих религиозную, семейную и общественную жизнь верующих евреев. В более узком смысле - совокупность законов, содержащихся в Торе, Талмуде и в более поздней раввинистической литературе, а также каждый из этих законов (галахот) в отдельности. Термин галаха происходит от еврейского глагола הלך (hалах), «ходить», и обозначает «путь действия», «поведение», «руководство». На такое употребление слова «ходить» указывает Псалом 14, где праведным называется «тот, кто ходит непорочно» (Псалтирь 14:2).
Т.е., ни какими светскими законами тут и не пахнет. Махровая религиозная страна этот ваш Израиль, доложу я вам. Вот почему, grimnir74, как Вы пишете http://grimnir74.livejournal.com/4320811.html?thread=105075755#t105075755:
... автобусов нет кроме нескольких городов ...
В подлинно светском гос-ве, а не в том, за которое себя выдаёт Израиль, ни кого не волнует ни соблюдение дня Субботнего (Шаббата), ни соблюдение Кашрута. Да, в России так же можно найти продукты именно постные, но ни кого не волнует блюдёте ли Вы пост или Субботу. Автобусы ездят вне зависимости от...
Здесь можно было бы и закончить, однако продолжим. Картинка, приведённая в начале постинга призвана одной цели - на основании религиозной и расовой нетерпимости показать якобы имеющие место быть различия между двумя религиями - Иудаизмом и Исламом. Да-да-да, grimnir74, Ваш постинг это именно и религиозная и расовая нетерпимость. У Вас нет ни какого упоминания ни о великом математике и астрономе Мухаммед Тарагай ибн Шахрух ибн Тимур Улугбек Гураган (известном как просто Улугбек), ни о великом враче Абу́ Али́ Хусе́йн ибн Абдулла́х ибн аль-Ха́сан ибн Али́ ибн Си́на (Авиценне), которые внезапно и по совместительству были мусульманами. У Вас есть картинка, не допускающая иных толкований. И всё.
Я же, достаточно зная об обеих этих религиях, могу заметить что различия-то вполне себе формальные. Не особо значащие, мягко говоря. Судите сами:
«Галаха» это некий «путь праведника». Аналог есть и в Исламе. В переводе с арабского «джихад» означает «усилие». Усердие на пути Аллаха, если быть точным. Здесь подразумевается и следование канонам Ислама и изучение Корана в том числе. Обычно джихад ассоциируется с вооружённой борьбой, однако понятие значительно шире. Джихад может потребовать борьбу на пути Аллаха как форму самопожертвования. Но его сущность включает в себя:
- Истинную и искреннюю веру, которая также фиксирует внимание на Боге так, что все эгоистичные или мирские мотивы кажутся мелкими, незначительными и исчезают;
- Искреннюю и убежденную деятельность, предполагающую пожертвование (если необходимо) жизнью, личностью или собственностью в служении Богу. Грубая борьба противоположна духу Джихада, тогда как искренние строки, написанные пером ученого, или голос проповедника, или содействие состоятельного человека могут быть самыми ценными формами Джихада.
То, что называют Джихадом в наше время, с подачи безграмотных журнал-терьеров, представляет собой лишь агрессию, порожденную стремлением к власти, ненавистью ко всему миру и стремлением уничтожить Ислам, дискредитировав его как учение и сведя с ума его последователей. Слепые исполнители злой воли считают великим делом убийство мирных жителей, но это вовсе не джихад в том смысле, как его понимал Пророк.
Они делают вид, что стремятся весь мир обратить в Ислам, но в Коране, в 2.256. сказано: Hет принуждения в религии.
Несомненно, одной из форм Джихада является война, но лишь в тех случаях, когда избежать её не удаётся. Пророк Мухаммед, говоря о Джихаде, сказал, что «величайший Джихад, в котором сражается человек - Джихад с самим собой». Это означает, что истинный верующий должен интроспектировать (т.е. посмотреть внутрь себя и увидеть собственные недостатки) и стремиться исправить все свои ошибки. Все мы ошибаемся, никто не является совершенным, кроме Бога. Нам нет необходимости видеть ошибки других людей, скорее мы должны настойчиво стараться вести священную войну (Джихад) внутри самих себя, чтобы стать более совершенными инструментами Бога. Эта идея полностью перекликается с идеями Православия. Иисус, напомню, принёс нам «не Мир, но Меч», для того, чтобы мы воевали с собственными грехами прежде всего. И, напомню, православные принимают водительство Бога как единственно правильное на пути.
Далее. В хадисах сказано, что Пророк Мухаммед сказал, вернувшись с одного сражения: «...мы вернулись с малого джихада, чтобы приступить к джихаду великому». Отмечается тот факт, что после этого Он не участвовал ни в одном сражении.
Таким образом, мы видим что все араамические религии говорят об одном и том же - о пути самосовершенствования человека, как чада Божия и о необходимости усердия на этом пути. Все остальные «противопоставления» типа «аааонибяки!!!11» это Ложь. И здесь разница между тремя религиями не велика. Врать, господа нехорошие, не нужно. Лишнее это.
Дальше. Что касаемо остальных... «различий»), так тут есть пара цитат (да-да-да, glokta, о Вас я не забыл):
http://grimnir74.livejournal.com/4320811.html?thread=105057835#t105057835:
Мойша, вы таки не правы. Мы и мусульмане - две большие разницы. У нас усе гораздо худше. Прямо в аэропорту у всех обрезание проверяют, у кого плохо обрезано - сразу в тюрьму садят. Я тут в прошлую субботу шабес случайно нарушил, так меня сразу поймали и к ребе потащили. Отделался выговором на первый раз, если еще нарушу сказали каменьями забросают, как последнего гоя. Еще сказали вслух прочитать шульхан арух 8 раз. Передайте там нашим, шоб нини-сюда не ехали. Лучше - Зимбабве, там вот один к одному - Россия, только в плане денег и школ получше будет.
И мой ответ http://grimnir74.livejournal.com/4320811.html?thread=105067307#t105067307:
Ой, таки Ви знаете, я имею таки Вам сказать что мне по-ровну Ваше обрезание. Да хоть по самую шею... :))) В вашей «дружной» семитской семье, даже спустя века ни чего не меняется. Ви таки знаете, я не понимаю как ви там не путаетесь? У одних «шолом алейхем», у других «салам алейкум», но самое таки смешное что это значит «мир тебе».
А почему ни чего веками не меняется? Ну я не знаю, однако, тот прикол из Ветхого Завета (книги Бибилии, общие для иудеев и христиан) Вам таки напомню. Тот забавный случай с пшеничкой. У одних (не помню уже) название пшеницы было «сибболет», а у других «шибболет». Ну вот так одни других и вырезали, после того, как слышали на блок-постах того времени неправильное произношение. ;)
А насчёт России, таки я Вас умоляю! В России уже сколько лет ржут над этой чисто еврейской привычкой рождаться и получать какое-никакое образование в России, чтобы потом... уехать на родину. Ми таки не против чтобы вы все, всем кагалом сволили бы. Когда только ждать этого благословенного события, не подскажете? :)))
А шульхан арух Ви таки здорово что помянули! Статьи о гойском вареве и гойском хлебе очень здорово объясняют почему евреев всегда и как только можно «любили»... ;)
Упомянутая книга «Шульхан Арух» (Кицур Шулхан Арух, ивр. קיצור שולחן ערוך, букв. «Сокращённый Шулхан Арух», «Малый Накрытый Стол») - общее название ряда галахических кодексов, написанных разными авторами (Шломо Ганцфридом, Рафаэлем Барухом Толедано, Хаимом Давидом Галеви, Овадией Йосефом). Все эти книги объединяет то, что они являются сокращенным изложением Шулхан Аруха, написанного Йосефом Каро.
В Восточной Европе, и в России в частности, наиболее известен Кицур Шулхан Арух, изданный в 1864 году р. Шломо Ганцфридом, жившим в городе Унгвар (ныне Ужгород) в Закарпатье.
Собственно, рекомендую к прочтению, русские переводы есть. Например - http://istok.ru/library/learn-n-teach/classic/shulhan-aruh/ Но сразу обращаю внимание на цитаты (там много чего можно отцитировать, но всё же)
http://istok.ru/library/learn-n-teach/classic/shulhan-aruh/shulhan-aruh_425.html:
Следует знать, что все эти законы, действовавшие и четыре, и пять тысяч лет назад, продолжают действовать в наши дни.
И, буквально, парой абзацев ниже:
Необходимо подчеркнуть, что эта книга появилась на свет во времена, когда понятия «демократия», «человеколюбие» и «религиозная терпимость» не считались неотъемлемой частью социальной и государственной идеологии. Это была эпоха религиозных гонений, всеобщей ненависти и подозрительности. Поэтому иные законы, безусловно адекватные своему времени, в современной книге законов, смотрятся просто дико. Современная цивилизация стала, несомненно, более веротерпимой, а иудаизм в России на самом высшем уровне признан одной из традиционных религий. Исходя из этого, редакционный совет КЕРООР счел необходимым опустить в этом переводе некоторые галахические указания из числа приведенных в книге - всего несколько строк, помещение которых в издании на русском языке было бы воспринято населением России, не придерживающимся иудаизма, как неспровоцированное оскорбление. Читатель, который захочет прочесть «Кицур Шульхан Арух» в идеально полном объеме, приглашается в ешиву, чтобы изучить эту и многие другие святые книги в оригинале, на святом языке.
Т.е., вот такой вот «Иудаизм с человеческим лицом». :))) А на деле, религия, которая требует от верующих абсолютного отторжения остального человечества и перевода его в разряд «второго сорта». Замечу, что аналогичный подход был в последний раз в массовом порядке замечен в Германии, ну и в последнее время на Окраине. Чем кончилось в Германии напоминать не нужно?
Ну и что, вы хотите сказать что государство, основанное на такой, безусловно мирной и человеколюбивой религии, это... светское государство, основанное на идеях равноправия? Да нет, конечно. Вот почему иудеи не могли принять Спасителя, для которого не было ни эллина, ни иудея, который махом лишил их тщательно лелеемой «б-гоизбранности». «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.», как сказал Екклесиаст. Между прочим, книга Екклесиаста это часть Ветхого Завета, или Танах «Еврейская Библия», общий священный текст иудаизма и христианства. Это Закон, в котором был воспитан Иисус, если что.
Об антисемитизме. И моём в данном случае.
Давайте поговорим и об этом, чтоб два раза не вставать. Понимаете, я не призываю к уничтожению евреев, Израиля. И т.д. и т.п. Более того! В конце-концов я явно отмёл все грязные инсинуации в свой адрес (http://grimnir74.livejournal.com/4320811.html?thread=105088299#t105088299):
Алексей! Побойтесь Б-га! Я про арабов (как членов семитской семьи народов, да, очень и очень... «дружной») ни чего не говорил! Какой же я антисемит? Это Вы таки запостили эту картинку, а не я. :))))
Закон о возвращении писал не я, я только его помянул. Требования закона формулировал не я, даже исполнения закона я не требую, это всё гос-во Израиль! Я-то здесь при чём? :)))
Или, постойте... Вы что, на полном серьёзе хотите сказать что это я написал Галах?!? Да Вы что??? Если 74 в Вашем нике это год рождения, то я малость постарше. Лет на несколько, так что и Галах тоже не я. :))))
Так что, давайте не будем подменять понятия существующих историко-юридических реалий и то, как очень хочется показаться в глазах остального мира. Это вещи разные. Иначе любое упоминание о евреях можно трактовать как антисемитизм. А у них Холокост же был, их нельзя ни как критиковать и даже думать о критике.
Вот почему, realboy1, я и привёл цитату из статьи «Еврейский вопрос» Ф.М. Достоевского:
Пишут это "образованные" евреи, то есть из таких, которые (я заметил это, но отнюдь не обобщаю мою заметку, оговариваюсь заранее) - которые всегда как бы постараются дать вам знать, что они при своем образовании, давно уже не разделяют "предрассудков" своей нации, своих религиозных обрядов не исполняют, как прочие мелкие евреи, считают это ниже своего просвещения, да и в бога, дескать, не веруем.
Ну да, не веруют. А само по себе гос-во Израиль, на теологических принципах разве не основано? И кто и как там в Бога не верует? Да ни кто и не спрашивает веруешь или нет. Если само гос-во основано на религии, то вера или её отсутствие у отдельных индивидуумов, есть фактор малоебущий.
О сионизме.
Да, основная гос. идеология Израиля это сионизм (ивр. צִיּוֹנוּת, цийону́т - от названия горы Сион в Иерусалиме) - политическое движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине - в Израиле (Эрец-Исраэль), а также идеологическая концепция, на которой это движение основывается.
Но, если рассмотреть выше изложенное (книгу накрытого стола всё-таки почитайте, будет полезно для общего развития), то становится понятным почему 10 ноября 1975 года ХХХ сессия Генеральной Ассамблеи ООН усилиями СССР (при поддержке арабских и «неприсоединившихся» стран) приняла (72 голосами при 35 против и 32 воздержавшихся) Резолюцию 3379, которая квалифицировала сионизм как «форму расизма и расовой дискриминации». Эту резолюцию поддержали социалистические и арабские страны. США категорически высказались против этой резолюции.
16 декабря 1991 года, по требованию Израиля (поставившего отмену резолюции 3379 условием участия страны в Мадридской конференции) и США, эта резолюция была отменена резолюцией 46/86 Генеральной Ассамблеи ООН. За принятие резолюции проголосовало 111 государств, против - 25, воздержалось - 13. Здесь же напомню что СССР, который изначально настаивал на принятии резолюции, в которой сионизм приравнивался к расизму, приказал долго жить в том же году, так что, было несколько не до того.
О Холокосте.
Беда в том, что он да, был (Царствие Небесное невинно убиенным). Да, евреев уничтожали. Но проблема в том, что не только их. И русских и белоруссов и поляков и тех же украинцев (которые сегодня, по их словам, все до одного готовы служить Рейху были). Уничтожали всех, до кого могли дотянуться. Но есть проблема - только евреи возвели эту пляску на костях в ранг нац. искусства. Чуть что - а у нас был Холокост. Ну да, у вас был, а у других не было, да? Печи Освенцима, знаете ли, сжирали всех без разбора. И газ «Циклон-Б» не делал различий. Ни расовых, ни религиозных.
В общем-то понятна идея - прогнуть немцев на деньги. Прогнули. Ну теперь-то, может уже хватит? Или так понравилось, что вошло в ранг привычки? Чуть что, так прыг на излюбленную тему?
Об Освенциме.
Прочитал про того затейника, министра из Польши, который сказал что фронт был Украинским и, следовательно, Освенцим освобождали украинцы. Поржал, т.к. до того, как стать Украинским, фронт был Воронежским. И тут до меня дошло! Ёпт! Дык! При чём вообще здесь какие-то русские? :))) Судите сами (передайте сей список пидорасам из МИД Польши, если возможно, пусть им пользуются):
- Белорусские фронты с 1 по 3. Тут воевали белоруссы, их дохера ибо.
- Волховский. Тут воевали одни волхвы, это, блядь, был самый колдовской фронт. Творилась самая неведомая хуйня в объёмах, значительно перекрывающая все остальные фронты. Т.к. русские всё-таки православные, а у нас с волшбой ни как, то русских тут, блядь, и на дух не было.
- Брянский, Сталинградский, Ленинградский, Воронежский. Здесь ни какого упоминания о нациях. Это городские фронты, состоящие чисто из городских нинзей, проживавших в тех городах.
- Донской. Это те, кто жили по берегам реки Дон. Скорее всего, с их же слов, окраинцы.
- Украинский с 1 по 4-й. Окраинцы. Ясен хуй! Они же были основой антигитлеровской коалиции! И, кстати, с дивизиями SS «Галичина» и батальоном SS «Нахтигаль» всё не так однозначно. Это же (по словам окраинцев) были не иначе как подразделения Сiчевых Стрельцов (вот откуда сдвоенная С, а не то что вы там себе подумали)! Это всё клято-москальская пропаганда!
- Центральный. Здесь, скорее всего, было какое-то количество русских. Возможно.
- Южный. Узбеки, таджики, туркмены, каракалпаки, казахи и киргизы.
- Закавказский. Кавказцы, проживающие за Кавказом.
- Забайкальский. Народы, проживающие за Байкалом. Те же буряты, например. Тофалары, эвенки.
- Карельский. Чисто фронт, состоящий из карелов.
- Западный. Западные окраинцы (галичане, лемки (полищуки или чугонцы), мощная группировка тамошних румын и т.д. и т.п.). Повторяю - всё ни хуя не однозначно с дивизиями SS «Галичина» и батальоном SS «Нахтигаль»!
- Прибалтийские с 1 по 3-й. Это неправильное название! Латышский, Эстонский и Литовский фронты! Правда, клято-москальская пропаганда утверждает что там из местных было более чем до хуя SS-овцев, но тут не всё так однозначно!
- Степной. Здесь воевали сплошь потомки степняков - хазар, половцев и печенегов. Ну и калмыки, само собой.
- Дальневосточный с 1 по 2-й. Алеуты, чукчи, орочи и ительмены.
Вот как дело обстояло-то!
Ну, собственно, пора бы и заканчивать, да вот только от жены видео прилетело. Вполне себе семитской девицы:
Click to viewМира вам! :)))
P.S. А! Чуть не забыл! Там, в постинге, был один израИльский олень, который собеседников евнухами почему-то называл. dozor1911, нук подь сюды... Например - http://grimnir74.livejournal.com/4320811.html?thread=105065003#t105065003
С тобой все ясно- добровольный евнух и династийный идиот.
Одним словом -роисянин!:)
Эта цитата объяснила мне причину арабо-израильского конфликта. Видимо, где-то там есть склад крайней плоти, остатков от обрезания. По всему видать что ни кто из масс широкой общественности не в курсе где он в точности находится, но отхуяривают при обрезании, видимо, малость лишнего. Вот и бодаются за территорию, где сей склад примерно расположен, надеются, что когда склад найдут, то пришьют недостающее. :)))
Ну и самое забавное, что дятлы, не осиливающие мирно ужиться с такими же семитами как и они, рассказывают русским, предки которых построили Империю на 1/6 части суши как надо жить. Не, народ Израиля, будь ты таким умным как себя считаешь, не было бы ни пророчеств Иезекииля, ни рассеяния и не нужно было бы воевать на ровном месте со своими же собратьями. Так что, насчёт идиотизма я бы всё-таки даже и спорить не стал. ;)
P.P.S.
Для чекистов и душой и сердцем (а некоторые из читающих и телом, по удостовернию то есть) напоминаю старую шутку-загадку ведомственную:
Сидит за столом шесть... «космополитов», что под столом?
Нет, не оборудование для прослушки и не наш товарищ. Правильный ответ - двеннадцать колен израилевых. ;) Кто в теме, тот оценит. ;)
Коммент от жены. То что он (grimnir74) там запостил, не привлекает, если честно, ни одно, ни другое...
По ещё существующему ряду «отличий» Иудаизма и Ислама. Про обрезание поговорили, про кашрут и халяль забыли. Ну что, это ограничения в пище (свинину нельзя), плюс, предписываемые способы забоя скота. Почти одинаковые. Ну не настолько разные, по крайней мере, чтобы из-за них битвы устраивать. Явно дело в том складе... Явно... :)))
P.P.P.S. Кстати, уточню что официально Израиль это унитарное государство, по форме правления - демократическая парламентская республика. Ни какой религии не прописано. :)