Завтрашняя развязка.
Здорово, мальчуки и девчуки...
Срочно в номер, ёпт! «Праздник к нам приодит... Праздник к нам приходит...», ой бля, дело к развязке движется.
Завтра, 30 декабря в 9.00, без объявления войны состоится эпохальное оглашение приговора братьям Навальным. В ходе прений по моему постингу Чего-чего-чего? Не пИздить и не пиздИть? камрады осветили несколько довольно интересных моментов.
Момент номер один. Адвокатство господина Навального.
Вот комментарий http://moisha-liberman.livejournal.com/24554.html?thread=737258#t737258 камрада spy434:
По поводу должности собственого "заместителя по правовым вопросам" вынужден возразить, т.к. такая должность вполне подпадает под функционал "6) на требующих высшего юридического образования должностях в юридических службах организаций;". Более того, вполне легитимным является учитывать в зачет стажа даже должность генерального директора организации. Это, если что, Минюст официально нам в свое время разъяснял - был вопрос по одному товарищу. Просто там еще несколько документов надо предоставлять, чтобы подтвердить, что в функционал входит (входила) юридическая работа. А вот составление (грамотное) этих документов маслокраду Ололеше оказалось не по зубам. Ну и не надо на документах подписи сотрудников подделывать и выдавать справки от имени ликвидированных организаций. Это само собой.
Здесь безусловно важным моментом является тот факт, что Минюст «освятил» подход, при котором есть формальный повод говорить о наличии адвокатского статуса у фигуранта. Тем лучше. Как следствие здесь получается что фигурант самостоятельно в суде защитить себя не может, да и не пытается (прибегает к услугам внешних помощников).
По поддельным подписям и по справкам ликвидированных организаций так тоже верно. Вот пресловутая справка, представленная господином Навальным в Кировскую коллегию в 2009г.:
Следаки, а они профессионально недоверчивы, назначили почерковедческую экспертизу. В результате выяснилось что подпись выполнена неустановленным лицом. Кроме того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального такой фирмы вообще не существовало. Согласно базе данных СПАРК, ООО «Аллект», где Навальный был заместителем гендиректора по правовым вопросам с 1998 по 2005 год, прошла первичную регистрацию в налоговой в 1997 году, однако основной государственный регистрационный номер (ОГРН) получила только в 2003 году. Кому интересно, тем сюда, в СПАРК - Система профессионального анализа рынков и компаний.
А в целом адвокатский статус в последнее время становится "черной меткой". Масса коллег или приостанавливают статус, или вообще не получают, ибо репутация у профессии именно адвоката (спасибо Ололеше и компании) в обществе и юридическом сообществе, мягко говоря, упала.
Вообще что Новальне, что прочая наша "оппозиция" - это один сплошной эпик фэйл. Уже начинаешь всерьез верить в "теорию заговора", что незамазанных в чем нибудь криминальном или, на худой конец, аморальном или отвратительном, туда просто не берут (кто "не берет" - отдельная тема). А! Ну да - еще психи и демонстративные извращенцы пользуются спросом. И непременно должны быть в избранной области или дилетантами, или халтурщиками, или "окончательно выйти в тираж". Тоже непременное условие.
Вы знаете, либерастия на Руси издревле была делом, скажем так... «ущербных» как минимум, а то и явно умишком скорбных. Достаточно вспомнить стихотворение такого «казачьего генерала», как генерал Давыдов. Да-да, того самого, который Денис Васильевич Давыдов, который был ярым идеологом и одним из создателей партизанского движения в войне 1812г. и, как следствие, спецподразделений, которые при поддержке партизан того времени ходили «в гости» по тылам противника (привет, СпН!). Вот его стихотворение под названием «Современная песня»:
Был век бурный, дивный век,
Громкий, величавый;
Был огромный человек,
Расточитель славы:
То был век богатырей!
Но смешались шашки,
И полезли из щелей
Мошки да букашки.
Всякий маменькин сынок,
Всякий обирала,
Модных бредней дурачок,
Корчит либерала.
Деспотизма супостат,
Равенства оратор,-
Вздулся, слеп и бородат,
Гордый регистратор.
Томы Тьера и Рабо
Он на память знает
И, как ярый Мирабо,
Вольность прославляет.
А глядишь: наш Мирабо
Старого Гаврило
За измятое жабо
Хлещет в ус дав рыло.
А глядишь: наш Лафайет,
Брут или Фабриций
Мужиков под пресс кладет
Вместе с свекловицей.
Фраз журнальных лексикон,
Прапорщик в отставке,
Для него Наполеон -
Вроде бородавки.
Для него славнее бой
Карбонаров бледных,
Чем когда наш шар земной
От громов победных
Колыхался и дрожал,
И народ, в смятенье,
Ниц упавши, ожидал
Мира разрушенье.
Что ж?- Быть может, наш герой
Утомил свой гений
И заботой боевой,
И огнем сражений?..
Нет, он в битвах не бывал -
Шаркал по гостиным
И по плацу выступал
Шагом журавлиным.
Что ж?- Быть может, он богат
Счастьем семьянина,
Заменя блистанье лат
Тогой гражданина?..
Нет; нахально подбочась,
Он по дачам рыщет
И в театрах, развалясь,
Все шипит да свищет.
Что ж?- Быть может, старины
Он бежал приманок;
Звезды, ленты и чины
Презрел спозаранок?
Нет, мудрец не разрывал
С честолюбьем дружбы
И теперь бы крестик взял...
Только чтоб без службы.
Вот гостиная в лучах:
Свечи да кенкеты,
На столе и на софах
Кипами газеты;
И превыспренний конгресс
Двух графинь оглохших
И двух жалких баронесс,
Чопорных и тощих;
Всё исчадие греха,
Страстное новинкой;
Заговорщица-блоха
С мухой-якобинкой;
И козявка-егоза -
Девка пожилая,
И рябая стрекоза -
Сплетня записная;
И в очках сухой паук -
Длинный лазарони,
И в очках плюгавый жук,
Разноситель вони;
И комар, студент хромой,
В кучерской прическе,
И сверчок, крикун ночной,
Друг Крылова Моськи;
И мурашка-филантроп,
И червяк голодный,
И Филипп Филиппыч - клоп,
Муж... женоподобный,-
Все вокруг стола - и скок
В кипеть совещанья
Утопист, идеолог,
Президент собранья,
Старых барынь духовник,
Маленький аббатик,
Что в гостиных бить привык
В маленький набатик.
Все кричат ему привет
С аханьем и писком,
А он важно им в ответ:
Dominus vobiscum!
И раздолье языкам!
И уж тут не шутка!
И народам и царям -
Всем приходит жутко!
Все, что есть,- все пыль и прах!
Все, что процветает,-
С корнем вон!- ареопаг
Так определяет.
И жужжит он, полн грозой,
Царства низвергая...
А России - боже мой!-
Таска... да какая!
И весь размежеван свет
Без войны и драки!
И России уже нет,
И в Москве поляки!
Но назло врагам она
Все живет и дышит,
И могуча, и грозна,
И здоровьем пышет.
Насекомых болтовни
Внятием не тешит,
Да и место, где они,
Даже не почешет.
А когда во время сна
Моль иль таракашка
Заползет ей в нос,- она
Чхнет - и вон букашка!
Это, на секундочку, писано было в 1836г. писано, а буквально как намедни. Вот сколько прошло лет, а всё те же... всё такие же... И всё так же... Мдассс, господа, а бессмертные стихи-то получаются... Прямо как спецназ.
Но ещё круче меня развеселила госпожа Ахеджакова. Вот интервью, размещённое на кошернейшем и рукопожатнейшем сайте http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1464072-echo/
Я привожу только цитату, кому надо по ссылке выше полностью этот образчик чисто яврейской непосредственности. Итак (разговор, я напоминаю, идёт о $10 000):
Ну надо же что-то делать. Ведь они меня ославят, что я взяла 10 тысяч долларов. Вы представляете? Это, конечно же, смешно, но очень страшно.
Корреспондент― А, скажите, пожалуйста, те люди, которые с камерами приходили…
Л.Ахеджакова― Очень два милых молодых человека.
Корреспондент― Они не могли вам что-нибудь подбросить? Знаете, чтобы специально…
Л.Ахеджакова― Нету. Не подбрасывали, к сожалению.
Корреспондент― К счастью, я бы сказала.
Курсивом дано интервью, а вот жирным выделено именно интересненькое. Т.е., от 10 косарей зелени госпожа Ахеджакова таки не отказалась бы («Не подбрасывали, к сожалению»), от такого подхода у корреспондента берущего интервью аж шуба завернулась («К счастью, я бы сказала»). Огггада... Огггада... Какая глюпая корреспондент всё-таки... Бабушке же надо подогреться малёха. А $10K зелени так просто на дороге не валяются, ёпт! Блядь! И эти люди запрещают нам ковыряться в носу учат нас демократии! :)))
Момент номер два. Состав преступления.
Камрад nedolboiob высказался http://moisha-liberman.livejournal.com/24554.html?thread=796394#t796394:
Либеральный народ грит, шо состава преступления в предъяве СК РФ нет. И вон, З.Прилепин эмоцианирует.
Да либерасты вечно чего-то говорят... Их не переслушаешь. Сто пудов. Я просто продублирую с минимальными корректировками свой ответ:
Либеральный народ грит, шо состава преступления в предъяве СК РФ нет.
А это как? Исковое заявление от сырости что ли завелось? Бруно Лепру катнул заяву в СК РФ аж 10 декабря 2012 года. Причём, я сильно сомневаюсь что франки не были в курсе того, что заяву катят в России. Такие вещи так просто, без благословения командиров не делаются. А дело возбудили 13 декабря 2012г. Значит, все дела были перетёрты Лепру и его руководством ещё до 10 декабря.
Если теперешнее руководство делает вид что всё нормально, дескать, всё хорошо, то видимо здесь налицо явная попытка замять дело. Тогда Навальному было бы нечего бояться, да? Но вот незадача. «Ив Роше» трижды (!) обращалась в суд с просьбой заменить домашний арест на тюремный на основании нарушения условий домашнего ареста.
Но вот тут хуйня получается. Контора, которую подсунули Навальные («Главподписка») была вообще на левого человека зарегистрирована. Который сдал Навальных. Дескать, вопросы они там решали, а он просто денег получал. На ряде учредительных документов подписи подделаны. Соучредителем данной конторы был оффшор «Алортаг», размещённый на Кипре, который принадлежал лично Навальному Алексею.
А бабки сливались на счёт «Кобяковской фабрики по лозоплетению», которая тут вообще ни каким боком, она просто принадлежит родителям фигурантов. Что «Главподписка» могла купить у «Кобяковской фабрики по хуе бля, лозоплетению»? Где эти товары? Как они связаны с логистикой «Ив Роше»?
Бля, ребят, кого вы пытаетесь лечить-то? Тут рефлексируй-не рефлексируй, а видно что чувачок деревянный по пояс, аж рубить можно. Причём, что сверху, что снизу, без разницы.
И добавлю к выше изложенному немного более поздний ответ. Да тут просто клейма на деле ставить негде. Это очередная серия фильма «Тупой и ещё тупее». В том-то и прикол что (даже если представить) что им так грев кинули схема настолько тупо организована, что франки выпалили её всю, сами и сразу. Я вот от этого ржал...
Ну вот как-то так... Интрига разворачивающаяся перед нашими глазами просто грандиозна, ящитаю... Ведь самый-то главный вопрос, на который должен ответить суд, это не вопрос пиздили ли господа Навальные деньги или нет. Ведь самый главный вопрос это имеет ли каждый Навальный право на встречу Нового Года в кругу семьи? Остальное есть, как мы понимаем, факторы столь малоебущие, что даже как-то право и неловко о них говорить... :)))
UPD. Буду долго ржать, если оглашение приговора отложат из-за «технической ошибки»... :)))
Срочно в номер, ёпт! «Праздник к нам приодит... Праздник к нам приходит...», ой бля, дело к развязке движется.
Завтра, 30 декабря в 9.00, без объявления войны состоится эпохальное оглашение приговора братьям Навальным. В ходе прений по моему постингу Чего-чего-чего? Не пИздить и не пиздИть? камрады осветили несколько довольно интересных моментов.
Момент номер один. Адвокатство господина Навального.
Вот комментарий http://moisha-liberman.livejournal.com/24554.html?thread=737258#t737258 камрада spy434:
По поводу должности собственого "заместителя по правовым вопросам" вынужден возразить, т.к. такая должность вполне подпадает под функционал "6) на требующих высшего юридического образования должностях в юридических службах организаций;". Более того, вполне легитимным является учитывать в зачет стажа даже должность генерального директора организации. Это, если что, Минюст официально нам в свое время разъяснял - был вопрос по одному товарищу. Просто там еще несколько документов надо предоставлять, чтобы подтвердить, что в функционал входит (входила) юридическая работа. А вот составление (грамотное) этих документов маслокраду Ололеше оказалось не по зубам. Ну и не надо на документах подписи сотрудников подделывать и выдавать справки от имени ликвидированных организаций. Это само собой.
Здесь безусловно важным моментом является тот факт, что Минюст «освятил» подход, при котором есть формальный повод говорить о наличии адвокатского статуса у фигуранта. Тем лучше. Как следствие здесь получается что фигурант самостоятельно в суде защитить себя не может, да и не пытается (прибегает к услугам внешних помощников).
По поддельным подписям и по справкам ликвидированных организаций так тоже верно. Вот пресловутая справка, представленная господином Навальным в Кировскую коллегию в 2009г.:
Следаки, а они профессионально недоверчивы, назначили почерковедческую экспертизу. В результате выяснилось что подпись выполнена неустановленным лицом. Кроме того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального такой фирмы вообще не существовало. Согласно базе данных СПАРК, ООО «Аллект», где Навальный был заместителем гендиректора по правовым вопросам с 1998 по 2005 год, прошла первичную регистрацию в налоговой в 1997 году, однако основной государственный регистрационный номер (ОГРН) получила только в 2003 году. Кому интересно, тем сюда, в СПАРК - Система профессионального анализа рынков и компаний.
А в целом адвокатский статус в последнее время становится "черной меткой". Масса коллег или приостанавливают статус, или вообще не получают, ибо репутация у профессии именно адвоката (спасибо Ололеше и компании) в обществе и юридическом сообществе, мягко говоря, упала.
Вообще что Новальне, что прочая наша "оппозиция" - это один сплошной эпик фэйл. Уже начинаешь всерьез верить в "теорию заговора", что незамазанных в чем нибудь криминальном или, на худой конец, аморальном или отвратительном, туда просто не берут (кто "не берет" - отдельная тема). А! Ну да - еще психи и демонстративные извращенцы пользуются спросом. И непременно должны быть в избранной области или дилетантами, или халтурщиками, или "окончательно выйти в тираж". Тоже непременное условие.
Вы знаете, либерастия на Руси издревле была делом, скажем так... «ущербных» как минимум, а то и явно умишком скорбных. Достаточно вспомнить стихотворение такого «казачьего генерала», как генерал Давыдов. Да-да, того самого, который Денис Васильевич Давыдов, который был ярым идеологом и одним из создателей партизанского движения в войне 1812г. и, как следствие, спецподразделений, которые при поддержке партизан того времени ходили «в гости» по тылам противника (привет, СпН!). Вот его стихотворение под названием «Современная песня»:
Был век бурный, дивный век,
Громкий, величавый;
Был огромный человек,
Расточитель славы:
То был век богатырей!
Но смешались шашки,
И полезли из щелей
Мошки да букашки.
Всякий маменькин сынок,
Всякий обирала,
Модных бредней дурачок,
Корчит либерала.
Деспотизма супостат,
Равенства оратор,-
Вздулся, слеп и бородат,
Гордый регистратор.
Томы Тьера и Рабо
Он на память знает
И, как ярый Мирабо,
Вольность прославляет.
А глядишь: наш Мирабо
Старого Гаврило
За измятое жабо
Хлещет в ус дав рыло.
А глядишь: наш Лафайет,
Брут или Фабриций
Мужиков под пресс кладет
Вместе с свекловицей.
Фраз журнальных лексикон,
Прапорщик в отставке,
Для него Наполеон -
Вроде бородавки.
Для него славнее бой
Карбонаров бледных,
Чем когда наш шар земной
От громов победных
Колыхался и дрожал,
И народ, в смятенье,
Ниц упавши, ожидал
Мира разрушенье.
Что ж?- Быть может, наш герой
Утомил свой гений
И заботой боевой,
И огнем сражений?..
Нет, он в битвах не бывал -
Шаркал по гостиным
И по плацу выступал
Шагом журавлиным.
Что ж?- Быть может, он богат
Счастьем семьянина,
Заменя блистанье лат
Тогой гражданина?..
Нет; нахально подбочась,
Он по дачам рыщет
И в театрах, развалясь,
Все шипит да свищет.
Что ж?- Быть может, старины
Он бежал приманок;
Звезды, ленты и чины
Презрел спозаранок?
Нет, мудрец не разрывал
С честолюбьем дружбы
И теперь бы крестик взял...
Только чтоб без службы.
Вот гостиная в лучах:
Свечи да кенкеты,
На столе и на софах
Кипами газеты;
И превыспренний конгресс
Двух графинь оглохших
И двух жалких баронесс,
Чопорных и тощих;
Всё исчадие греха,
Страстное новинкой;
Заговорщица-блоха
С мухой-якобинкой;
И козявка-егоза -
Девка пожилая,
И рябая стрекоза -
Сплетня записная;
И в очках сухой паук -
Длинный лазарони,
И в очках плюгавый жук,
Разноситель вони;
И комар, студент хромой,
В кучерской прическе,
И сверчок, крикун ночной,
Друг Крылова Моськи;
И мурашка-филантроп,
И червяк голодный,
И Филипп Филиппыч - клоп,
Муж... женоподобный,-
Все вокруг стола - и скок
В кипеть совещанья
Утопист, идеолог,
Президент собранья,
Старых барынь духовник,
Маленький аббатик,
Что в гостиных бить привык
В маленький набатик.
Все кричат ему привет
С аханьем и писком,
А он важно им в ответ:
Dominus vobiscum!
И раздолье языкам!
И уж тут не шутка!
И народам и царям -
Всем приходит жутко!
Все, что есть,- все пыль и прах!
Все, что процветает,-
С корнем вон!- ареопаг
Так определяет.
И жужжит он, полн грозой,
Царства низвергая...
А России - боже мой!-
Таска... да какая!
И весь размежеван свет
Без войны и драки!
И России уже нет,
И в Москве поляки!
Но назло врагам она
Все живет и дышит,
И могуча, и грозна,
И здоровьем пышет.
Насекомых болтовни
Внятием не тешит,
Да и место, где они,
Даже не почешет.
А когда во время сна
Моль иль таракашка
Заползет ей в нос,- она
Чхнет - и вон букашка!
Это, на секундочку, писано было в 1836г. писано, а буквально как намедни. Вот сколько прошло лет, а всё те же... всё такие же... И всё так же... Мдассс, господа, а бессмертные стихи-то получаются... Прямо как спецназ.
Но ещё круче меня развеселила госпожа Ахеджакова. Вот интервью, размещённое на кошернейшем и рукопожатнейшем сайте http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1464072-echo/
Я привожу только цитату, кому надо по ссылке выше полностью этот образчик чисто яврейской непосредственности. Итак (разговор, я напоминаю, идёт о $10 000):
Ну надо же что-то делать. Ведь они меня ославят, что я взяла 10 тысяч долларов. Вы представляете? Это, конечно же, смешно, но очень страшно.
Корреспондент― А, скажите, пожалуйста, те люди, которые с камерами приходили…
Л.Ахеджакова― Очень два милых молодых человека.
Корреспондент― Они не могли вам что-нибудь подбросить? Знаете, чтобы специально…
Л.Ахеджакова― Нету. Не подбрасывали, к сожалению.
Корреспондент― К счастью, я бы сказала.
Курсивом дано интервью, а вот жирным выделено именно интересненькое. Т.е., от 10 косарей зелени госпожа Ахеджакова таки не отказалась бы («Не подбрасывали, к сожалению»), от такого подхода у корреспондента берущего интервью аж шуба завернулась («К счастью, я бы сказала»). Огггада... Огггада... Какая глюпая корреспондент всё-таки... Бабушке же надо подогреться малёха. А $10K зелени так просто на дороге не валяются, ёпт! Блядь! И эти люди запрещают нам ковыряться в носу учат нас демократии! :)))
Момент номер два. Состав преступления.
Камрад nedolboiob высказался http://moisha-liberman.livejournal.com/24554.html?thread=796394#t796394:
Либеральный народ грит, шо состава преступления в предъяве СК РФ нет. И вон, З.Прилепин эмоцианирует.
Да либерасты вечно чего-то говорят... Их не переслушаешь. Сто пудов. Я просто продублирую с минимальными корректировками свой ответ:
Либеральный народ грит, шо состава преступления в предъяве СК РФ нет.
А это как? Исковое заявление от сырости что ли завелось? Бруно Лепру катнул заяву в СК РФ аж 10 декабря 2012 года. Причём, я сильно сомневаюсь что франки не были в курсе того, что заяву катят в России. Такие вещи так просто, без благословения командиров не делаются. А дело возбудили 13 декабря 2012г. Значит, все дела были перетёрты Лепру и его руководством ещё до 10 декабря.
Если теперешнее руководство делает вид что всё нормально, дескать, всё хорошо, то видимо здесь налицо явная попытка замять дело. Тогда Навальному было бы нечего бояться, да? Но вот незадача. «Ив Роше» трижды (!) обращалась в суд с просьбой заменить домашний арест на тюремный на основании нарушения условий домашнего ареста.
Но вот тут хуйня получается. Контора, которую подсунули Навальные («Главподписка») была вообще на левого человека зарегистрирована. Который сдал Навальных. Дескать, вопросы они там решали, а он просто денег получал. На ряде учредительных документов подписи подделаны. Соучредителем данной конторы был оффшор «Алортаг», размещённый на Кипре, который принадлежал лично Навальному Алексею.
А бабки сливались на счёт «Кобяковской фабрики по лозоплетению», которая тут вообще ни каким боком, она просто принадлежит родителям фигурантов. Что «Главподписка» могла купить у «Кобяковской фабрики по хуе бля, лозоплетению»? Где эти товары? Как они связаны с логистикой «Ив Роше»?
Бля, ребят, кого вы пытаетесь лечить-то? Тут рефлексируй-не рефлексируй, а видно что чувачок деревянный по пояс, аж рубить можно. Причём, что сверху, что снизу, без разницы.
И добавлю к выше изложенному немного более поздний ответ. Да тут просто клейма на деле ставить негде. Это очередная серия фильма «Тупой и ещё тупее». В том-то и прикол что (даже если представить) что им так грев кинули схема настолько тупо организована, что франки выпалили её всю, сами и сразу. Я вот от этого ржал...
Ну вот как-то так... Интрига разворачивающаяся перед нашими глазами просто грандиозна, ящитаю... Ведь самый-то главный вопрос, на который должен ответить суд, это не вопрос пиздили ли господа Навальные деньги или нет. Ведь самый главный вопрос это имеет ли каждый Навальный право на встречу Нового Года в кругу семьи? Остальное есть, как мы понимаем, факторы столь малоебущие, что даже как-то право и неловко о них говорить... :)))
UPD. Буду долго ржать, если оглашение приговора отложат из-за «технической ошибки»... :)))