Параллели 9-го мая.
Привет, мальчуки и девчуки.
Вам, читающим мой блог, наверное показалось странным, что я, махровый рашкован-быдло-ватник не отметился постом на 9-е мая. Извините, но в этом году, это действительно особый день. Впрочем, обо всём по порядку ( Read more... )
Вам, читающим мой блог, наверное показалось странным, что я, махровый рашкован-быдло-ватник не отметился постом на 9-е мая. Извините, но в этом году, это действительно особый день. Впрочем, обо всём по порядку ( Read more... )
Понимаете, моя позиция по всему происходящему идёт от одной простой вещи - я знаю что такое гражданская война. Я её видел как военный. Более того, я в ней (в них, если точнее) принимал участие как снайпер.
Поясню. Ни какой «военный» (русского образца, по крайней мере) не будет рваться лить кровь. НО! Это «военный». Понимаете? Человек, у которого профессионально деформировано сознание (этим занимаются четыре-пять лет подряд). Военные вообще-то самые мирные люди. Они понимают что в военных конфликтах гибнет до 20% гражданских. Не потому что военные такие злые, а потому что снаряду (например) глубоко по-хую в кого прилетят его осколки. Если граданские не успели свалить из зоны конфликта, то они трупы с вероятностью 0.9. Они не умеют урываться-прятаться-выживать в этих условиях.
Так же военные миролюбивы потому что «война есть продолжение политики иными средствами». Но вот беда - когда ошибается дипкорпус, то... гибнуть приходится именно военным. А гибнуть особо ни кто не рвётся, если честно. НО! Опять-таки, речь идёт о военных конфликтах.
Гражданская война крайне херова тем, что за эту работу берутся неспециалисты. Отсюди и стрельба по безоружным в Мариуполе. Например. И то, что случилось в Одессе. Если бы там были военные, то отвесили бы по щам, да пинками по домам разогнали. Всё. Но здесь-то в дело пошли гражданские.
А гражданская у вас началась знаете когда? Когда первый мудак на Майдане швырнул молотова в ментов. Почему так? Объясняю. Представьте себе - был человек, с которым Вы (лично Вы) хавали пайку из одного котелка попеременно. Ложка он, ложка Вы. И вдруг этого человека не стало. Ожоги дыхательных путей, он ласты склеил. Дальше знаете что будет? Я не буду разбираться кто там - правый-левый-центральный сектор, или кто ещё. Есть в руках что-то похожее на оружие? Огонь на поражение. И не за себя. А за «братишку». Вот в чём вся херня - гражданские этого не понимают. Они думают что они все из себя креативные, по ним не будут стрелять. Херня. Будут.
Но и здесь есть разница. Военный делает свою работу. Определил цель имеющую угрозу, прицелился, выстрелил. А гражданские от крови хуеют и мочат без разбора. Посмотрите на видео из Одессы. Мне сложно представить солдат на месте тех, кто мочил таких же, как и они сами и мочил бы с явным удовольствием. Вот по этой причине солдаты не идут в бой в массе своей в гражданскую (мы это и сейчас видим - какую-то нац. гвардию пришлось мутить, чтобы хоть кто-то дрался).
Моя позиция по Окраине из этого и складывается - нехуй из бутылки джинна выпускать, особенно если не знаешь как его загнать обратно. И думать обо всём этом надо было не только тогда, когда Януковича со золотого унитаза сгоняли, который не нашли. С Януковичем-то хер бы с ним. Впорос в том, что думать надо было когда начинали бить «Беркут». Точнее, их-то вообще бить не нужно было. Незачто.
Вы такой же "ватник"
«Ватник». Это звучит гордо.
Reply
Что касается Майдана - почему и когда первый "коктейль Молотова" полетел? И куда? "Беркутята", как и боьшинство продажной милиции "Окраины" - продажные твари! Забыли Присягу. Некоторые одумались, некоторые, в итоге, сбежали из нашей страны. И куда? С бывшим министром-олигархом, хоть его и уважали, как кадрового генерала МВД.
Reply
Менты везде есть и продажные, есть и честные. Другое дело в том, что если «общество» начинает казнить ментов, то тогда менты могут ответить обществу - «да ебитесь вы конём, защищайте себя сами».
При всех наших жестоких драках (по малолетке), у нас была чёткая позиция - мента трогать не моги. Не успел свалить? Приняли? Ну дятел, чё... Но у мента своя работа, у нас своя. Для справки. На моей родине находится одна из тюрем для пожизненных т.н. «Чёрный Дельфин». Там сидел Чикатило, Салман Радуев... милые люди. Кроме того, есть ещё херова гора зон, связанных (во времена СССР) с химией и прочими опасными для здоровья вещами. Там тоже миляги обретаются. Лет по 25... Я не пытаюсь идеализировать, но... у ментов своя работа, у нас своя. Точка. А! Кстати! «Великий кобзарь» Шевченко тоже в наших местах «срок мотал».
Я бы ни фига не спорил, если бы общество принимало законы или вынуждало бы принимать законы, исправляющие ситуацию. Такие механизмы есть. Но когда дело докатывается до крови, то законов нормальных не будет. Долго.
Пример из истории. В Российской Империи небыло такого корпуса жандармерии как в СССР. Знаете почему? Потому что после гражданской, когда цена жизни человека была сведена до цены булки хлеба, когда оружия было хоть жопой жуй (в царской России короткоствол продавался запросто), советская власть вначале пыталась пойти стандартным путём - ВЧК и всё. Но скоро выяснилось что выпустили такого джинна, что одна ВЧК не справляется. И началось деление на полит. сыск и анти-криминальную милицию. Там, где раньше справлялись городовые (своего рода «участковые»), пришлось гондобить хренову структуру с офигенным числом сотрудников. Справедливости ради, полит. сыск был и в РИ. Но не такой же по числу сотрудников! Когда в мало-мальски крупном нас. пункте было и подразделение МВД и подразделение КГБ. Вот такие дела.
Reply
Перед тем, как говорить за "честных ментов" в Украине, Вам следует посмотреть на тот же Харьков и Одессу последнего месяца.
А кто кого казнил? Увольте. Тема не закрыта полностью, но многие же просто стараются сбежать/избежать следствия и суда над ними. Народного самосуда, в первую очередь. Начальники милиции, дублировавшие Приказы Януковича/Захарченко, получат своё по заслугам, надеюсь. Хотите сказать, что международный розыск для РФ ничего не означает. "Подання" в Гаагу уже состоялось давно. В "Интерпол" ещё ранее..
Законы были нормальные, но кто-то решил их вызывающе преступить! Когда начали из огнестрела расстреливать безоружных людей на Майдане. Это хорошо? Видео предостаточно! Они Присягу вспоминали?
Хочу сказать, что не следует ровнять "х*й с пальцем"!
Что касается драк в детстве, было тоже самое. Дрались район на район. Вот только, как помню, "бобики", приеезжавшие по вызову, все вместе переворачивали...)))
Reply
Черчилль говорил о революции 1914г. что русским нужно было немного продержаться. На 1915г. было намечено перевооружение армии. Массовое. Помните шлемы-будённовки, шинели с перехватами, кожаные тужурки? Ну не в одночасье же их где-то пошили. На складах это всё хранилось. И шинели и будённовки и тужурки. Тужурки, кстати, это была форма экипажей броневиков (БТР того времени).
Никто не может толком сейчас спрогнозировать, что было бы, если бы не "Революция 17-го". Правда ведь? Да, история не терпит сослагательного, но тем не менее...
Почему не может? Вполне может. В 1914г. экномика России вышла на первое место в мире. 50% (по официальной статистике) от средств, выручаемых от продажи на внешнем рынке товаров, шло на закуп технологий и оборудования. Знаете такую фирму как Siemens? Ну вот их первый заказ это телефонный коммутатор для Царского Села. В России строилось дохерищи железных дорог. В общем, страна развивалась и весьма активно.
Например, такая вещь как автомат в современном представлении была разработана господином Фёдоровым. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0 Был использован патрон кал. 6.5 от японской винтовки Тип 30, она же «Арисака». Вот на этом фото Красной Армии, идущей через Харьков, она и изображена. Обратите внимание на характерную форму штыка.
Так что все сказки про «отсталую Россию» это просто сказки. И не более.
Кому был выгоден развал страны? Германии. Вообще-то, есть мнение и я его придерживаюсь, что Ленин и большевики это была такая гениальная в своей простоте операция Германского Генштаба. Правда, потом Германия рассчиталась почти 50-ю годами раздробленности. Но факт остаётся фактом. Если читать внимательно Ленина (а мне пришлось, т.к. учился в военном училище ещё в СССР), то странно - за небольшой отрезок времени В.И. Ленин на конференции в Цюрихе в январе 1917 года, за несколько дней до Февральской и несколько месяцев до Октябрьской революции: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции». Ленин В.И., Доклад о революции 1905 г./ Полное собрание сочинений, Том 30, М., «Издательство политической литературы», 1967 г., с. 328.
Reply
С другой стороны, если рассмотреть семью Свердловых, то нарисуется крайне интересная картинка. Происходило этих три брата из Нижнего Новгорода. Здесь сразу оппа, т.к. наш бывший в употреблении политик-оппиздиционер, господин Немцов, так же оттуда и так же из тех же. Параллелька, да? :) Так вот. Старший брат Якова Свердлова принял крещение и стал военным. Воевал в том числе в Иностранном Легионе. Но тут ещё одна весёлая параллелька - крёстным отцом по крещении старшего Свердлова, был ни кто иной как А.М. Горький (Пешков). Тоже забавно. Младший брат Якова Свердлова, уехал в США и там создал банк. Весьма интересный. Вы, наверное, знаете что до революции очень много окраинцев с Польши и Окраины рвануло в США и Канаду? Так вот, тот банк Бени Свердлова занимался трансферами денег, которые они высылали домой, в РИ. Ну типа как сейчас тот же «Юниаструм» тем же занимается - гоняет деньги заробитчан.
Что там у Бени Свердлова не сраслось не знаю, но факт в том, что человек, уже имеющий связи в банковских кругах США, вернулся в Россию и стал председателем Главного Комитета Государственных сооружений (Главкомгосоор), с 1926 - членом Президиума ВСНХ, заведующим научно-техническим отделом ВСНХ, ответственным секретарём Всесоюзной ассоциации работников науки и техники. С 1936 директором Дорожного научно-исследовательского института. Т.е., вроде как с боку припёка, а при власти.
Дальше думайте сами, выводы некоторым образом очевидны. Кстати, Беню рассчитали в 1939г. Как троцкиста.
Reply
Да. Конечно. Но вот вопрос - как так получается что огонь вёлся из здания гостиницы «Украина», которое стоит на Майдане и контролировалось именно активистами Майдана?
Сделайте над собой усилие (сайт «вестей», как-никак) и посмотрите вот тут видео (про траектории) - http://www.vesti.ru/doc.html?id=1351920 Как так - пуля попадает сзади? Это что, спец. оружие такое? Типа выстрелил, пуля по дуге облетела и чисто в спину пошла? ;)
Про оружие + пули здесь - http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1514150 Это не вести какие-нибудь, это выводы временной следственной комиссии Верховной Рады по убийствам на Майдане. Украинской же, а не российской. Про пропаганду тут можно смело забыть.
Видео предостаточно!
Ага... Выводы кто именно стрелял на Майдане более чем очевидны?
Они Присягу вспоминали?
Правосеки не под Присягой, насколько я помню... :)))
Перед тем, как говорить за "честных ментов" в Украине, Вам следует посмотреть на тот же Харьков и Одессу последнего месяца.
В том-то и дело что смотрел. Менты заняли вполне чёткую позицию. Они не лезут. Они знают точно у кого стволы и они знают точно что после того, что произошло с «Беркутом» им это всё не нужно. Иначе с ними будет как в Мариуполе.
Что касается драк в детстве, было тоже самое. Дрались район на район. Вот только, как помню, "бобики", приеезжавшие по вызову, все вместе переворачивали...)))
Мы могли сковырнуть бобик, но не делали этого. Во-первых, это не вежливо. Во-вторых, это против правил. Менты делают свою работу, мы же развлекаемся как можем. И зачем напрягать ментов? Они нас потом могут напрячь. По-жёсткому. Лучше просто соблюдать «правила», без беспредела.
Народного самосуда, противоречит Законы были нормальные. Тут одно из двух. Либо-либо. Вообще-то, «закон» отрицает любой вид самосуда. Закон это свод именно правил. А самосуд вершится без правил, в обход законов. Или, если угодно, то «правил игры». Нет закона? Значит, беспредел.
Кстати, Путин смог предложить обществу в России может и не лучший (и не идеальный), но некий свод правил игры. ;)
Reply
И при этом - хотим в Европу...
Reply
С таким «правосознанием» в Европах им будут только рады... до слёз.
Reply
Гражданская ещё чем херово. Вот Вы пишете - "был человек с которым Вы хавали пайку из одного котелка" Ну я так подозревая что хавали непосредственно как и из боя вместе вышли.. Это не вопрос - так мысли вслух. Такие ж вопросы разве задают.
Я из боёв не выходил, Бог миловал, но есть у меня в прошлой жизни....ну как у всех в прошлой -то жизни. В общем много чего одной ложкой хавали вместе. Потом, как бывает, жизнь географически немного развела, семья, там дети. Но каждый год да помногу раз в обнимку все вместе.
А потом звонишь ему и говоришь" Мля, ты видал??!! В Одессе эти уроды пожгли девок, баб и вообще мирняк! За что?!"
А он тебе "Ну и х****, ну пожгли там кого-то, да и ладно...Сами виноваты..Да мало ещё получили.."
Далее беседу опускаю.
И вот 35 лет жизни как...И непонятно, может лучше чтоб убили кого-то, тебя или его, было бы в натуре легче.
Вот это - тоже гражданская в классике просто.
Reply
И непонятно, может лучше чтоб убили кого-то, тебя или его, было бы в натуре легче.
Вот это - тоже гражданская в классике просто.
Определённость это. Когда уже всё ясно. Когда нет сомнений. Когда не думаешь «стоп-стоп-стоп, а не дурак ли я, всё ли я правильно понимаю в жизни?». И да, Булгаков был прав. Если его перефразировать, то «гражданская, она в головах». Это-то и страшно.
Понимаете, если бы у людей была вера в Бога, голова была бы ею занята. И туда бы не помещались мысли заниматься всякой фигнёй. Если есть сомнения, то лучше бы не общаться с людьми, несущими негатив а, на деле, тление и смерть. Лучше (наверное) молча и в уме молиться Богу, чем пытаться переубедить идиотов. Но это моя точка зрения. Я не знаю прав я или нет. Я просто её сформулировал.
Reply
Leave a comment