И что же такое "демократия"?
Здорово, мальчуки и девчуки...
В комментах forred50 заметил что:
Хотелось бы добавить . "Демократия"-это когда правительство выбирается большинством, которое покупается меньшинством. В этом её суть. Отсюда вывод: "в хуй такие «демократии»". Кто не присоединяется-тот мудак. И так и не совсем так, а требует уточнения на мой взгляд. Мне тут вспомнилась мысля ( Read more... )
В комментах forred50 заметил что:
Хотелось бы добавить . "Демократия"-это когда правительство выбирается большинством, которое покупается меньшинством. В этом её суть. Отсюда вывод: "в хуй такие «демократии»". Кто не присоединяется-тот мудак. И так и не совсем так, а требует уточнения на мой взгляд. Мне тут вспомнилась мысля ( Read more... )
Я не вижу от Вас ни каких подстверждающих Ваши слова материалов.
Начинать с существительных или предлогов? Я оперирую общеизвестными фактами по большей части, чтобы не мутить там у себя в уголке с умным видом причастного к неведомому знанию. Ну это если вы не заметили.
Даже автомат Фёдорова Вы умудрились окрестить «палкой-стрелялкой», хотя его историю Вы, как видно, не знали.
Роль этого чудо-оружия в произошедших событиях какая? Вы даже не помните о чем речь шла пару постов назад.
Зачем Вы лезете в спор со мной, что пытаетесь рассказать, я не знаю.
Я вам уже все рассказал, по теме выдвинутой в вашем посте, если вас что-то не устраивает, то это исключительно ваши проблемы, убеждать вас в чем-то я не собираюсь. Зачем вы лезете в вопросы истории определенной системы вооружений а потом выдвигаете какие-то претензии в контексте основной темы?
Это свидетельствует о том, чо в полит. жизни РИ они участвовали.
Разумеется участвовали, вопрос только насколько велико было это участие в обсуждавшихся событиях и какова их действительная роль в произошедшем на фоне всех остальных участников. И вы с упорством достойным лучшего применения продолжаете делать вид, что кроме них там вообще никого не было, а на фронте господствовали их демоны-агитаторы. Принимая по сути сторону так охаеваемой вами советской историографии, уделявшей основное внимание РСДРП - ВКПБ - КПСС и т.д. Ok, уже обсудили десять раз, без комментариев.
От нас требовали чётких знаний и чётких же формулировок.
По специальности. А все остальное шло прицепом, для которого допускались послабления. Хорошо это или плохо - другой вопрос.
Пока я, а не Вы привожу ссылки
См. выше. Считать "охлос" беспробудно тупым и темным после всех преобразований в общественном образовании - нехорошее такое зазнайство.
По мудачности своей других не судят.
Вам бы тоже на это не помешало обратить внимание.
Вот почему «савецкая интеллигенция» должна быть отправлена в расстрельный ров.
Туда очень много кому надо отправляться, особенно некоторым деятелям не способным признать элементарных исторических ошибок.
Reply
Пока Вы ведёте себя как хуёвый инструктор их заштатного горкома КПСС. Они, помнится, не были отягощены знанием...
Я оперирую общеизвестными фактами по большей части, чтобы не мутить там у себя в уголке с умным видом причастного к неведомому знанию. Ну это если вы не заметили.
Да-да-да... Общеизвестными. В том-то и дело, что они, как выясняется, уже протухли. В СССР было несколько неосмотрительно озвучивать другие точки зрения. Например, цитировать Дутова.
Роль этого чудо-оружия в произошедших событиях какая?
Блядь! Идиот! Оно просто стреляло. Вот какая роль! А какая роль есть ещё у оружия? И оно стреляло даже в 40-х, несмотря на то, что в 30-х изобретён был ППД (пистолет-пулемёт Дегтярёва). Его даже в СССР не гнушались использовать.
Вы даже не помните о чем речь шла пару постов назад.
Я? Прекрасно помню. Я просто указал точнёхонько какому козлу пришло в голову назвать это «палкой-стрелялкой». Вот почему для меня партейный хуже пидораса. Потому что всё, что выпадает за пределы краткого курса истории КПСС для него нонсенс. Если в кратком курсе это не напейсано, значит этого и не было. Но при этом эти дебилы ещё претендуют на понимание полноты исторической картины.
Я вам уже все рассказал, по теме выдвинутой в вашем посте, если вас что-то не устраивает, то это исключительно ваши проблемы, убеждать вас в чем-то я не собираюсь. Зачем вы лезете в вопросы истории определенной системы вооружений а потом выдвигаете какие-то претензии в контексте основной темы?
Я Вам на пальцах показал что царизм был в состоянии даже разработать принципиально новый вид оружия. Следовательно он был не настолько туп и отстал, как нам рассказывают пидоры партейные. Были и знания и ресурсы. Нехуй тут сказки плести.
Разумеется участвовали, вопрос только насколько велико было это участие в обсуждавшихся событиях и какова их действительная роль в произошедшем на фоне всех остальных участников. И вы с упорством достойным лучшего применения продолжаете делать вид, что кроме них там вообще никого не было, а на фронте господствовали их демоны-агитаторы. Принимая по сути сторону так охаеваемой вами советской историографии, уделявшей основное внимание РСДРП - ВКПБ - КПСС и т.д. Ok, уже обсудили десять раз, без комментариев.
Вам что-то не ясно в словах Дутова, который 1(14) ноября 1917г., издал приказ, объявивший войну советской власти и мобилизацию казачества на борьбу с большевиками? Есть одна проблема в приведённой мною цитате. Там нет ни хуя ни кого, кроме большевиков. А где меньшевики? Эсеры? Где они все? Почему Дутов не упоминает их? Да потому что не было среди остальных партий такого числа предателей и изменников Родине. Вот почему.
По специальности. А все остальное шло прицепом, для которого допускались послабления.
Не нужно говорить за то обучение, которое было в нашем конно-спортивном. В особенности, если навряд ли в нём учились, хорошо? У нас требовали без послаблений, т.к. «бардак в армии начинается с незастёгнутого верхнего крючка».
Считать "охлос" беспробудно тупым и темным после всех преобразований в общественном образовании - нехорошее такое зазнайство.
ЛОЛШТО??? :))) Да хоть охлосу, хоть демосу, ему как-то похуй. Ему показали картинку, он и рад что она соответствует неким «правильным словам» (с точки зрения массового сознания). Что эти слова означают на самом деле, он даже задумываться не пытался.
Вам бы тоже на это не помешало обратить внимание.
В отличие от Вас я хотя бы знаю кем были для социализма социалисты-утописты. Ergo, я прочёл всё, что требовалось и усвоил как требовалось. И это заняло не три дня, как следствие, Ваше утверждение ложно, т.к. даже одного Ленина за три дня не прочтёшь и не усвоишь. Ещё сострить есть желание?
Туда очень много кому надо отправляться, особенно некоторым деятелям не способным признать элементарных исторических ошибок.
Да. Но первые в очереди именно коммунисты. За измену Родине, возведённую ими в ранг доблести.
Reply
Дед замполитом был, передалось наверное ;)
В том-то и дело, что они, как выясняется, уже протухли.
Да, как про Катынь, например. Мне вообще страшно за архивы, когда я подумаю как там леберальная плесень похозяйничала за все эти годы.
Оно просто стреляло. Вот какая роль!
Ну и хули, если патроны не подвозить не успевали? Работало небось на уровне обычного полуавтомата.
Я? Прекрасно помню. Я просто указал точнёхонько какому козлу пришло в голову назвать это «палкой-стрелялкой». Вот почему для меня партейный хуже пидораса. Потому что всё, что выпадает за пределы краткого курса истории КПСС для него нонсенс. Если в кратком курсе это не напейсано, значит этого и не было. Но при этом эти дебилы ещё претендуют на понимание полноты исторической картины.
Сами вы козёл. Зоологический.
Я Вам на пальцах показал что царизм был в состоянии даже разработать принципиально новый вид оружия.
Блядь, этот "новый вид оружия" делается при помощи шнурка из любого полуавтомата, в нем деталей меньше, чем в сверлильном станке, на котором его делали. Может хватит уже ахинею нести?
Вам что-то не ясно в словах Дутова
Да я вообще не знаю кто это такой и не слышал о нем никогда. Учитывая, что общий кругозор у меня немного выше среднего, то фигура скорее всего заслуживающая того места в общественной памяти, которое она там занимает.
Там нет ни хуя ни кого, кроме большевиков.
Ну понятно, они же стали властью после Октябрьской Социалистической революции. Отоманъ вскипелъ. Я не знаю, может ему какой-нибудь ехидный раввин насолил.
Да потому что не было среди остальных партий такого числа предателей и изменников Родине. Вот почему.
Не Родине, а буржуазному государству. Две большие разницы - чиновничье-"хозяйская" срака или земля и народ где ты вырос.
Вот почему.
Да куда там.
т.к. «бардак в армии начинается с незастёгнутого верхнего крючка».
При том что такого бардака как в армии - еще поискать. Зато крючки на месте, и одеяла под линейку заправлены.
ЛОЛШТО??? :))) Да хоть охлосу, хоть демосу, ему как-то похуй. Ему показали картинку, он и рад что она соответствует неким «правильным словам» (с точки зрения массового сознания). Что эти слова означают на самом деле, он даже задумываться не пытался.
Иностранец что-то сказал не по-русски.
В отличие от Вас я хотя бы знаю кем были для социализма социалисты-утописты.
И не понимаете чем диктатура пролетариата отличается от буржуазной "демократии", хотя даже любите щегольнуть знанием того, как называлась коммунистическая партия до революции (социал-демократическая рабочая). Ну и толку, Ребе, от такой учености?
Ergo, я прочёл всё, что требовалось и усвоил как требовалось.
Да, я уже выяснил зачем вам нужны были утописты. Вот честно вам скажу - мне эти граждане вообще никак не интересны с точки зрения практики, потому что те реальные возможности, которые сейчас открываются, никаким утопистам и не снились. Хотя, если именно такой способ усвоения (с результатом в виде абсолютной некритичности к совершенно пошлой буржуазной пропаганде) и был целью - то это наводит на нехорошие мысли откуда еще есть пошел 91 год и как вообще было поставлено такое "обучение".
И это заняло не три дня, как следствие, Ваше утверждение ложно, т.к. даже одного Ленина за три дня не прочтёшь и не усвоишь. Ещё сострить есть желание?
Ребе, без шуток, все это очень грустно.
Да. Но первые в очереди именно коммунисты. За измену Родине, возведённую ими в ранг доблести.
Знаете, если вы беспринципного карьериста не способны отличить от человека искренне желающего (и на практике способного) действовать на государственном уровне, то впору стреляться самому, потому что жизни не будет.
Reply
Да, я так и понял... А у меня вот дед был старшим офицером (звание и другую личную информацию не называю потому как несколько представляю себе его послевоенный путь) в 3-м управлении разведки одного из фронтов. «Сталинские бандиты» (диверсионная деятельность). У меня то же... наследственность в этом плане. :))) Кстати, он тоже был из раскулаченных. Что он говорил по данному поводу, я и печатать опасаюсь. Однако... служил не КПSS (с его подачи такое написание), а народу. Хотя и ненавидел КПСС всей душой. До мозга костей.
Нет, по этой ветке коммунисты ни кого не убили. Просто, лишили имущества (а оно было). Всего.
Да, как про Катынь, например.
А что с нею не так?
Ну и хули, если патроны не подвозить не успевали? Работало небось на уровне обычного полуавтомата.
Какие на хуй патроны?!? Патронов в ящик от снарядов (куда входит два снаряда унитарных) войдёт пара вёдер! И по ёмкости тыры и по весу будет примерно одинаково. И да, ваши же партейные всё про снарядный голод пиздят, а не про патронный? Запиздились?
Обычный полу-автомат?!? Ну, ладно, об этом в следующем абзаце...
Блядь, этот "новый вид оружия" делается при помощи шнурка из любого полуавтомата, в нем деталей меньше, чем в сверлильном станке, на котором его делали. Может хватит уже ахинею нести?
Слыш, образованщина хохляцкая, ты вообще в курсе что ты только что принципиально новый на тот момент вид оружия обозвал полуавоматом? До тебя, тварина ёбаная не доходит что на шнурке ты только повеситься можешь за ненадобностью для эволюции. В остальном, любому более-менее грамотному инженеру было бы ясно что для успешной разработки необходимо было расчитать отдельные подсистемы данного оружия:
- Затворную группу.
- Механизм перезаряжания.
- Ствол. Учитывая автоматический, а не полу-атоматический, блядь, характер огня она должна иметь бОльший ресурс.
- Приклад и цевьё.
Далее. Слыш, чмо ёбаное, ты только что расписалось в своей полной бесперспективности как инженера. Ты написало «полу-автомат»? До тебя даже не доходит насколько ты безграмотно. Вот почему хохлы ни хуя не могли сгенерировать за 23 года кроме пиздежа. На, сука необразованная, читай - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Цитата оттуда:
АВФ(Автоматическая Винтовка Фёдорова), 2,5-линейная винтовка Федорова - российская автоматическая винтовка калибра 6,5 мм, разработанная оружейником Владимиром Григорьевичем Фёдоровым в 1913-1916 годах. Имела ограниченное боевое применение.
Является предшественником современного поколения автоматических винтовок (автоматов, «штурмовых винтовок»).
Вот в чём уникальность автомата, разработанного при царе. Это, блядь ты тупорылая, именно автомат, а не полу-автомат, дебил ты ёбаный! Это да, принципиально новое оружие. Это новый класс оружия. Потому как полу-автомат это самозарядные винтовки всех типов (АВТ, СВТ, СВД и иже с ними), а автомат ведёт не полу-автоматический, а именно автоматический огонь! Отсюда и те конструктивные проблемы, которые ты, быдло ёбаное, собралось решать при помощи шнурка и которое ты оцениваешь по сверлильному станку. Нет в сверлильном станке ни нагрузок ни напряжений, характерных для стрелкового оружия. Им там неоткуда взяться. Как следствие, конструктор сверлильного станка не решает задач, характерных для конструктора стрелкового оружия. И это сравнение полностью характеризует тебя как безграмотную ебанину, на которую я зачем-то трачу время.
Reply
Крайне возмутило допущенное со стороны сего престарелого коммуниста-пидраса незнание того, что Ф. Энгельс называл социалистов-утопистов создателями социализма. Дескать, похуй все их соц. эксперименты. Такая безграмотность среди партейных неудивительна. Любой партейный (что красножопый, что белоленточный) не предполагает наличия у него знаний. Наличие лозунгов и штампов, да сколько угодно. А вот знаний хуй. Но и это ещё терпимо.
Но такой непролазный пиздёж об оружии, без понимания даже, сука блядь, минимальных основ, это уже просто тотальный пиздец. Адский. Писать такую хуйню в прошлом снайперу, достаточно хорошо ориентирующемуся в конструировании оружия и его особенностях, я бы душевно не рекомендовал. Однако, что есть то есть. Вот этого я уже терпеть не намерен.
В сухом остатке.
- По факту разложения царской армии большевистской пропагандой. Цитат ноль, ссылок ноль. Я их не увидел, несмотря на приведённые мною множественные свидетельства подрывной работы большевиков.
- По факту «отсталости царской России» с базара клиент съехал. Сложно назвать РИ неразвивающейся и тотально отсталой. Ибо тогда придётся как-то объяснять причины того, что РИ всё-таки держала удар и, не будь пропагандонов-изменников из большевиков на фронте, могла бы и победить.
- Этот идиот сам вспомнил об интервенции Антанты. Когда его носом в говно сунули (большевики сами открыли двери), он сделал вид что не понял что к чему. Нет, пацаны, это ваше говно. Говно предателей страны.
- По оружию и его конструированию. Ну это пиздец. Просто. Пиздец. Ну нахуя с суконным рылом, да в калашный ряд? Ну если не знаешь и не понимаешь, так молчи. Хоть, ёб твою мать, за умного сойдёшь!
- По теоретической части. В частности по социалистам-утопистам это отдельный пиздец. Энгельса (в том числе), сука, читать надо! В особенности, всякой ёбани, называющей себя коммунистами. А то получается что я, православный, его (и не только) таки читал, его слова использую, а ты тут всякую хуйню выписываешь?
- По снабжению войск. Отдельный пиздец. Это долбоёб считает что если лошади и верблюды в качестве транспортных средств столь эффективны, то их надо было бы использовать и по сей день? Нет? Не эффективны? Тогда в чём проблема признать своё незнание материала касающегося «снарядного голода» и, заодно, ответить на вопрос почему Тухачевский не взял Варшаву в польско-советской войне 1919-1921гг.? Причины были одни и те же. Последствия тоже.
Тролля кормить надоело. На хуй, дебил, иди-ка ты в бан.
P.S. Иногда, глядя на коммунистов, я вспоминаю что они сделали со страной. И я думаю что надо чтобы им так же было отмеряно. Их мерою. Может и правы хохлы когда коммунизм отправляют вослед за фашизмом? Теперь я уже не уверен в их НЕправоте в данном случае.
Reply
Leave a comment