Leave a comment

spy434 December 22 2014, 14:42:27 UTC
По поводу должности собственого "заместителя по правовым вопросам" вынужден возразить, т.к. такая должность вполне подпадает под функционал "6) на требующих высшего юридического образования должностях в юридических службах организаций;". Более того, вполне легитимным является учитывать в зачет стажа даже должность генерального директора организации. Это, если что, Минюст официально нам в свое время разъяснял - был вопрос по одному товарищу. Просто там еще несколько документов надо предоставлять, чтобы подтвердить, что в функционал входит (входила) юридическая работа. А вот составление (грамотное) этих документов маслокраду Ололеше оказалось не по зубам. Ну и не надо на документах подписи сотрудников подделывать и выдавать справки от имени ликвидированных организаций. Это само собой.
А в целом адвокатский статус в последнее время становится "черной меткой". Масса коллег или приостанавливают статус, или вообще не получают, ибо репутация у профессии именно адвоката (спасибо Ололеше и компании) в обществе и юридическом сообществе, мягко говоря, упала.
Вообще что Новальне, что прочая наша "оппозиция" - это один сплошной эпик фэйл. Уже начинаешь всерьез верить в "теорию заговора", что незамазанных в чем нибудь криминальном или, на худой конец, аморальном или отвратительном, туда просто не берут (кто "не берет" - отдельная тема). А! Ну да - еще психи и демонстративные извращенцы пользуются спросом. И непременно должны быть в избранной области или дилетантами, или халтурщиками, или "окончательно выйти в тираж". Тоже непременное условие.

Reply


Leave a comment

Up