Мы разных Гейзенбергов не читаем...(с)

[moisav]

Не, их не-гауссовостью распределений не взять...

... Виталий Иванов, вице-президент Центра политической конъюнктуры России, так прокомментировал Polit.ru данные анализа выборов 2009 года: "Не надо математикам со своими моделями лезть в политику, анализировать выборы, придумывать какие-то свои версии. Это просто смешно, когда математик рассуждает

Comments

[yuchuhloma]

Про магические проценты - довод железный.

А что касается Гаусса - то там из пяти графиков негауссовых два.

Москва - город большой и неведомый, расслоение ее по хорошим и плохим (микро)районам довольно сильно. Я бы предположила, что аномально мало голосов ЕдРо получило в "хороших" районах (интеллигенция, средний класс, богатые), а основной пик - плохие районы.

Тоже самое объясняет негауссово распределение Яблока.

Посмотрим, что будет, по-моему сейчас обсуждение этих графиков несерьезно.

"Магические проценты" позволяют оценить фальсификацию снизу (получится немного, лень считать). Там даже есть "смягчающее обстоятельство" - две ямки перед 50 и 60.

Кроме того, фальсифмкация в тех размерах, которые декларируется, требует широких масс фальсификаторов. Где они? Кроют учителей, но учителей задолбала фунсенковщина, они энтузмазма проявлять не будут...

Я, разумеется про Москву говорю. Исчадие ада, которое честнее провинциии.

[moisav]

Кроме того, фальсифмкация в тех размерах, которые декларируется, требует широких масс фальсификаторов. Где они? Кроют учителей, но учителей задолбала фунсенковщина, они энтузмазма проявлять не будут...

Судя по всему есть просто два уровня фалсификаций - на нижнем, все эти вбросы, карусели и пр - кто-то честнее, что-то нет, в провинции реально нет для этого нужного числа исполнителей. А потом уже идет переписка цифр в ЦИК - спокойно, без протоколов, цифирками в базе данных. И число исполнителей минимально.

[yuchuhloma]

А есть ли доводы в пользу приписок на уровне ЦИК? Про Москву все говорят про приписки на "участках". Что той же картинкой с "пилой" подтверждается. Это какие-то люди трудились уже ночью.

[moisav]

А откуда мы знаем, что "пила" рисовалась на каждом отдельном участке, а не им спускались цифры сверху? Тогда в общем-то вовлеченным оказывается только председатель комиссии, который ее просто ставит ее перед фактом изменения протокола. Вообще, интересно почитать не наблюдателей, а откровения членов комиссии.
Я, подрабатывал на избирательном участке в "лихий 90е" - когда выбирали из сорока партий(включая "любителей пива") и потом еще игры Ельцин-Зюганов. На участке все было спокойно, наблюдатели внимательно следили и за процедурой подсчета и получали копии протоколов...А вот потом мы везли все это на центральный участок и там уже полный бардак - куча ругающихся председателей комиссий, каждый хочет скорее сдать протокол и свалить, сошлись контрольные цифры при вводе в компьютер -- все, можно уходить... А куда эти цифры шли, как трансформировались в суммарные - реально никто не смотрел...

[yuchuhloma]

Понятно...

[moisav]

Что сейчас - не знаю, но судя по всему, многократно хуже. Я помню, что у нас тогда никому бы и в голову не пришло перечить наблюдателям. Упертому старичку от КПРФ, что-то вдруг не понравилось в нашей методике подсчета и потребовал все начать заново. Пересчитали....

[yuchuhloma]

По Москве, по-видимому, ухудшилось недавно (может, именно в 2009 году). После лета 96 года и до недавнего времени о мало-мальски достоверных "чудесах" слышать не приходилось.