Российские телескопы на Тактик Медиа
Мой первый опыт в этом формате. Большое спасибо Александру Короткевичу и всей команде ТактикМедиа за подготовку этого материала!
Видео на платформах: Youtube Rutube Вконтакте
Почему мы так мало видим в сети анонсы результатов российских телескопов? Какими наблюдательными средствами располагает отечественная астрономия? Эти и связанными с ними ( Read more... )
You can watch this video on www.livejournal.com
Видео на платформах: Youtube Rutube Вконтакте
Почему мы так мало видим в сети анонсы результатов российских телескопов? Какими наблюдательными средствами располагает отечественная астрономия? Эти и связанными с ними ( Read more... )
Reply
транслируются во многих обсерваториях, включая нашу. То, что непосредственно получает телескоп - мало того, что кадр ещё не обработан, так он и содержит часто весьма специфическую информацию (спектры, интерферограммы и т.п.) К тому же защищённую правом заявителя наблюдений. Но через некоторое время данные идут в открытый архив и все желающие могут из использовать. Мы об этом рассказываем
Reply
Reply
https://www.eso.org/public/outreach/webcams/
Reply
Я, так понимаю, в вашей обсерватории тоже такого нет...?
Reply
live-tv (подкупольное БТА и т.п.): http://tb.sao.ru/tcs/main.html
Там же в "TV" есть изображение с 14-см гида БТА (BTAguide, но эта камера чаще не работает, чем работает; молодежь все никак не обновит), и с гида Ц-1000 (Zeiss guide).
Да и вообще, на сайте обсерватории много чего интересного можно найти. Другое дело, что навигация там, мягко говоря, нетривиальная.
Reply
Покопался. Кое что нашёл. Плачевное состояние, не способствующее популяризации астрономии...
Reply
Ну и некоторые вещи уже много лет не обновляются, т.к. это некому делать.
Что до популяризации, у нас с некоторого времени экскурсии на БТА и РАТАН стали вообще ежедневно проводиться, а не только по выходным, как раньше. И планетарий работает в поселке. А сайт нужен для технической и обзорной информации, а не для бесполезных развлечений (тем более, что для курирования раздела бесполезных развлечений пришлось бы еще минимум 1 ставку выделять, а у нас и так информатиков не хватает).
Reply
Смотреть на телескоп совсем не то, что с мотреть в него...
Reply
Но если нет никакой научной задачи, то какой смысл эти данные рассматривать? А просто поглазеть на небо - можно купить маленький любительский телескоп (2-5 миллионов рублей). А потом возникнет желание к нему турель фильтров и ПЗС или хотя бы КМОП-светоприемник купить. А там - длительные экспозиции и, как следствие, телескоп обрастает автогидом. И т.д., и т.п.
А вообще, по поисковым задачам люди и на 30-сантиметровых телескопах науку делают.
Reply
Reply
Например, раз, два, три и т.д.
Но, понятно, что любительская астрономия - очень дорогое хобби. Минимальный ценник стартует где-то с 2-3 млн. рублей (чтобы не было разочарования).
Но бывают и неприхотливые люди: можно на алике в пределах 10 тысяч купить хорошую линзу для рефрактора (F~1000мм, D~90-100мм, лучше 100, чтобы из канализационной трубы-сотки телескоп сделать) + дюймовый окуляр - вуаля, самодельный рефрактор "лучше, чем у Галилея" готов. А потом в отпуск или на выходные делать "астро-туры" в места с более-менее приличным астроклиматом. Правда, лично мне вообще непонятны такие маленькие диаметры: я экскурсии на 30-сантиметровом проводил, так даже в него очень плохо видно какие-нибудь интересные объекты deep sky, а тупо звездочки, планеты и Луну разглядывать - скучно.
Reply
Reply
Я не уверен, что подлядывание в фокус большого профессионального телескопа будет сильно способтвовать популяризации. Прежде всего потому, что исходные данные даже продвинутому любителю ничего особенного не скажут и будут выглядеть скучновато. Например вот так:
( ... )
Reply
Reply
Вы просили посмотреть на небо прямо сейчас. На всех этих сатйах - и ESO и САО в реальном времени дается картина неба над обсерваторией. "Какое отношение телескопы имеют к астрономии?" - это реально вопрос от "интересующегося астрономией" ? :)
Reply
Leave a comment