Новости ИКИ РАН: как Марс теряет воду и первые полгода "Спектр-РГ"

[moisav]

Последние дни был сильно занят с подготовкой аппаратуры к новым наблюдениям. А в это время коллеги из ИКИ РАН делятся новостями о свежий научных результатах:

Марс, возможно, теряет воду быстрее, чем предполагалось. Наблюдения, проведённые с помощью российского спектрометра АЦС на борту марсианского аппарата ТГО проекта «ЭкзоМарс», показали, что

Comments

[whale_roma]

Добрый вечер.

Анна могла бы очень мне помочь - она наверняка лично знакома с Олегом Игоревичем Кораблёвым и почти наверняка знает людей, которые делали упомянутый в моём рассказике ультрафиолетовый спектрометр.
Я уже не говорю о тех российских приборах, которыми пользуется сама Анна для добычи научных данных, ложащихся в основу её работ. Я считаю что надо потихоньку рассказывать простым людям о приборах и тех, кто их делает, а не только о результатах исследований; точнее - о выводах после сбора научных данных. Народ должен знать, что у нас есть люди, которые чуть ли не подпольно мастерят вещи, которые заставят любого японца устыдится своему ничтожеству. А то у нас только про японцев люди читают - про Охару какого-нибудь - и испытывают комплексы неполноценности после этого.

[moisav]

Да, рассказывать надо. Но кто это будет делать? И Кораблёв и Федорова - очень занятые люди, на свою-то собственную работу времени не хватает, а для добычи финансирования еще надо делать кучу нелепых телодвижений с заявками и отчетами. в ИКИ РАН, в принципе, очень неплохая пресс-служба, но там всего несколько человек на огромный институт.
Я вот сам уже скоро полгода как хочу хоть немного рассказать про свои любимые интерферометры, но времени пока найти не могу.

[whale_roma]

Алексей добрый вечер

[moisav]

Не каждый мнс достаточно хорошо знает прибор, за исключением своей зоны ответственности.
Прибор и методология описаны в соответствующей отдельной статье, это общепринятая практика: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11214-017-0437-6
Любой желающий, способный ее понять, может пытаться популярно излагать

[whale_roma]

Алексей добрый вечер.

Большое спасибо за ссылочку - я обязательно напишу об этом приборе - наверное на следующей неделе. Мне всё понятно - хоть я и дурак. И потом в бложике любой текст всегда можно оперативно изменить - что-то добавить, что-то убрать - довести рассказик до нужной кондиции. Я этим займусь. На этой неделе ничего не выйдет - завтра мне надо решить вопрос с провайдером а на выходных с жильцом - жилец мне по договору платил мало, но он по нему же обязан был сделать маленький косметический ремонтик; там обои поклеить, плинтуса заменить - а он за год и гвоздя не забил - заменил дверную коробку, которую я ему же и оплатил. Но к понедельнику все эти вопросы будут решены и можно будет спокойно писать рассказик.

[whale_roma]

Алексей - я с удовольствием напишу о твоих интерферометрах но опять же - подумай о том что можно писать а что нельзя. А то какой-нибудь немецкий шарлатан, у которого толпа студентов - сделает точно такой же - и получит научных данных гораздо больше чем ты. А начальство тебе скажет: -"Алексей - плохо работаешь. Вот Фриц добился лучших результатов" - и укажет прямо на вора, который тебя обокрал. В этом деле нужна осторожность - рассказик должен быть интересным и в то же время не содержать в себе ничего лишнего.

[moisav]

се публикуют методические статьи - это принятая практика. Нормальный исселдователь рад, если его идеи и методы и у других работают. Если можешь указать на свою публикацию - никакой "шарлатан" не отнимет. И статья не об интерферометрах, а спектрографах марсианского зонда, мы же о них налачали

[whale_roma]

Алексей добрый вечер.

Это у кого как. Я например дал своим австралийским нанимателям кучу подписок о неразглашении сути их гляциологических исследований - хотя я не исследователь, они меня как надсмотрщика нанимали. У каждого своё понятие о том - что можно писать а что нельзя. Я отталкиваюсь от того что лучше не навредить никому.